Re: [版務] 關於聯合政見

看板NBA作者 (副長)時間10年前 (2015/11/02 17:32), 編輯推噓66(69推 3噓 133→)
留言205則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
聯合政見這件事我說明一下 因為上次的刪推文相關的板規制訂爭議 所以這次才會有第二波政見發表的措施 基本上的想法是希望NBA板四位板主都有其各自不同的政見與理念 在討論與修訂板規時 才能有更多元的意見可以彼此參考 更重要的是四位板主必須彼此制衡 如果沒有這個制衡機制 刪一般違規推文這樣的板規若是當時理念相同的板主居多 也有可能會被強硬的通過 這樣板上又會再次引起一連串板務文爭端或是罷免等等 影響看板主要討論NBA事務的狀況 再者這次只是草擬板規 待當選者上任後還是要與其他板主的意見溝通再做出修改 如果聯合政見的參選人多人上任 那這項制衡機制等同失效 因此關於聯合政見我是希望三位參選人重新提出自己的政見 否則就是請三位協調 派出一人代表此政見即可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.25.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1446456725.A.86C.html
推
11/02 17:32, , 1F
被S會怎樣嗎?有點怕怕的..
11/02 17:32, 1F
推
11/02 17:35, , 2F
唉
11/02 17:35, 2F
推
11/02 17:36, , 3F
推你，U值集團真的改不了小圈圈的習慣
11/02 17:36, 3F
→
11/02 17:36, , 4F
而且那個還不辭湖人板主，以後湖人的相關檢舉他怎麼
11/02 17:36, 4F
→
11/02 17:37, , 5F
做都會有人說話的
11/02 17:37, 5F
推
11/02 17:39, , 6F
北韓版標準要放到這裡以後申訴會變多吧 XD
11/02 17:39, 6F
噓
11/02 17:40, , 7F
相互制衡這個理由無效 他們制衡過st或VVVV5555嗎?
11/02 17:40, 7F
推
11/02 17:42, , 8F
是訂板規的時候要互相制衡吧 三個意見相同就派一個
11/02 17:42, 8F
→
11/02 17:42, , 9F
就好了 哪有三個人跑出來選一樣的東西說我們理念
11/02 17:42, 9F
→
11/02 17:42, , 10F
跟政見相同的
11/02 17:42, 10F
推
11/02 17:43, , 11F
把longman的刪推文擋掉 還真的有效
11/02 17:43, 11F
推
11/02 17:43, , 12F
感覺好像買二送一的概念XD
11/02 17:43, 12F
推
11/02 17:43, , 13F
說到底板規從來就不是版主可以制衡的啊
11/02 17:43, 13F
→
11/02 17:44, , 14F
每次推出個爛板規 打槍的都嘛是板眾
11/02 17:44, 14F
→
11/02 17:44, , 15F
樓上沒跟到longman事件喔?
11/02 17:44, 15F
→
11/02 17:45, , 16F
我一直覺得版主只要有權執行板規就好了 不用想政策
11/02 17:45, 16F
→
11/02 17:45, , 17F
那個longman就算版主沒有擋 發布的第一間就會被板
11/02 17:45, 17F
→
11/02 17:45, , 18F
友轟下台了
11/02 17:45, 18F
推
11/02 17:46, , 19F
為什麼無效不然longman那條刪推文就過了
11/02 17:46, 19F
→
11/02 17:46, , 20F
所以政策好不好 說到底還是要版眾買帳
11/02 17:46, 20F
推
11/02 17:47, , 21F
板規不就歷屆板主一直修編上去的，哪來的不用想政策
11/02 17:47, 21F
推
11/02 17:48, , 22F
longman下台是他不處理板務 他如果硬推刪推文 你去
11/02 17:48, 22F
→
11/02 17:49, , 23F
罷免他的理由可能還會被上層擋下來咧= =
11/02 17:49, 23F
推
11/02 17:49, , 24F
板規會自動產生？不把修板規的板主放在眼裡嗎
11/02 17:49, 24F
→
11/02 17:50, , 25F
你要不要去看看某隊板 完全沒板規耶
11/02 17:50, 25F
推
11/02 17:52, , 26F
有板眾提案再去改啊 現有板規又不是擺好看的
11/02 17:52, 26F
→
11/02 17:53, , 27F
你以為現有板規不是以前參選的板主提出的政策修編
11/02 17:53, 27F
→
11/02 17:53, , 28F
出來的喔?
11/02 17:53, 28F
→
11/02 17:53, , 29F
這樣也不會像之前st那樣 政策失敗直接倒台
11/02 17:53, 29F
→
11/02 17:54, , 30F
之前政策失敗？根本是個人問題
11/02 17:54, 30F
推
11/02 17:54, , 31F
st是自己跑掉...他如果硬要繼續執行他的尺度也倒不
11/02 17:54, 31F
→
11/02 17:54, , 32F
了的...
11/02 17:54, 32F
→
11/02 17:55, , 33F
他的尺度再放寬一點對整體板面是不錯，只是就是跑了
11/02 17:55, 33F
推
11/02 17:55, , 34F
st他自己尺度有問題 硬限制太瞎
11/02 17:55, 34F
推
11/02 17:56, , 35F
longman上台之後最有存在感是去某版宣示會好好管版
11/02 17:56, 35F
→
11/02 17:57, , 36F
把NBA版搞得像殖民地一樣 還好下台了
11/02 17:57, 36F
→
11/02 17:58, , 37F
殖民地XD
11/02 17:58, 37F
→
11/02 17:58, , 38F
你是不是以為每個板的創立都會生一個基本板規給你
11/02 17:58, 38F
→
11/02 17:58, , 39F
然後讓板主去修定啊 不要搞不清楚好嗎
11/02 17:58, 39F
還有 126 則推文
→
11/02 19:26, , 166F
。
11/02 19:26, 166F
→
11/02 19:27, , 167F
硬要綁3個人,想請問如果認同你們政見的人要投誰?
11/02 19:27, 167F
推
11/02 19:27, , 168F
人性真醜陋 XD
11/02 19:27, 168F
→
11/02 19:28, , 169F
3個都能投阿，看你自己，這還要問？
11/02 19:28, 169F
→
11/02 19:28, , 170F
副長這次的選舉規則也沒有違反什麼奇怪的條例
11/02 19:28, 170F
→
11/02 19:28, , 171F
不按照規則走得是你們,被質疑是當然的
11/02 19:28, 171F
→
11/02 19:28, , 172F
扯其他參選人幹麼
11/02 19:28, 172F
→
11/02 19:29, , 173F
要不然也有其他人可以投，j大你不也是選擇之一
11/02 19:29, 173F
→
11/02 19:29, , 174F
當然是三個都能投阿,那想請問如果只有一票至兩票
11/02 19:29, 174F
→
11/02 19:30, , 175F
那要投誰,政見一模一樣不就又是選id
11/02 19:30, 175F
→
11/02 19:30, , 176F
那提政見幹麼
11/02 19:30, 176F
推
11/02 19:30, , 177F
第一波也有本來的政見, 加上他們他版的發表或管版
11/02 19:30, 177F
→
11/02 19:30, , 178F
PTT都查的到, 有心的選民自己會找到的.
11/02 19:30, 178F
推
11/02 19:31, , 179F
他的言談間就有種高人一等的感覺 所以相較之下我是
11/02 19:31, 179F
→
11/02 19:31, , 180F
本來不就是嗎？XD 現在的版主都有例子了
11/02 19:31, 180F
→
11/02 19:31, , 181F
會選自然風...
11/02 19:31, 181F
推
11/02 19:31, , 182F
自詡U質 第一次看到這款人.........
11/02 19:31, 182F
→
11/02 19:31, , 183F
至於現在開地圖炮炸到YK以外的其他參選人又是一回事
11/02 19:31, 183F
→
11/02 19:31, , 184F
了
11/02 19:31, 184F
→
11/02 19:33, , 185F
U質人都會提隔空水桶這種U質政見嗎?
11/02 19:33, 185F
→
11/02 19:33, , 186F
雖然講話風格我蠻喜歡的LOL
11/02 19:33, 186F
→
11/02 19:33, , 187F
給U質黨拿到多數席 不就無條件強制通過?
11/02 19:33, 187F
→
11/02 19:34, , 188F
嗯, B大就是個例子, 我要看政見的回答如何才決定阿.
11/02 19:34, 188F
推
11/02 19:36, , 189F
除了小圈圈以外的人都是____
11/02 19:36, 189F
推
11/02 19:36, , 190F
剛剛那發言我也有傻眼到
11/02 19:36, 190F
推
11/02 19:39, , 191F
<----------無能/不U質候選人 QAQ
11/02 19:39, 191F
推
11/02 19:41, , 192F
抱歉我不是有意要針對任何人攻擊。若有得罪請見諒…
11/02 19:41, 192F
推
11/02 19:44, , 193F
斷水流大師兄：不要誤會，我不是針對你啊，我是說在
11/02 19:44, 193F
→
11/02 19:44, , 194F
座的各位都是垃圾
11/02 19:44, 194F
噓
11/02 20:25, , 195F
有啥好制衡,多頭馬車要管個X呀?
11/02 20:25, 195F
→
11/02 20:26, , 196F
其實我覺得四個版主相互制衡是個很奇妙的說法....
11/02 20:26, 196F
→
11/02 20:27, , 197F
又不是像管理政府一樣各司其職 版主間權責都是平等
11/02 20:27, 197F
→
11/02 20:33, , 198F
不如自己定下台條款 給板眾制衡還比較快
11/02 20:33, 198F
推
11/02 20:38, , 199F
也沒甚麼 有個地方現在提政見好像還要現任版主審核
11/02 20:38, 199F
推
11/02 20:43, , 200F
不認同他們的做法，也不認同你的做法
11/02 20:43, 200F
→
11/02 20:43, , 201F
為何不能有類似相同的政見和理念
11/02 20:43, 201F
→
11/02 20:45, , 202F
我覺得類似和相同理念的人一樣可以分開參加
11/02 20:45, 202F
→
11/02 20:45, , 203F
但別拿同一篇出來PO就好
11/02 20:45, 203F
推
11/02 23:25, , 204F
這幾年制衡機制有差嗎？
11/02 23:25, 204F
噓
11/03 10:26, , 205F
噓多頭馬車 呵呵
11/03 10:26, 205F
‣ 更多 Hijikata 的文章
文章代碼(AID): #1MDosLXi (NBA)
‣ 更多 Hijikata 的文章
文章代碼(AID): #1MDosLXi (NBA)