Re: [討論] 超音速時期的Ray放到現在會是第一SG嗎?
※ 引述《justthatday (justice)》之銘言:
: 2005年帶領一支甜甜圈球隊前進西區第三種子
: 唯一比較靠普的大隻球員只有Rashard Lewis(但是也是以外線打法為主)
: 還有季後賽偶爾爆發的黑冰箱Jerome James
: 第二輪面對超強馬刺雖然2-4不敵
: 但是輸的幾場有兩三場比分都很接近
: 充分證實了Ray也是有領導能力的
: 大家覺得05年的Ray放到現在會是第一SG嗎?
: 還是仍然略遜鬍子
當然輸鬍子
RAY 在超音速巔峰 PER 22.3 WS 9.5 26.4分 43.8%命中率 4.5板 4助攻
鬍子 上一季 PER 26.7 WS 16.4 27.4分 44% 命中率 5.7板 7助攻
RAY除了三分比鬍子準一點 在場上的貢獻 完全輸給鬍子
不過應該可以當第二SG
至於買飯 買飯我認為也是一種實力
很簡單的比喻 譬如法律界 越會鑽法律漏洞的人 越厲害
應該有看過王牌律師古美門吧 能夠運用規則的人 絕對是高手才辦的到
不然你真的以為NBA一堆球星只是不屑買飯嗎? 是他們辦不到...
這絕對是一種技術
假設你不夠強 根本沒機會買飯 因為不用犯你規 你也進不了
但是哈登就是強到 人家不犯他規也不行
這哈登已經證明過太多次了..
不是不能進 只是讓對手犯規 對球隊更有利
製造對方防守的心理壓力
哈登大部分的買飯 對方都是扎扎實實的犯規
只是他會比較刻意不浪費體力去閃對方的防守
而是製造犯規來進一步取得更多的優勢
我覺得至少比KD的圓好很多 圓完全靠裁判的
哈登是靠技術!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.191.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1445165783.A.2B0.html
推
10/18 18:58, , 1F
10/18 18:58, 1F
推
10/18 19:01, , 2F
10/18 19:01, 2F
推
10/18 19:01, , 3F
10/18 19:01, 3F
→
10/18 19:02, , 4F
10/18 19:02, 4F
→
10/18 19:02, , 5F
10/18 19:02, 5F
→
10/18 19:03, , 6F
10/18 19:03, 6F
推
10/18 19:05, , 7F
10/18 19:05, 7F
推
10/18 19:06, , 8F
10/18 19:06, 8F
→
10/18 19:06, , 9F
10/18 19:06, 9F
推
10/18 19:07, , 10F
10/18 19:07, 10F
→
10/18 19:07, , 11F
10/18 19:07, 11F
→
10/18 19:07, , 12F
10/18 19:07, 12F
→
10/18 19:08, , 13F
10/18 19:08, 13F
推
10/18 19:09, , 14F
10/18 19:09, 14F
→
10/18 19:10, , 15F
10/18 19:10, 15F
→
10/18 19:10, , 16F
10/18 19:10, 16F
推
10/18 19:12, , 17F
10/18 19:12, 17F
推
10/18 19:12, , 18F
10/18 19:12, 18F
訴棍是欺負普通人 這比喻差很多喔 這就跟你叫職籃去跟普通人打 也是欺負人一樣
推
10/18 19:28, , 19F
10/18 19:28, 19F
※ 編輯: cloud72426 (36.228.191.161), 10/18/2015 19:32:34
推
10/18 19:31, , 20F
10/18 19:31, 20F
推
10/18 19:32, , 21F
10/18 19:32, 21F
推
10/18 19:36, , 22F
10/18 19:36, 22F
→
10/18 19:36, , 23F
10/18 19:36, 23F
推
10/18 19:38, , 24F
10/18 19:38, 24F
→
10/18 19:39, , 25F
10/18 19:39, 25F
推
10/18 19:43, , 26F
10/18 19:43, 26F
推
10/18 19:46, , 27F
10/18 19:46, 27F
推
10/18 19:50, , 28F
10/18 19:50, 28F
噓
10/18 19:51, , 29F
10/18 19:51, 29F
推
10/18 19:55, , 30F
10/18 19:55, 30F
→
10/18 19:56, , 31F
10/18 19:56, 31F
→
10/18 19:57, , 32F
10/18 19:57, 32F
→
10/18 20:10, , 33F
10/18 20:10, 33F
推
10/18 20:21, , 34F
10/18 20:21, 34F
→
10/18 20:21, , 35F
10/18 20:21, 35F
推
10/18 20:26, , 36F
10/18 20:26, 36F
→
10/18 20:26, , 37F
10/18 20:26, 37F
還有 114 則推文
推
10/19 00:22, , 152F
10/19 00:22, 152F
推
10/19 00:37, , 153F
10/19 00:37, 153F
推
10/19 00:54, , 154F
10/19 00:54, 154F
推
10/19 01:04, , 155F
10/19 01:04, 155F
→
10/19 01:05, , 156F
10/19 01:05, 156F
→
10/19 01:07, , 157F
10/19 01:07, 157F
→
10/19 01:08, , 158F
10/19 01:08, 158F
→
10/19 01:08, , 159F
10/19 01:08, 159F
推
10/19 01:09, , 160F
10/19 01:09, 160F
→
10/19 01:10, , 161F
10/19 01:10, 161F
推
10/19 01:42, , 162F
10/19 01:42, 162F
推
10/19 01:43, , 163F
10/19 01:43, 163F
→
10/19 01:55, , 164F
10/19 01:55, 164F
→
10/19 01:55, , 165F
10/19 01:55, 165F
→
10/19 01:56, , 166F
10/19 01:56, 166F
推
10/19 02:09, , 167F
10/19 02:09, 167F
→
10/19 02:10, , 168F
10/19 02:10, 168F
→
10/19 02:10, , 169F
10/19 02:10, 169F
推
10/19 02:17, , 170F
10/19 02:17, 170F
→
10/19 02:17, , 171F
10/19 02:17, 171F
推
10/19 02:55, , 172F
10/19 02:55, 172F
推
10/19 04:11, , 173F
10/19 04:11, 173F
→
10/19 05:25, , 174F
10/19 05:25, 174F
→
10/19 05:25, , 175F
10/19 05:25, 175F
推
10/19 06:49, , 176F
10/19 06:49, 176F
→
10/19 06:50, , 177F
10/19 06:50, 177F
→
10/19 06:52, , 178F
10/19 06:52, 178F
→
10/19 06:54, , 179F
10/19 06:54, 179F
推
10/19 07:02, , 180F
10/19 07:02, 180F
→
10/19 07:02, , 181F
10/19 07:02, 181F
→
10/19 07:02, , 182F
10/19 07:02, 182F
→
10/19 07:02, , 183F
10/19 07:02, 183F
推
10/19 07:18, , 184F
10/19 07:18, 184F
→
10/19 07:18, , 185F
10/19 07:18, 185F
推
10/19 17:59, , 186F
10/19 17:59, 186F
噓
10/19 22:06, , 187F
10/19 22:06, 187F
→
10/19 22:06, , 188F
10/19 22:06, 188F
噓
10/20 11:40, , 189F
10/20 11:40, 189F
推
10/23 03:33, , 190F
10/23 03:33, 190F
→
10/23 03:33, , 191F
10/23 03:33, 191F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):