Re: [情報] John Wall：我是聯盟前三的控衛

看板NBA作者 (數字只是輔助不是真理)時間8年前 (2015/10/02 15:47), 8年前編輯推噓8(29推 21噓 24→)
留言74則, 47人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 　　Wall：是的，肯定的。我是一名控衛，所以我沒有得很多分。 : 我知道如果我想的話，我可以在任何一場比賽中得到24分，但我是一名 : 場均得到18分和10次助攻的球員。只要我的球隊贏球，我（對個人數據） : 完全不在乎。我願意做任何我的球隊需要做的事情：籃板、蓋帽，以及 : 努力防住對方陣中最好的球員。這些我都願意做，我認為這才是一名MVP : 球員該做的事情，因為他們是所在球隊裡最有價值的球員。 這年頭 像控衛的真的很少了 大概就CP3 跟 Wall 跟 KI 跟 TP 這類型的 比較像過去定位中的明星控衛 現在是雙能衛的時代 但最強的雙能衛其實是MJ MJ是最強雙能衛兼最強小前鋒 年輕的時候 MJ的打法根本就是小前鋒 瘋狂肆虐禁區 無人能擋 中後期 道地的SG最需要的中長距離火力 無人能敵 跑去客串控衛 連七場大三元紀錄 無人能破 MJ如果要打雙能衛的打法 太簡單了 但是MJ後來就是乖乖地當他的SG 以得分為主 不然MJ其實直接自稱 天下第一控 天下第一SG 天下第一小前鋒 都給他講就好了XD 說哈登是第一SG 但是其實哈登在控球組織的部分一點都不少 火箭隊名符其實的PG+SG=>哈登 雖然我覺得這個時代 去說 第一控 第一SG 還蠻無聊的 絕大多數明星後衛 都是雙能衛 直接比 誰是第一後衛 比較有意義 不然你說 湯神是第二SG 我覺得這樣湯神太賺了... 明明一堆人去打SG 都比湯神優秀.... 咖哩 西河 其實都比湯神像SG 補充一下 簡單的位置定位 小前鋒(SF) 小前鋒（Small Forward）乃是球隊中最重要的得分者。所謂的小前鋒，最基本的要求就 是得分，而且是較遠距離的得分。小前鋒一接到球，第一個想到的就是要如何進球。他可 能會抓籃板，但並不必要；他可能很會傳球，但也不必要；他可能彈性很好，但仍不必要 ；他可能防守極佳，但還是不必要。小前鋒的基本重要工作，就是得分。 小前鋒乃是是隊上主要得分者，他經常要積極找機會投籃，要在某些時刻穩定軍心，甚或 以較困難的方式單打對手來提升要積極找機會投籃，要在某些時刻穩定軍心，甚或以較困 難的方式單打對手來提升士氣，乃至於給對手下馬威，給予敵方迎頭痛擊等。因此小前鋒 會有較多的機會出手，而且可能是不太好的機會，所以我們可以容許他的命中率稍低，只 要他能得分的話。 讓我們舉一些較具代表性的小前鋒作例子。以公牛王朝的公牛隊來說皮朋（Scottie Pippen）便是很好的小前鋒，他的單打能力強，又有強烈的得分慾望，使他成為麥克喬丹 的最佳伙伴。 另外的例子是NBA史上著名的小前鋒，拉瑞·博德（Larry Bird）。首先，他在得分、外 線上的能力應是不容置疑，甚至都可以算是頂尖的，而除此之外，他的籃板球平均有十個 左右，他的助攻更是我們閉著眼睛就可以想到那些令人拍案叫絕的傳球。不僅僅如此，他 還有許多一球定江山的鏡頭，在緊要時刻穩定軍心，跟對手的主將放對單挑，甚至令人難 忘的世紀之偷。在各方面博德都展現了絕佳的身手，如果要挑他的缺點，恐怕只能說他彈 性不夠好吧！ 大前鋒（PF) 大前鋒（Power Forward）在隊上擔任的任務幾乎都是以苦工為主，要搶籃板、防守、卡 位都少不了他，但是要投籃、得分，他卻經常是最後一個。所以說，大前鋒可以算是籃球 場上最不起眼的角色了。 大前鋒的的首要工作便是抓籃板球，大前鋒通常都是隊上籃板搶得最多的人，他在禁區卡 位，與中鋒配合，往往要挑起全隊的籃板重任。而在進攻時，他又常要幫隊友擋人，然後 在隊友出手後設法擠進去抓進攻籃板，做第二波的進攻。通常僅有少數的時間，會要求大 前鋒沉底單打，這時候他便在禁區附近來個翻身、小勾射之類的，做些近距離的進攻。 大前鋒一般較少出手，所以他的得分通常不多，但是籃板就一定要抓得多。此外，防守時 的火鍋能力自然也是大前鋒所必備的，因為他要鞏固禁區，防守當然重要。其實說穿了， 大前鋒就是要做好兩件事：籃板和防守。以往，大前鋒往往就是要做苦工的，在場上他們 少有接球單打的機會。但是現在籃球觀念日新月異，大前鋒也就慢慢在進攻方面有所加強 了，這也正是大前鋒今昔最大的差別。不過，一個好的大前鋒，還是要以在禁區的苦工為 主的。 以公牛王朝的公牛隊來說，籃板王羅德曼（Dannis Rodman）是很典型的大前鋒例子。他 的籃板球抓得好，防守也相當厲害，不但加強了隊上的整體防守力，也更增加球隊的再次 進攻的機會。 三、中鋒（C） 中鋒（Center）顧名思義乃是一個球隊的中心人物。他多數的時間是要待在禁區裏賣勞力 、賣身材的，他在攻在守，都是球隊上的樞鈕，故名之為中鋒。 禁區是兵家必爭之地，當然不能讓對手輕易攻到這裡面來，所以中鋒阻攻、蓋火鍋的能力 少不得。而在進攻時，中鋒經常有機會站在靠近罰球線的禁區內（此乃整個進攻場的中心 位置）接球，此時他也應具備不錯的導球能力，將球往較適當的角落送去。而在球隊中， 中鋒也經常身負得分之責，他是主要的內線得分者，與小前鋒裏外對應。 一名好的中鋒在接近籃框的位置要有單打的能力，他要能背對著籃框做單打動作，翻身投 籃是最常見的一項，而跳勾、勾射則是更難防守的得分方式。防守上，要稱為一個好的中 鋒，那除了守好自己該看的球員之外，適時幫忙隊友的防守是必須的。簡單地說，若敵方 的了守好自己該看的球員之外，適時幫忙隊友的防守是必須的。簡單地說，若敵方的球員 晃過了隊友的防守而往籃下進來，中鋒便要有一夫當關之勇，守住己方的禁區。 以NBA史上著名的中鋒，像張伯倫（Wilt Chamberlain）、阿都賈霸（Kareem Abdul-Jabbar）、羅素（Bill Russell）等人，個個戰功赫赫。另外一個好的中鋒，他是 阿拉朱旺（Hakeem Olajuwon），阿拉朱旺的進攻是很標準的中鋒打法，在底線做翻身跳 投，抑或是來個小勾射，倘若遇上了包夾，又能適時地將球傳到外線空檔，替隊友製造機 會，在攻擊上可算得上是面面俱到。而在防守方面，他的阻攻能力也是一流的，除了能守 住自己該看的人，他由禁區的一邊快速移到另一邊，而幫隊友蓋個火鍋的畫面更是經常可 見，不僅如此，他的抄截也不錯，常可在對方後衛將球調中時把球，以其快速移位把球偷 走。無論在攻在守方面，阿拉朱旺也可稱為NBA史上最偉大的中鋒之一。 四、得分後衛（SG） 得分後衛（Shooting Guard），由其字義我們不難得知，他在場上是以得分為主要任務。 他在場上是僅次於小前鋒的第二得分手，因此他的外線準頭與穩定性要非常好。 一個好的得分後衛，當有空檔時他的外線準頭和穩定性一定要好，第二是要在小小的縫隙 中找出空檔來投籃，所以他出手的速度要快。一個好的得分後衛總不能期望每次都有很好 的空檔投籃，所以命中率也要有一定的水準，如此的話，才能讓敵方的防守有所顧忌，必 須拉開防守圈，而更利於隊友在禁區內的攻勢。 要選NBA史上最好的得分後衛，我想是沒有爭議的，那就是麥克喬丹（Michael Jordan） 。喬丹的NBA生涯前期，可以說是非常接近小前鋒的打法，經常是可以往籃下去取分的， 但是到了後期時，他又練就了一身頂尖的外線能力，使他的進攻點更是無懈可擊。甚至於 他時而可以當起控球後衛來助攻，時而可以充當前鋒抓籃板，其全面性無人能比。他有得 分後衛應有的準頭與射程，又有小前鋒的單打能力，而其命中率又能居高不下，再加上他 的敏捷度，又讓他具有極佳的防守功力，最重要的是他那一股攝人的氣勢和領導氣質，更 是任何後天的訓練所無法可及的。 五、控球後衛（PG） 控球後衛（Point Guard）是球場上拿球機會最多的人。他要把球從後場安全地帶到前場 ，再把球傳給其他隊友，這才有讓其他人得分的機會。如果說小前鋒是一齣戲的主角，那 麼控球後衛便是這齣戲的導演。 一個好的的控球後衛，他的運球能力是絕對少不了的，他必須要能夠在只有一個人防守他 的情況下，毫無問題地將球帶過半場。然後，他還要有很好的傳球能力，能夠在大多數的 時間裏，將球傳到球應該要到的地方：有時候是一個可以投籃的空檔，有時候是一個更好 的導球位置。簡單地說，他要讓球流動得順暢，他要能將球傳到最容易得分的地方。再更 進一步地說，他還要組織隊上的攻勢，讓隊上的進攻更為流暢。控球員有一個不變的原則 ：當場上有任何隊友的機會比他好，他一定將球交給機會更好的隊友。 舉例說明一下應該會更清楚，史托克頓（John Stockton）是非常典型的控球後衛，他的 控球四平八穩，往往能夠將球傳給場上機會好的隊友，做一次籃下或外線的輕鬆出手。他 沒有很花俏的傳球招式，但卻都是很安全地將球送到隊友手上，而且他的外線相當穩，命 中率經常都能維持在五成以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.212.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1443772077.A.6C0.html ※ 編輯: cloud72426 (114.25.212.222), 10/02/2015 15:51:28
推
10/02 15:54, , 1F
現在的控衛幾乎都是雙能衛啊,純控衛只剩盧一球了
10/02 15:54, 1F
噓
10/02 15:55, , 2F
這啥落伍的觀念
10/02 15:55, 2F
推
10/02 15:58, , 3F
推~想請問歷史上有哪隻強隊先發5人最符合您的描述？
10/02 15:58, 3F
噓
10/02 15:58, , 4F
看到史上最好的得分後衛不是Kobe這篇就不用看了
10/02 15:58, 4F
推
10/02 15:58, , 5F
因現在的控衛幾乎都是雙能衛,故傳統控衛觀點不適用
10/02 15:58, 5F
推
10/02 16:08, , 6F
嚴格來講，00年後稱的上純控的只有Jason Kidd
10/02 16:08, 6F
→
10/02 16:09, , 7F
然後去在意純控與否這點其實很沒意義
10/02 16:09, 7F
推
10/02 16:10, , 8F
rondo 不算嗎
10/02 16:10, 8F
→
10/02 16:12, , 9F
對啊純控衛幾乎絕種,因為大家都知道刷分數才能高薪
10/02 16:12, 9F
→
10/02 16:13, , 10F
你看林書豪打團隊籃球補防補到1500萬-200萬就知道
10/02 16:13, 10F
噓
10/02 16:19, , 11F
扣掉補充是從網路上複製貼上的，其實沒啥內容
10/02 16:19, 11F
推
10/02 16:19, , 12F
從近年熱火勇士的成功來看，位置早就模糊化了
10/02 16:19, 12F
→
10/02 16:19, , 13F
馬上就有人出來引戰了lol
10/02 16:19, 13F
推
10/02 16:20, , 14F
推豪神
10/02 16:20, 14F
推
10/02 16:22, , 15F
像今年勇士的Green-Barnes-Iguodala-Thompson-Curry
10/02 16:22, 15F
推
10/02 16:23, , 16F
定義是死的，比賽是活的
10/02 16:23, 16F
推
10/02 16:23, , 17F
那個位置符合你的概念?
10/02 16:23, 17F
推
10/02 16:26, , 18F
一 MJ是神無誤 但史上最強控衛應該要有極致的傳球、
10/02 16:26, 18F
→
10/02 16:26, , 19F
突破分球或組織等等能力 MJ這些能力也很優秀但並不
10/02 16:26, 19F
→
10/02 16:26, , 20F
是他最擅長的
10/02 16:26, 20F
推
10/02 16:28, , 21F
KI也是自幹為主吧
10/02 16:28, 21F
推
10/02 16:28, , 22F
二 近幾年隨著風氣 對於位置的定義正逐漸模糊 您所
10/02 16:28, 22F
→
10/02 16:28, , 23F
引用的資料來源多舉例自8、90年代的球星 那個年代
10/02 16:28, 23F
→
10/02 16:28, , 24F
分工很明顯沒錯 但現代應該不太受用了
10/02 16:28, 24F
推
10/02 16:30, , 25F
KI偏得分後衛吧...
10/02 16:30, 25F
推
10/02 16:32, , 26F
要說的話，騎士PG是LBJ，而KI是SG
10/02 16:32, 26F
推
10/02 16:37, , 27F
nash
10/02 16:37, 27F
推
10/02 16:47, , 28F
我覺得2.3號跟4.5號做的事沒什麼差別
10/02 16:47, 28F
噓
10/02 17:42, , 29F
這啥死板觀念？
10/02 17:42, 29F
→
10/02 17:52, , 30F
這篇到底在胡說八道什麼 尤其拿人物舉例那邊真是莫
10/02 17:52, 30F
→
10/02 17:52, , 31F
名其妙
10/02 17:52, 31F
噓
10/02 17:54, , 32F
因為其他人去打sg比k湯強 所以k湯不是第二sg？？？
10/02 17:54, 32F
→
10/02 17:54, , 33F
？
10/02 17:54, 33F
噓
10/02 17:55, , 34F
MJ那年代他的身高就是個bug,一堆身高6'4/6'5的都在
10/02 17:55, 34F
→
10/02 17:55, , 35F
打小前鋒,很多當時的SG身高也才6'3/6'4
10/02 17:55, 35F
→
10/02 17:56, , 36F
你後面講的5個位置是十幾年前的觀念,不要只人會上
10/02 17:56, 36F
→
10/02 17:56, , 37F
網卻不會updata頭腦
10/02 17:56, 37F
→
10/02 17:56, , 38F
現代籃球還有哪一隊分工是這麼細?
10/02 17:56, 38F
推
10/02 18:01, , 39F
4.5號位 真的覺得沒差別o'_'o
10/02 18:01, 39F
噓
10/02 18:03, , 40F
湯神那段....?
10/02 18:03, 40F
推
10/02 18:06, , 41F
照這篇文來說，很多年奪冠隊都不符合
10/02 18:06, 41F
→
10/02 18:06, , 42F
勇士的組成是4+三個搖擺人+2
10/02 18:06, 42F
→
10/02 18:07, , 43F
熱火是4+3+3+2+2
10/02 18:07, 43F
→
10/02 18:08, , 44F
這篇文，四號是苦工，五號是攻防中樞，11小牛表示：
10/02 18:08, 44F
噓
10/02 18:11, , 45F
不意外
10/02 18:11, 45F
推
10/02 18:21, , 46F
這觀念真的夠古老
10/02 18:21, 46F
推
10/02 18:28, , 47F
這篇是在講湘北吧XD
10/02 18:28, 47F
噓
10/02 18:32, , 48F
喔
10/02 18:32, 48F
噓
10/02 18:47, , 49F
不ey
10/02 18:47, 49F
推
10/02 18:58, , 50F
MJ當時說他是天下第一人我都覺得沒問題
10/02 18:58, 50F
→
10/02 19:20, , 51F
什麼時代了還在定位
10/02 19:20, 51F
→
10/02 20:00, , 52F
這是幾十年前的觀念阿
10/02 20:00, 52F
噓
10/02 20:01, , 53F
還在定位 標準陣容那種死腦筋打法在現在很難贏
10/02 20:01, 53F
噓
10/02 20:08, , 54F
老觀念就是被時代淘汰
10/02 20:08, 54F
推
10/02 20:40, , 55F
我大總管萊理說過籃球的演進到最後會變得像5個喇叭
10/02 20:40, 55F
→
10/02 20:40, , 56F
詹這樣的球員在場上
10/02 20:40, 56F
→
10/02 20:41, , 57F
一開始我是不信 但勇士熱火這種小球確實帶起趨勢
10/02 20:41, 57F
推
10/02 20:51, , 58F
五個durant還差不多 5個lbj還不是只有拉開單打一招
10/02 20:51, 58F
噓
10/02 21:14, , 59F
MJ生涯前期第一小前鋒是大鳥吧！他再強也頂多是第二
10/02 21:14, 59F
推
10/02 21:54, , 60F
五個Durant球不夠，防守也。。
10/02 21:54, 60F
噓
10/02 22:04, , 61F
廢文
10/02 22:04, 61F
→
10/02 22:24, , 62F
你不能把過去的位置定位來評斷不同年代的位置
10/02 22:24, 62F
推
10/02 23:46, , 63F
KI說他SG也不為過
10/02 23:46, 63F
噓
10/03 00:39, , 64F
這篇是在講什麼
10/03 00:39, 64F
推
10/03 01:03, , 65F
傳統五個位置打法絕對是湘北隊
10/03 01:03, 65F
噓
10/03 01:20, , 66F
複製貼上的傳統觀念和近況出入蠻大
10/03 01:20, 66F
推
10/03 02:33, , 67F
純控衛應該還有軟豆吧
10/03 02:33, 67F
噓
10/03 05:11, , 68F
MJ隊友太強，是他可以洗大三元的主因
10/03 05:11, 68F
噓
10/03 09:49, , 69F
騙p幣?
10/03 09:49, 69F
推
10/03 09:52, , 70F
五個位置分工 最好的例子就是湘北隊 各司其職
10/03 09:52, 70F
噓
10/03 09:58, , 71F
Irving是過去定位中的明星控衛？？他組織能力又不
10/03 09:58, 71F
→
10/03 09:58, , 72F
夠好
10/03 09:58, 72F
噓
10/03 17:57, , 73F
現代籃球早就沒分位置了 你的文章超落伍
10/03 17:57, 73F
噓
10/03 20:05, , 74F
現在的籃球還有分位置分這麼細？Popo笑了
10/03 20:05, 74F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1M3ZQjR0 (NBA)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1M3ZQjR0 (NBA)