Re: [討論] 球員交易保護期 (舊文重貼)

看板NBA作者Oslam (123)時間8年前 (2015/07/09 11:38)推噓-35(2推 37噓 10→)

留言49則, 44人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《puppetsgame (笑顏)》之銘言： : 原本是對 Larry Coon 的訪談，但原文的連結已遺失，一時找不到。 : == : When a team "agrees" to a contract with a player during the moratorium, : that doesn't mean they have to sign him right away on July 11th, right? : 當球團在「球員交易保護期」（moratorium，譯註：今年的七月一日至十一日） : 「同意」與球員簽下合約時，不代表球團必須立刻在七月十一日簽下該球員，對嗎？ : Larry Coon : Right. In fact, technically they can't even have a VERBAL agreement : during the moratorium. The CBA says, “…no player and team may enter into : any oral or written agreement concerning the terms and conditions of the : player's employment, or reduce any such agreement to writing in the form of : a uniform player contract or amendment, during the moratorium period.” : 沒錯。 : 其實，技術上來說，球團與球員在「球員交易保護期」中，根本不能有「口頭」 : 協定。CBA 規定：「球員與球團，均不得在球員交易保護期中，達成與合約相關 : 的任何口頭或書面協定、將該協定寫為制式合約、或合約的附款」。 : Now granted, teams and players ignore this rule, which they can skirt by : saying "we have an "understanding", but not an "agreement." But it all : just reinforces the fact that there’s nothing binding about any agreements : made with free agents during the moratorium, and nothing that says they have : to do anything specifically on the 11th. : 沒錯，球隊與球員可以無視這條 CBA規範，聲稱「我們對合約內容有『相互的理 : 解』，並沒有達成任何『合意』」，但這不改變「在球員交易保護期中，任何協 : 議都沒有拘束力」的事實；（即使有所謂的「合意」，）雙方在七月十一日也沒 : 有做任何事（譯註：簽約）的義務。我個人認為小喬丹沒錯就好像我們在找工作大家ㄧ定會比較有時候遇到不錯工作會口頭答應但大家不可只面試ㄧ家若有更好的工作通知相信大家還是換然後再掰個理由回覺之前口頭答應的公司不都是這樣操作的嗎？別跟我說你沒有對小喬丹就是還是沒正式簽約為什麼就不能換不能回絕說穿了就是華人奴性太重認為口頭ok就不能換在我看來沒有正式簽約本來就什麼都是屁大家都還是有機會球員還是可以爭取他最想要的快艇加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.19.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1436413139.A.C06.html

噓

wl01517915

07/09 11:39, , 1^F

07/09 11:39, 1^F

噓

strayfate

07/09 11:39, , 2^F

07/09 11:39, 2^F

噓

textile5566

07/09 11:40, , 3^F

07/09 11:40, 3^F