Re: [討論] 組巨頭的定義？

看板NBA作者kaga1991 (布里德)時間8年前 (2015/07/07 18:46)推噓-1(0推 1噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串17/17 (看更多)

※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言： : 我對組巨頭什麼定義沒什麼興趣啦 : 不過組巨頭有一件事要先說清楚 : 投資一定有風險巨頭投資有賺有賠抱腿前應詳閱公開說明書 : 一般而言組巨頭本來就很容易影響到團隊薪資 : 常常壓縮到板凳深度，加上戰術陣容都是圍繞巨頭打造 : 一但巨頭受傷當然就很可能產生青黃不接的影響 : 這些事報隊前大家都心知肚明 : 我不懂有些人在那邊哭，對方運氣好阿，還不是我們有人受傷 : 拜託，我們是一人球隊欸，要不是我們巨頭受傷不然早就balabala... : 這種輸球還死鴨子嘴硬的嘴砲真的讓人看了很想吐 : 受傷也是職業運動的一部分 : 本來就是不可測的因素，選秀，報隊都要審慎評估 : 怕有球員受傷就影響到團隊運作 : 那你可以不要組巨頭阿，平衡先發跟板凳的深度，有幾套陣容輪替才不會導致亂套 : 避免臨時有球員受傷，結果要硬拉一些沒打過的戰術和陣容的窘境 : 要組巨頭，可以阿 : 輸贏就有擔當一點 : 不要輸球才像個喪家之犬在那邊說「要不是...」 : 投資一定有風險巨頭投資有賺有賠抱腿前應詳閱公開說明書上一篇普猴思說的很中肯啊他只說要抱團或是組巨頭要仔細衡量是不是會因為薪資上限影響整體陣容的強弱不要輸了又牽拖一堆巨頭受傷或怎樣他根本沒說他反對抱腿然後就有人硬要另闢戰場馬刺降薪抱團噁心 lcd開先例 blabla …… 從頭到尾只是強調你如果抱團輸了也不要一堆理由這樣像今年說ki kl沒打啦馬刺第一輪對快艇啦勇士遇到的都有傷兵啦說真的騎士贏了兩場 lbj真的很厲害啊但就是輸了勇士不會因為輸了殘血騎士兩場就多丟臉他還是冠軍輸家說一堆才難看贏家就是撐到最後的那位你巨頭受傷明年再來就好了那麼強還怕沒機會證明嗎只會一直牽拖 11年lcd沒受傷還不是輸小牛隔年就4-1打爆有雙少的雷霆了啊 13年也逆轉有gdp的馬刺達成二連霸去年換馬刺回來復仇成功今年少兩個不會下一季再來哦誰管你要不要組巨頭啊（除了當年史藤的籃球因素阻止cp3去湖人）拿的到冠軍才是真的 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.145.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1436265964.A.48E.html

→

force5566

07/07 18:47, , 1^F

07/07 18:47, 1^F

sorry 已改 ※ 編輯: kaga1991 (117.19.145.248), 07/07/2015 18:48:27

噓

dklash

07/07 18:48, , 2^F

07/07 18:48, 2^F

真的在吃被發現 ※ 編輯: kaga1991 (117.19.145.248), 07/07/2015 18:49:43

→

vic1201