Re: [新聞] ESPN：詹姆士濫投像艾佛森

看板NBA作者 (高處不勝寒)時間9年前 (2015/05/31 18:39), 9年前編輯推噓55(82推 27噓 165→)
留言274則, 52人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《g794136 (台中金城武)》之銘言： : ※ 引述《mj22332004 (Revo)》之銘言： : : 專欄作家的無腦廢文也能騙騙稿費，那難怪球迷亂酸亂捧也剛好而已， : : 就像去中國抱中國大腿的某位朱姓"號稱專業"球評水準一般，觀點根本joker。 : : 反正西區(對岸)觀眾水準也不高，過去賺點口糧倒也適合這種程度的話家。 : : 試問一個問題，假設你是一位球員，現在賦予你一個任務， : : 負責隊上70%以上比賽時間的play maker，在每一個play裡面負責幫隊友製造空檔， : : 剩下30%時間不由你發動，但仍要你經手協同處理， : : 同時自己每場也要達到出手20次以上得分20分以上，簡單說進攻端戰術的執行主要都看你 : 實在不用幫命中率低找一堆理由 : 姆斯這個季後賽的表現簡單講就是老大化 : 都整場持球 每次進攻由我主導 傳球助攻 得分打鐵 都我來 : 其實這也沒什麼不好 就是一哥有擔當的表現 : 但有些詹迷 平常看到老大持球多打鐵多就狂酸 : 姆斯持球多打鐵多就說因為整場持球太累出手數高命中率掉很正常 : : 防守端簡單些但也不簡單，去扛對方3或4號位，場均給我10籃板， : : 先別說辦不辦的到，我看上場打一節就一堆要哭哭了， : : 球迷不是專業球員，那來看NBA有誰辦的到， : : Steve Nash？Jason Kidd？ 都可以充份完成組織部份，但無法經常性大量得分， : : Kidd還可以比Nash多出防守端的籃板，但基本上還是無法充份達標。 : : Iverson？Bryant？ 可以充份完成得分任務，其它無法達標。 : : Bryant嘗試過要扮演組織角色，但助攻失誤比呵呵。 : 至於助攻失誤比 : 拿同樣30歲的季後賽成績 (AI30歲沒有所以拿29) : LBJ:8.3/4.4 <2 : KOBE:5.5/2.6 >2 : AI:10/4.2 >2 笑死我 為什麼拿AI這年出來的理由我根本就知道 只能騙騙沒有概念的年輕球迷 PLAYOFF A.Iverson Season Age MP Team FG% 3P% FT% TRB AST STL BLK TOV PTS 98-99 23 44.8 PHI 41.1 28.3 71.2 4.1 4.9 2.5 0.3 3.0 28.5 99-00 24 44.4 PHI 38.4 30.3 73.9 4.0 4.5 1.2 0.1 3.2 26.5 00-01 25 46.2 PHI 38.9 33.8 77.4 4.7 6.1 2.4 0.3 2.9 32.9 01-02 26 41.8 PHI 38.1 33.3 81.0 3.6 4.2 2.6 0.0 2.4 30.0 02-03 27 46.4 PHI 41.6 34.5 73.7 4.3 7.4 2.4 0.1 3.9 31.7 05-06 29 47.6 PHI 46.8 41.4 89.7 2.2 10.0 2.0 0.4 4.2 31.2 06-07 31 44.6 DEN 36.8 29.4 80.6 0.6 5.8 1.4 0.0 3.0 22.8 07-08 32 39.5 DEN 43.4 21.4 69.7 3.0 4.5 1.0 0.3 1.8 24.5 Carrer 45.1 40.1 32.7 76.4 3.8 6.0 2.1 0.2 3.1 29.7 笑死人拿最強一年比LBJ最弱一年 還好意思說都年紀差不多阿 真要比AI的生涯是短到沒有老化跑龍套跟菜鳥不夠班 整個生涯數據是很客觀 這命中率就說明他跟kobe有一樣的心態 可惜的是kobe命中率還比他高很多 Kobe http://www.basketball-reference.com/players/b/bryanko01.html LBJ http://www.basketball-reference.com/players/j/jamesle01.html LBJ跟這兩人是不同程度好嗎 而kobe跟AI也不在同個級別 更不要提kobe生涯前兩季都在當E.Jones替補 根本沒上場多少時間 我就算再加上那兩季 數據還是贏AI 隨便弄個AI最強一年數據 就要騙版上的人AI跟KOBE LBJ同樣程度 版上怎麼永遠都一堆這種只想靠耍小聰明得到認同的人 搞不懂 : LBJ助攻失誤比是三個裡面最差的 : 當然 如果要拿一個前鋒的籃板數來跟後衛比 那LBJ是多搶不少板 : 以命中率來說 前鋒通常會比後衛高 : KOBE季後賽都還有45% AI也有46% LBJ本季目前42 : LBJ很強 很全能 後衛速度前鋒身材也很猛 東冠也拿到了 : 但這季出手多打鐵多失誤多也是事實 : 真的要比操勞程度 忽略LBJ神隱的技能 : AI KB LBJ這三人都是幾乎全場持球 再比上場時間 LBJ是最少的 : 不要LBJ打鐵就說因為很操 其他人就說是球霸 : 繼續護航成這樣 很難看 -- NBA三寶大集合 ψkerkerson 秋江嬸(Nets) 捷克嬸(Pistons) 哈嬸(Clippers) 妮摳嬸(Magic) 史蒂文嬸(Hornets) 嗑拉克嬸(Lakers) 西潔娃嬸(Pacers) 蒂籮嬸(Raptors) 雞婆嬸(Bulls) 湯補嬸(Warriors) 強嘿嬸(bucks) 阿罵嬸(Knicks) 泰勞嬸(Nuggets) 尼二嬸(Nuggets) 摳哩嬸(Thunders) 安德嬸(Heats) 理查嬸(Sixers) 羅賓嬸(Sixers) 三浦嬸(Sixers) 節佛嬸(Mavericks) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.92.13.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1433068774.A.AC0.html ※ 編輯: kerkerson (180.92.13.247), 05/31/2015 18:41:05
噓
05/31 18:41, , 1F
是原新聞先提AI的啊......
05/31 18:41, 1F
→
05/31 18:42, , 2F
而且姆斯最弱一年還有0.416跟0.411
05/31 18:42, 2F
噓
05/31 18:42, , 3F
要開戰了嗎
05/31 18:42, 3F
→
05/31 18:42, , 4F
沒人說AI比他準 但是他今年0.428 FG% 0.176 3P%
05/31 18:42, 4F
噓
05/31 18:42, , 5F
原文就是拿"同年紀"的數據來比 單論當年的狀況而已
05/31 18:42, 5F
→
05/31 18:43, , 6F
真的不能說他鐵嗎......
05/31 18:43, 6F
噓
05/31 18:43, , 7F
以後乾脆規定LBJ比輸的數據不能比 你說好嗎?
05/31 18:43, 7F
※ 編輯: kerkerson (180.92.13.247), 05/31/2015 18:45:45
推
05/31 18:46, , 8F
說鐵倒是沒意見 但好歹拿狀況比較近的如ai來比 那
05/31 18:46, 8F
→
05/31 18:47, , 9F
抱大歐三塔大腿的科比就好笑了 有塔罩總冠軍還打
05/31 18:47, 9F
→
05/31 18:47, , 10F
那樣偷姐姐fmvp
05/31 18:47, 10F
推
05/31 18:47, , 11F
樓上怎麼不寫信給聯盟叫他取消老大的FMVP
05/31 18:47, 11F
→
05/31 18:48, , 12F
還Gasol一個公道你說好不好
05/31 18:48, 12F
→
05/31 18:48, , 13F
哇咧 果然有人又拿kobe出來講 明明沒人提他的說 = =
05/31 18:48, 13F
→
05/31 18:48, , 14F
那幾個ID真的很想帶風向耶
05/31 18:48, 14F
推
05/31 18:48, , 15F
本來就有商業考量也沒辦法 只是看不慣邪教徒想藉機
05/31 18:48, 15F
→
05/31 18:48, , 16F
幫主子踩人
05/31 18:48, 16F
→
05/31 18:49, , 17F
明明很多人事就事論事 討論LBJ今年的打鐵
05/31 18:49, 17F
推
05/31 18:49, , 18F
LBJ今年季後命中率低沒錯 但球隊突然傷成這樣 他又
05/31 18:49, 18F
→
05/31 18:50, , 19F
卻有人老是想弄成科迷在酸他 這算不算被害妄想症?
05/31 18:50, 19F
噓
05/31 18:50, , 20F
原文提AI所以拿AI來比 為甚麼挑這年 年紀相近
05/31 18:50, 20F
笑死人 29跟30差1 30跟31也差1 AI31歲的命中率比較接近他真實程度 你為什麼拿29出來 還好意思說客觀比較阿
→
05/31 18:50, , 21F
包下很多責任 進攻防守籃板助攻都要來 球隊又贏 很
05/31 18:50, 21F
→
05/31 18:51, , 22F
難苛求 當然命中率能提升當然更好
05/31 18:51, 22F
→
05/31 18:51, , 23F
反正姆斯鐵就是說不得啦 我從頭到尾也只是想說這點
05/31 18:51, 23F
→
05/31 18:51, , 24F
鐵就鐵 請單救命中率來討論 哪來那麼多543 尤其那
05/31 18:51, 24F
→
05/31 18:51, , 25F
慘不忍睹的 0.176 三分命中率 不是濫投 不是傷害球
05/31 18:51, 25F
→
05/31 18:52, , 26F
隊嗎?
05/31 18:52, 26F
※ 編輯: kerkerson (180.92.13.247), 05/31/2015 18:54:52
→
05/31 18:53, , 27F
傷害球隊到主力掛兩隻還打進總冠軍？
05/31 18:53, 27F
推
05/31 18:54, , 28F
他分給其他人投說不定就能更輕鬆晉級啊 主力不會被
05/31 18:54, 28F
噓
05/31 18:55, , 29F
除了鐵之外其他數據還不錯啊 而且其他人夠罩
05/31 18:55, 29F
→
05/31 18:55, , 30F
該投投不進跟不該投硬要自己轉來轉去亂投是差很多
05/31 18:55, 30F
→
05/31 18:55, , 31F
的 後者才是更是傷害球隊
05/31 18:55, 31F
→
05/31 18:55, , 32F
操 也不會受傷 多多少少有關係啦 不過東區真的比較
05/31 18:55, 32F
→
05/31 18:55, , 33F
輕鬆好過就是 Gasol KK又受傷......
05/31 18:55, 33F
推
05/31 18:56, , 34F
哪有濫投 他也知道不準 三分出手比例降到生涯第三低
05/31 18:56, 34F
→
05/31 18:56, , 35F
有人真是講屁話不眨眼 呵呵
05/31 18:56, 35F
→
05/31 18:56, , 36F
該投投不進到0.176? 我不信 這就是濫投 傷害了
05/31 18:56, 36F
還有 200 則推文
還有 2 段內文
是原文用的標準好嗎 他說30歲沒有所以選29 那正負1 我也可以選31 29歲 46.8% +6.7% 31歲 36.8% -3.3% 生涯平均 40.1% 所以哪個比較靠近當然選哪個 如果你要在擴大樣本 那乾脆直接用平均值40.1%不就好了 無論如何他都創造了AI生涯跟LBJ Kobe同樣程度的假象 可惜事實相反 所以你是沒有理解力 還是沒有閱讀力 ※ 編輯: kerkerson (180.92.13.247), 05/31/2015 22:33:02
推
05/31 22:35, , 237F
姆斯抱腿歸抱腿 但比AI強這是不爭的事實吧
05/31 22:35, 237F
噓
05/31 22:43, , 238F
敢戰我AI
05/31 22:43, 238F
→
05/31 23:30, , 239F
平均來說 lbj ai化，有問題？
05/31 23:30, 239F
推
05/31 23:32, , 240F
lp 這裡大家都有發言權吧...而且大家都是知道揣測
05/31 23:32, 240F
→
05/31 23:32, , 241F
看看就好！不開心可以討論而不是XX是“怎樣怎樣”哦
05/31 23:32, 241F
→
05/31 23:32, , 242F
！討論的是nba相關議題而不是版友
05/31 23:32, 242F
→
05/31 23:34, , 243F
更別說，原文就講明lbj像01年的ai，自己要跳針怎麼
05/31 23:34, 243F
→
05/31 23:35, , 244F
不去反駁原文，去反駁人家拿出來的數據
05/31 23:35, 244F
我針對是g794136是這位版友的文章 如果你還沒看 你能不能看完再來 如果我針對最源頭的文章就會留下原文嗎 這位版友試圖把AI連結成跟kobe lbj同等級的球員 然後還要讓人誤以為AI命中率其實很高 ※ 編輯: kerkerson (180.92.13.247), 05/31/2015 23:37:58
→
05/31 23:36, , 245F
所以原命題 lbj像01年的ai，從命中率來看，有問題？
05/31 23:36, 245F
推
05/31 23:38, , 246F
而且揣測只是小部分而已..其他我說的都只是描述事
05/31 23:38, 246F
→
05/31 23:38, , 247F
實而已..這樣不行嗎？
05/31 23:38, 247F
→
05/31 23:39, , 248F
好吧，如果是針對該版友文章，的確他的例子不好
05/31 23:39, 248F
噓
06/01 00:30, , 249F
所以呢??
06/01 00:30, 249F
推
06/01 00:35, , 250F
我沒有說不行啊 我只是疑惑你怎麼知道的ㄧ清二楚的
06/01 00:35, 250F
→
06/01 00:35, , 251F
樣子 原來是揣測完亂下結論
06/01 00:35, 251F
→
06/01 00:36, , 252F
你的結論：硬要說沒腿就不會回去 根本毫無邏輯
06/01 00:36, 252F
推
06/01 00:38, , 253F
我也只是希望版友可以提出有根據一點的理論啊
06/01 00:38, 253F
推
06/01 00:54, , 254F
各位沒穿褲子的去討點錢買褲子吧哈哈哈 出來搞笑XD
06/01 00:54, 254F
推
06/01 00:56, , 255F
XD
06/01 00:56, 255F
推
06/01 01:21, , 256F
根本不用跟他們認真反正不管怎麼樣他們就是要想辦法
06/01 01:21, 256F
→
06/01 01:21, , 257F
貶低酸james扭曲數據來讓他們所支持的球星跟james
06/01 01:21, 257F
→
06/01 01:21, , 258F
比起來沒那麼不堪可是以事實來看james就是>>>>>>10
06/01 01:21, 258F
→
06/01 01:21, , 259F
年內nba所有球星
06/01 01:21, 259F
推
06/01 01:28, , 260F
有包括TD嗎？
06/01 01:28, 260F
噓
06/01 01:46, , 261F
AI當然不是跟LBJ同等級球員 1.沒LBJ強 2.也不會抱腿
06/01 01:46, 261F
推
06/01 02:00, , 262F
小弟補血來遲請恕罪
06/01 02:00, 262F
推
06/01 02:13, , 263F
跟酸酸認真就輸了
06/01 02:13, 263F
推
06/01 07:03, , 264F
邏輯在Love要去騎士那一段...要回去冠軍賽結束就能
06/01 07:03, 264F
→
06/01 07:03, , 265F
回去了...硬要等到Love強烈放話才下決定？？太巧了
06/01 07:03, 265F
→
06/01 07:03, , 266F
點吧...這應該算確定有腿（或者說好幫手比較好聽？
06/01 07:03, 266F
→
06/01 07:03, , 267F
）才回去了吧！LBJ回去的故事過程大家都知道了吧！
06/01 07:03, 267F
→
06/01 07:03, , 268F
就不全部重複了...
06/01 07:03, 268F
噓
06/01 07:40, , 269F
人品直接被AI電爆吧
06/01 07:40, 269F
推
06/01 08:00, , 270F
lp下面一篇你皇的的外絮自己看吧...
06/01 08:00, 270F
推
06/01 14:26, , 271F
Iverson後期轉pg效率不錯，命中率助攻比都很好。可
06/01 14:26, 271F
→
06/01 14:26, , 272F
惜球隊其他因素導致沒有好成績。
06/01 14:26, 272F
噓
06/01 15:59, , 273F
你看原文了???
06/01 15:59, 273F
推
06/02 01:48, , 274F
推下
06/02 01:48, 274F
‣ 更多 kerkerson 的文章
文章代碼(AID): #1LQkJch0 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kerkerson 的文章
文章代碼(AID): #1LQkJch0 (NBA)