Re: [討論] 為何大家不支持火箭?
※ 引述《ShadowArik (真實的代價)》之銘言:
: 乞丐要飯 對整個社會生產力有提升?
: 要犯規 對NBA 比賽精采度及籃球技術有提升?
: 你硬要說要飯也是技術之一 也是可以
: 運動比賽要靠 小動作跟裁判 影響勝負
: 韓國運動嗎?? 那討厭韓國運動員的人是在討厭啥?
如果話題不只集中在NBA,而是放大到所有職業運動(甚至包含電競)的話
那麼,職業運動員在"規則容許"的範圍內"不擇手段"去求勝是天經地義的事情.
要說小動作 假摔,NBA跟足球聯賽比還真的只是小兒科.
大多數職業運動員平均生涯壽命短暫,而勝利的榮耀往往只存在一瞬之間
去年的冠軍馬刺今年第一輪出局,今年搶狀元的湖人5年前還是爭取三連霸的超級強權.
所以職業運動員不擇手段的取勝並沒有問題.
至於觀賞性之類的那都是次要的,或該說那不是運動員該考慮的,
那是聯盟才要煩惱的事情,運動員只要把心思放在取勝上即可.
不管是現在的Harden 或是之前被酸假摔 走步的LBJ,KD的金身 圓等
或是你說的韓國運動員,其實問題根源還是在裁判身上.
裁判問題一直被觀眾詬病,但又始終無法解決,觀眾遷怒到運動員身上根本不意外
搞不好就聯盟本身來說,運動員被當槍靶搞不好他們還比較樂見
因為這樣燒到聯盟身上的火勢就會變的比較小.
駭客話題也是,難看?那又怎樣?之前冷笑話不就很好的打了很多人的臉
冷笑話:我的確不喜歡駭客,但我又不是白痴.
對於球員教練來說,他們首先要考慮的是比賽勝利而不是觀賞性.
至於運動員被討厭與否那是另一回事,不管怎樣問題根源不是在他們身上
所以就算被討厭他們也無須為相關的議題負責.
而網路鄉民開酸嘴炮,鄉民也只能上網嘴炮阿,聯盟決策和裁判權又不在鄉民手上
鄉民也只能嘴炮,或是不爽不要看而已.
我是屬於後者拉,只是因為身為特定球迷群體最近老是躺著也中槍
只好出來炮一下.不然本來是不干我的事就是了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.140.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1432102816.A.72F.html
→
05/20 14:21, , 1F
05/20 14:21, 1F
→
05/20 14:22, , 2F
05/20 14:22, 2F
那是何時的事情,上星期?還是上個月?
還是你要說現在火箭被酸都是因為去年被林迷害的?
你這樣跟KMT9.2%到現在還再說八年遺毒有啥兩樣?
所以你覺得Harden買犯的球風被酸都是林迷的錯這樣?
還是說你覺得林如果沒在火箭打兩年球,今年火箭就不會是被炮的對象?
對面不爽跟我互槓?到底誰先開槓的你又知道了?我中了槍不能反擊?
還是說你覺得都只有林迷在酸火箭,火箭迷則每個都很中壢李姓無辜受害?
話又說回來,你前面不是說我今年很安靜,那怎就不用腦袋想想我怎突然又跳出來?
因為我吃飽沒事幹?還是我身為特定球迷群體躺著也中槍所以才跳出來發文?
你這麼中壢李姓愛檢討,那怎不先去檢討前面那幾個點火的?
→
05/20 14:22, , 3F
05/20 14:22, 3F
※ 編輯: watwmark (118.167.140.3), 05/20/2015 14:34:27
推
05/20 14:24, , 4F
05/20 14:24, 4F
→
05/20 14:29, , 5F
05/20 14:29, 5F
推
05/20 14:35, , 6F
05/20 14:35, 6F
→
05/20 14:35, , 7F
05/20 14:35, 7F
推
05/20 14:38, , 8F
05/20 14:38, 8F
其實下限在哪裡的裁量權,說穿了就是在裁判手上阿,
所以歸根究底源頭還是在裁判身上.
※ 編輯: watwmark (118.167.140.3), 05/20/2015 14:41:00
→
05/20 14:44, , 9F
05/20 14:44, 9F
→
05/20 14:46, , 10F
05/20 14:46, 10F
推
05/20 14:46, , 11F
05/20 14:46, 11F
推
05/20 14:47, , 12F
05/20 14:47, 12F
→
05/20 14:47, , 13F
05/20 14:47, 13F
→
05/20 14:48, , 14F
05/20 14:48, 14F
→
05/20 14:48, , 15F
05/20 14:48, 15F
→
05/20 14:48, , 16F
05/20 14:48, 16F
→
05/20 14:48, , 17F
05/20 14:48, 17F
→
05/20 14:52, , 18F
05/20 14:52, 18F
→
05/20 14:53, , 19F
05/20 14:53, 19F
→
05/20 14:53, , 20F
05/20 14:53, 20F
→
05/20 14:53, , 21F
05/20 14:53, 21F
推
05/20 14:53, , 22F
05/20 14:53, 22F
→
05/20 14:53, , 23F
05/20 14:53, 23F
推
05/20 14:55, , 24F
05/20 14:55, 24F
推
05/20 14:55, , 25F
05/20 14:55, 25F
→
05/20 14:55, , 26F
05/20 14:55, 26F
→
05/20 14:55, , 27F
05/20 14:55, 27F
→
05/20 14:57, , 28F
05/20 14:57, 28F
→
05/20 14:58, , 29F
05/20 14:58, 29F
推
05/20 14:58, , 30F
05/20 14:58, 30F
推
05/20 14:59, , 31F
05/20 14:59, 31F
→
05/20 14:59, , 32F
05/20 14:59, 32F
→
05/20 15:01, , 33F
05/20 15:01, 33F
推
05/20 15:01, , 34F
05/20 15:01, 34F
推
05/20 15:03, , 35F
05/20 15:03, 35F
→
05/20 15:03, , 36F
05/20 15:03, 36F
→
05/20 15:03, , 37F
05/20 15:03, 37F
→
05/20 15:05, , 38F
05/20 15:05, 38F
→
05/20 15:05, , 39F
05/20 15:05, 39F
→
05/20 15:05, , 40F
05/20 15:05, 40F
→
05/20 15:06, , 41F
05/20 15:06, 41F
推
05/20 15:07, , 42F
05/20 15:07, 42F
推
05/20 15:08, , 43F
05/20 15:08, 43F
→
05/20 15:08, , 44F
05/20 15:08, 44F
推
05/20 15:09, , 45F
05/20 15:09, 45F
推
05/20 15:10, , 46F
05/20 15:10, 46F
→
05/20 15:10, , 47F
05/20 15:10, 47F
→
05/20 15:10, , 48F
05/20 15:10, 48F
→
05/20 15:10, , 49F
05/20 15:10, 49F
→
05/20 15:12, , 50F
05/20 15:12, 50F
噓
05/20 15:13, , 51F
05/20 15:13, 51F
噓
05/20 15:15, , 52F
05/20 15:15, 52F
→
05/20 15:16, , 53F
05/20 15:16, 53F
→
05/20 15:17, , 54F
05/20 15:17, 54F
→
05/20 15:23, , 55F
05/20 15:23, 55F
→
05/20 15:25, , 56F
05/20 15:25, 56F
→
05/20 15:26, , 57F
05/20 15:26, 57F
→
05/20 15:26, , 58F
05/20 15:26, 58F
推
05/20 15:27, , 59F
05/20 15:27, 59F
推
05/20 15:46, , 60F
05/20 15:46, 60F
推
05/20 15:49, , 61F
05/20 15:49, 61F
→
05/20 15:53, , 62F
05/20 15:53, 62F
噓
05/20 17:30, , 63F
05/20 17:30, 63F
→
05/20 17:31, , 64F
05/20 17:31, 64F
討論串 (同標題文章)