Re: [討論] Allen iverson和Chris paul全盛時期誰比較強?已回收

看板NBA作者 (布魯石)時間11年前 (2015/05/03 13:41), 11年前編輯推噓14(14042)
留言56則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《cpks (123456)》之銘言: : 當然是CP3阿 : 比較兩人的生涯數據 : FG% 3P% FT% TRB AST STL TO PTS : CP3 .471 .364 .861 4.4 9.9 2.3 2.4 18.7 : AI .425 .313 .780 3.7 6.2 2.2 3.6 26.7 : 出手選擇差很多 : FG%就差了將近5% : 如果你覺得差5%沒有很多的話 : 舉個例子來說Kobe和Jordan的FG%也是差5% : 再來Paul最噁心的是生涯ast/to居然高達4.1 : AI才1.72根本看不到車尾燈 : 雖然AI防守以抄截聞名 : 但連最自豪的抄截也輸給Paul...... : AI的中距離急停跳投令人印象深刻 : 不過FT%卻是控衛中等偏下的0.78 : 所有數據除了得分以外幾乎被屌打 : 再來看看進階數據 : PER TS% WS WS/48 ORPM DRPM : CP3 25.6 .578 131.3 .249 6.8 0.7 : AI 20.9 .518 99.0 .126 3.6 -1.0 : 前面幾個自己看就懂差距多大了 : 很訝異的是 : AI的ORPM並沒想像中的高 : 比較生涯成就 : AI:年度第一隊3次、第二隊3次、第三隊1次 : 得分王4次、抄截王3次、打鐵王4次、要犯王2次 : 年度MVP1次 : CP3:年度第一隊4次、第二隊1次、第三隊1次 (今年鐵定會有一次前兩隊) : 防守第一隊4次、第二隊2次 : 助攻王4次、抄截王6次(六連霸) : 基本上除了被偷走的MVP : CP3的生涯成就早已經超過AI了 : 雖然有人會反駁 : AI的隊友多不能打之類 : (其中兩年WS還比隊上的中鋒低XD) : 但他們兩者的差別在於 : CP3讓一群隊友跟著自己變強 : AI則是讓一群隊友幫自己變強 : (看看後期在金塊的陣容,也是一輪遊而已) : ※ 引述《h27531165 (淡淡)》之銘言: : : 身高6呎不足的兩位控衛 : : 生涯有著相似的軌跡 : : 一個是電光石火的瘋狂crossover+唯我獨尊的霸氣 : : 一個是打球合理到不行+防守強硬的傳統控衛 : : 同樣人矮志氣高 : : 同時都被kobe擺過一道 : : 一個被搶走冠軍 : : 一個被搶走MVP : : 如今面對關鍵戰役 : : Paul好似當年的ai強忍傷痛 : : 力挽狂攔 : : 宛如新一代戰神 : : 揪竟哪一個戰神更op呢? 這兩個是要怎麼比? 打球風格根本就不ㄧ樣啊 要跟AI比搬西河出來比還比較像吧 CP3狀況不好時,他不會硬投用出手數換分,命中率比較高是正常的吧 我覺得CP3打球的風格跟當年活塞隊槍西還比較像 硬要把兩個不同風格的搬出來比數據,有什麼意義啊? AI在76人時期,自己不得分,真不知道還有誰能砍分? 用出手換得分就是命中率偏低啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.218.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1430631708.A.FA2.html

05/03 13:43, , 1F
CP3打的非常合理 他的重點是球隊獲勝
05/03 13:43, 1F

05/03 13:43, , 2F
有阿 上一場0-8 下半場也狂投
05/03 13:43, 2F

05/03 13:44, , 3F
會有比輸的那方的酸酸高潮
05/03 13:44, 3F

05/03 13:44, , 4F
風格不同就不能比? 那板上Yao Ming和DH KG和TD
05/03 13:44, 4F
※ 編輯: iverlung (49.215.218.98), 05/03/2015 13:47:40

05/03 13:45, , 5F
這些是比辛酸的?
05/03 13:45, 5F

05/03 13:48, , 6F
比強度結果數據輸了提風格來護航 感覺不算理性討論
05/03 13:48, 6F

05/03 13:48, , 7F
#ForPaul
05/03 13:48, 7F

05/03 13:49, , 8F
為啥一定要風格一樣才能比?LBJ跟老大風格不一樣大
05/03 13:49, 8F

05/03 13:49, , 9F
家也在比啊
05/03 13:49, 9F

05/03 13:49, , 10F
只看數據不看比賽內容 那你看BOX就好了
05/03 13:49, 10F

05/03 13:49, , 11F
反正人家討論內容你也不看 省超多時間
05/03 13:49, 11F

05/03 13:50, , 12F
FB玩一玩爽一爽就好 不用浪費時間看比賽
05/03 13:50, 12F

05/03 13:51, , 13F
KB命中低被酸 是因為愛硬幹 又不是沒其他人可以出手
05/03 13:51, 13F

05/03 13:54, , 14F
KB命中率不低 只是不穩 低個一兩場會有三四場作修
05/03 13:54, 14F

05/03 13:54, , 15F
05/03 13:54, 15F

05/03 13:55, , 16F
看過兩人比賽生涯才敢說 數據輸了別指人沒看過比賽
05/03 13:55, 16F

05/03 13:55, , 17F
沒看數據只看比賽內容 也能明顯看出CP3的優勢
05/03 13:55, 17F

05/03 13:56, , 18F
你這種說法根我說你看過生涯 你高興就好= =
05/03 13:56, 18F

05/03 13:58, , 19F
從公牛第一次連霸看到現在 你要這樣護航也隨你高興
05/03 13:58, 19F

05/03 13:59, , 20F
沒辦法證實的東西隨人說囉 呵呵
05/03 13:59, 20F

05/03 14:01, , 21F
隊形不同 打法不同 還可以比數據
05/03 14:01, 21F

05/03 14:01, , 22F
讓我想到之前捧小綠那個 連TO都能比
05/03 14:01, 22F

05/03 14:01, , 23F
一個接球射手是能有個鬼失誤
05/03 14:01, 23F

05/03 14:04, , 24F
你先看CP3沒轉隊前進幾次季後賽吧 比數據ZZ
05/03 14:04, 24F

05/03 14:07, , 25F
當你指著人說沒看比賽內容 就知道你話的可證性有多
05/03 14:07, 25F

05/03 14:07, , 26F
低了
05/03 14:07, 26F

05/03 14:08, , 27F
比賽內容本來就是看數據要考慮到的
05/03 14:08, 27F

05/03 14:09, , 28F
之前那篇捧綠文被朝聖成那樣就是一個很好的例子
05/03 14:09, 28F

05/03 14:11, , 29F
我覺得就算看比賽內容也不應被主觀喜惡所影響
05/03 14:11, 29F

05/03 14:11, , 30F
因為ai是sg
05/03 14:11, 30F

05/03 14:11, , 31F
可是打法 隊形 一定會影響到數據
05/03 14:11, 31F

05/03 14:12, , 32F
就跟一堆人說LBJ會弱化隊友 你隊上有LBJ的話
05/03 14:12, 32F

05/03 14:12, , 33F
snow才是pg
05/03 14:12, 33F

05/03 14:12, , 34F
誰還需要場場開無雙累死自己阿...
05/03 14:12, 34F

05/03 14:13, , 35F
好好客觀的評論表現不行嗎?說AI差就是沒看比賽也
05/03 14:13, 35F

05/03 14:13, , 36F
滿可笑的
05/03 14:13, 36F

05/03 14:17, , 37F
客什麼觀?你職業天橋底下說書?
05/03 14:17, 37F

05/03 14:18, , 38F
客觀是考慮到所有因素 上一篇好意思說客觀?
05/03 14:18, 38F

05/03 14:19, , 39F
上一篇總比憑自己喜好的客觀
05/03 14:19, 39F

05/03 14:19, , 40F
我說書的 那閣下一定是妓院第一吵架王?
05/03 14:19, 40F

05/03 14:22, , 41F
這兩個只有身高一樣。難道不是職業說書的硬要客觀
05/03 14:22, 41F

05/03 14:22, , 42F
拉在一起比?
05/03 14:22, 42F

05/03 14:23, , 43F
還有國籍一樣啦 背號也一樣
05/03 14:23, 43F

05/03 14:24, , 44F
還有都打籃球 都是後衛啦
05/03 14:24, 44F

05/03 14:24, , 45F
一個PG 一個SG 謝謝
05/03 14:24, 45F

05/03 14:25, , 46F
但名字不同 出身不同 長相不同 所以兩人不能比啦
05/03 14:25, 46F

05/03 14:27, , 47F
不同位置 不同打法 硬要比 問全盛回生涯
05/03 14:27, 47F

05/03 14:27, , 48F
最後說人不客觀 不客觀的到底是誰阿...
05/03 14:27, 48F

05/03 14:28, , 49F
可以PO全盛呀..兩者的差距並沒有比較少
05/03 14:28, 49F

05/03 14:30, , 50F
看不出哪個是客觀的看法
05/03 14:30, 50F

05/03 14:45, , 51F
我還以為以前那些AI迷屁孩都長大了XD
05/03 14:45, 51F

05/03 15:10, , 52F
馬的 那一堆人拿KOBE跟姆斯比 風格差多少 我問號
05/03 15:10, 52F

05/03 15:10, , 53F
你幹嘛幫柯比護航啦
05/03 15:10, 53F

05/03 15:59, , 54F
偶像選AI 隊友選CP3
05/03 15:59, 54F

05/03 20:22, , 55F
跟AI比Kobe命中率根本超高好不好
05/03 20:22, 55F

05/04 04:43, , 56F
各種腦
05/04 04:43, 56F
文章代碼(AID): #1LHRKS-Y (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LHRKS-Y (NBA)