Re: [討論] Allen iverson和Chris paul全盛時期誰比較強?已回收
※ 引述《cpks (123456)》之銘言:
: 當然是CP3阿
: 比較兩人的生涯數據
: FG% 3P% FT% TRB AST STL TO PTS
: CP3 .471 .364 .861 4.4 9.9 2.3 2.4 18.7
: AI .425 .313 .780 3.7 6.2 2.2 3.6 26.7
: 出手選擇差很多
: FG%就差了將近5%
: 如果你覺得差5%沒有很多的話
: 舉個例子來說Kobe和Jordan的FG%也是差5%
: 再來Paul最噁心的是生涯ast/to居然高達4.1
: AI才1.72根本看不到車尾燈
: 雖然AI防守以抄截聞名
: 但連最自豪的抄截也輸給Paul......
: AI的中距離急停跳投令人印象深刻
: 不過FT%卻是控衛中等偏下的0.78
: 所有數據除了得分以外幾乎被屌打
: 再來看看進階數據
: PER TS% WS WS/48 ORPM DRPM
: CP3 25.6 .578 131.3 .249 6.8 0.7
: AI 20.9 .518 99.0 .126 3.6 -1.0
: 前面幾個自己看就懂差距多大了
: 很訝異的是
: AI的ORPM並沒想像中的高
: 比較生涯成就
: AI:年度第一隊3次、第二隊3次、第三隊1次
: 得分王4次、抄截王3次、打鐵王4次、要犯王2次
: 年度MVP1次
: CP3:年度第一隊4次、第二隊1次、第三隊1次 (今年鐵定會有一次前兩隊)
: 防守第一隊4次、第二隊2次
: 助攻王4次、抄截王6次(六連霸)
: 基本上除了被偷走的MVP
: CP3的生涯成就早已經超過AI了
: 雖然有人會反駁
: AI的隊友多不能打之類
: (其中兩年WS還比隊上的中鋒低XD)
: 但他們兩者的差別在於
: CP3讓一群隊友跟著自己變強
: AI則是讓一群隊友幫自己變強
: (看看後期在金塊的陣容,也是一輪遊而已)
: ※ 引述《h27531165 (淡淡)》之銘言:
: : 身高6呎不足的兩位控衛
: : 生涯有著相似的軌跡
: : 一個是電光石火的瘋狂crossover+唯我獨尊的霸氣
: : 一個是打球合理到不行+防守強硬的傳統控衛
: : 同樣人矮志氣高
: : 同時都被kobe擺過一道
: : 一個被搶走冠軍
: : 一個被搶走MVP
: : 如今面對關鍵戰役
: : Paul好似當年的ai強忍傷痛
: : 力挽狂攔
: : 宛如新一代戰神
: : 揪竟哪一個戰神更op呢?
這兩個是要怎麼比?
打球風格根本就不ㄧ樣啊
要跟AI比搬西河出來比還比較像吧
CP3狀況不好時,他不會硬投用出手數換分,命中率比較高是正常的吧
我覺得CP3打球的風格跟當年活塞隊槍西還比較像
硬要把兩個不同風格的搬出來比數據,有什麼意義啊?
AI在76人時期,自己不得分,真不知道還有誰能砍分?
用出手換得分就是命中率偏低啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.218.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1430631708.A.FA2.html
推
05/03 13:43, , 1F
05/03 13:43, 1F
推
05/03 13:43, , 2F
05/03 13:43, 2F
推
05/03 13:44, , 3F
05/03 13:44, 3F
→
05/03 13:44, , 4F
05/03 13:44, 4F
※ 編輯: iverlung (49.215.218.98), 05/03/2015 13:47:40
→
05/03 13:45, , 5F
05/03 13:45, 5F
→
05/03 13:48, , 6F
05/03 13:48, 6F
→
05/03 13:48, , 7F
05/03 13:48, 7F
→
05/03 13:49, , 8F
05/03 13:49, 8F
→
05/03 13:49, , 9F
05/03 13:49, 9F
→
05/03 13:49, , 10F
05/03 13:49, 10F
→
05/03 13:49, , 11F
05/03 13:49, 11F
→
05/03 13:50, , 12F
05/03 13:50, 12F
→
05/03 13:51, , 13F
05/03 13:51, 13F
→
05/03 13:54, , 14F
05/03 13:54, 14F
→
05/03 13:54, , 15F
05/03 13:54, 15F
→
05/03 13:55, , 16F
05/03 13:55, 16F
→
05/03 13:55, , 17F
05/03 13:55, 17F
→
05/03 13:56, , 18F
05/03 13:56, 18F
→
05/03 13:58, , 19F
05/03 13:58, 19F
→
05/03 13:59, , 20F
05/03 13:59, 20F
→
05/03 14:01, , 21F
05/03 14:01, 21F
→
05/03 14:01, , 22F
05/03 14:01, 22F
→
05/03 14:01, , 23F
05/03 14:01, 23F
→
05/03 14:04, , 24F
05/03 14:04, 24F
推
05/03 14:07, , 25F
05/03 14:07, 25F
→
05/03 14:07, , 26F
05/03 14:07, 26F
→
05/03 14:08, , 27F
05/03 14:08, 27F
→
05/03 14:09, , 28F
05/03 14:09, 28F
推
05/03 14:11, , 29F
05/03 14:11, 29F
推
05/03 14:11, , 30F
05/03 14:11, 30F
→
05/03 14:11, , 31F
05/03 14:11, 31F
→
05/03 14:12, , 32F
05/03 14:12, 32F
→
05/03 14:12, , 33F
05/03 14:12, 33F
→
05/03 14:12, , 34F
05/03 14:12, 34F
推
05/03 14:13, , 35F
05/03 14:13, 35F
→
05/03 14:13, , 36F
05/03 14:13, 36F
→
05/03 14:17, , 37F
05/03 14:17, 37F
→
05/03 14:18, , 38F
05/03 14:18, 38F
推
05/03 14:19, , 39F
05/03 14:19, 39F
推
05/03 14:19, , 40F
05/03 14:19, 40F
→
05/03 14:22, , 41F
05/03 14:22, 41F
→
05/03 14:22, , 42F
05/03 14:22, 42F
→
05/03 14:23, , 43F
05/03 14:23, 43F
推
05/03 14:24, , 44F
05/03 14:24, 44F
→
05/03 14:24, , 45F
05/03 14:24, 45F
→
05/03 14:25, , 46F
05/03 14:25, 46F
→
05/03 14:27, , 47F
05/03 14:27, 47F
→
05/03 14:27, , 48F
05/03 14:27, 48F
→
05/03 14:28, , 49F
05/03 14:28, 49F
推
05/03 14:30, , 50F
05/03 14:30, 50F
→
05/03 14:45, , 51F
05/03 14:45, 51F
→
05/03 15:10, , 52F
05/03 15:10, 52F
→
05/03 15:10, , 53F
05/03 15:10, 53F
推
05/03 15:59, , 54F
05/03 15:59, 54F
推
05/03 20:22, , 55F
05/03 20:22, 55F
推
05/04 04:43, , 56F
05/04 04:43, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):