Re: [討論] 討論第一PG Tony Parker一直被無視的原因
最主要還是球風吧
看要討論是NBA裡面的控球後衛
還是正統籃球裡面的控球後衛
在討論Curry CP3 西河徵PG第一時
很明顯Curry跟西河得分能力>>>>>>>>>>>>>控衛能力
甚至西河常常被酸霸球 這樣也能叫控球後衛?
上述兩位就是球風華麗的後衛 偶而穿針引線妙傳罷了
以NBA立場來說當然很棒 我也很喜歡Curry華麗的運球 西河不講理爆扣
但控球後衛是能把球分配到正確位置的角色
把球一直控在手上最後送到籃框 雖然結果是相同的
但這本質上根本不能稱作控球後衛好嗎
真正pg應該是由tp9 cp3 康利 其他球員太少看不瞭解
這些掌控球隊進攻節奏 戰術執行的球員
CP3 因為運球能力很屌也很華麗
而且到哪都是lob city
關鍵時刻也常常看他自己切入或幹拔三分
能被最多人推崇這不意外 但常被酸霸球
大概是教練打法 或隊上只有他能發動進攻 (也可能是個性使然)
而至於為什麼TP9最常被忽略
因為馬刺球風不會把球停在一個人手上太久
進攻發動機也不會只有一台
所以基本上鏡頭也不會一直停留在Parker身上
但TP9能力毫無疑問
近年來長出3分 傳導後底角埋伏
跟長人擋拆後 變速切入.拋投 或是 中距離
這些最無解的武器 我相信他都是S級能力
最重要的是聽話 被POPO罵到不會生氣的乖小孩
TP9可以執行戰術 擋拆後切入.中距離 也可以傳導後 埋伏當射手
關鍵時刻中的關鍵時刻~ 冠軍戰比分接近時 他也屢屢靠自身能力取分
更重要是TD老後 他也很有Guts的想接下球隊一哥的位置(雖然馬上被Leonard篡位)
這樣的球員你在討論第一控衛時沒有提到他
我想請你先定義一下你所謂的控球後衛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.57.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1425876831.A.7D2.html
→
03/09 12:56, , 1F
03/09 12:56, 1F
推
03/09 12:56, , 2F
03/09 12:56, 2F
→
03/09 12:57, , 3F
03/09 12:57, 3F
→
03/09 12:58, , 4F
03/09 12:58, 4F
推
03/09 12:59, , 5F
03/09 12:59, 5F
推
03/09 12:59, , 6F
03/09 12:59, 6F
推
03/09 13:00, , 7F
03/09 13:00, 7F
→
03/09 13:00, , 8F
03/09 13:00, 8F
→
03/09 13:01, , 9F
03/09 13:01, 9F
→
03/09 13:02, , 10F
03/09 13:02, 10F
→
03/09 13:03, , 11F
03/09 13:03, 11F
→
03/09 13:03, , 12F
03/09 13:03, 12F
推
03/09 13:06, , 13F
03/09 13:06, 13F
噓
03/09 13:07, , 14F
03/09 13:07, 14F
→
03/09 13:07, , 15F
03/09 13:07, 15F
→
03/09 13:08, , 16F
03/09 13:08, 16F
→
03/09 13:09, , 17F
03/09 13:09, 17F
推
03/09 13:09, , 18F
03/09 13:09, 18F
→
03/09 13:10, , 19F
03/09 13:10, 19F
→
03/09 13:10, , 20F
03/09 13:10, 20F
→
03/09 13:11, , 21F
03/09 13:11, 21F
推
03/09 13:12, , 22F
03/09 13:12, 22F
→
03/09 13:13, , 23F
03/09 13:13, 23F
→
03/09 13:13, , 24F
03/09 13:13, 24F
→
03/09 13:13, , 25F
03/09 13:13, 25F
→
03/09 13:14, , 26F
03/09 13:14, 26F
→
03/09 13:14, , 27F
03/09 13:14, 27F
→
03/09 13:14, , 28F
03/09 13:14, 28F
→
03/09 13:15, , 29F
03/09 13:15, 29F
→
03/09 13:15, , 30F
03/09 13:15, 30F
→
03/09 13:16, , 31F
03/09 13:16, 31F
→
03/09 13:17, , 32F
03/09 13:17, 32F
推
03/09 13:17, , 33F
03/09 13:17, 33F
→
03/09 13:17, , 34F
03/09 13:17, 34F
→
03/09 13:18, , 35F
03/09 13:18, 35F
→
03/09 13:18, , 36F
03/09 13:18, 36F
→
03/09 13:18, , 37F
03/09 13:18, 37F
推
03/09 13:19, , 38F
03/09 13:19, 38F
→
03/09 13:19, , 39F
03/09 13:19, 39F
還有 22 則推文
→
03/09 13:44, , 62F
03/09 13:44, 62F
→
03/09 13:46, , 63F
03/09 13:46, 63F
→
03/09 13:46, , 64F
03/09 13:46, 64F
→
03/09 13:47, , 65F
03/09 13:47, 65F
→
03/09 13:47, , 66F
03/09 13:47, 66F
推
03/09 14:01, , 67F
03/09 14:01, 67F
→
03/09 14:01, , 68F
03/09 14:01, 68F
推
03/09 14:05, , 69F
03/09 14:05, 69F
→
03/09 14:05, , 70F
03/09 14:05, 70F
→
03/09 14:44, , 71F
03/09 14:44, 71F
→
03/09 14:45, , 72F
03/09 14:45, 72F
噓
03/09 15:30, , 73F
03/09 15:30, 73F
→
03/09 15:31, , 74F
03/09 15:31, 74F
→
03/09 15:31, , 75F
03/09 15:31, 75F
推
03/09 15:42, , 76F
03/09 15:42, 76F
→
03/09 15:45, , 77F
03/09 15:45, 77F
→
03/09 15:45, , 78F
03/09 15:45, 78F
→
03/09 15:46, , 79F
03/09 15:46, 79F
推
03/09 15:48, , 80F
03/09 15:48, 80F
推
03/09 16:00, , 81F
03/09 16:00, 81F
推
03/09 16:16, , 82F
03/09 16:16, 82F
推
03/09 17:11, , 83F
03/09 17:11, 83F
推
03/09 17:20, , 84F
03/09 17:20, 84F
→
03/09 17:20, , 85F
03/09 17:20, 85F
→
03/09 17:22, , 86F
03/09 17:22, 86F
推
03/09 17:24, , 87F
03/09 17:24, 87F
→
03/09 17:24, , 88F
03/09 17:24, 88F
→
03/09 17:28, , 89F
03/09 17:28, 89F
噓
03/09 17:39, , 90F
03/09 17:39, 90F
推
03/09 18:52, , 91F
03/09 18:52, 91F
推
03/09 19:13, , 92F
03/09 19:13, 92F
推
03/09 19:39, , 93F
03/09 19:39, 93F
推
03/09 21:52, , 94F
03/09 21:52, 94F
→
03/09 21:52, , 95F
03/09 21:52, 95F
推
03/09 22:06, , 96F
03/09 22:06, 96F
推
03/10 01:24, , 97F
03/10 01:24, 97F
→
03/10 01:24, , 98F
03/10 01:24, 98F
→
03/10 01:24, , 99F
03/10 01:24, 99F
噓
03/15 00:19, , 100F
03/15 00:19, 100F
推
11/02 12:34, , 101F
11/02 12:34, 101F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):