Re: [BOX ] Sixers 118:123 Thunder 數據
借用Rambo大的BOX
西河今日數據:
PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
Westbrook G 42:24 16-33 1-4 16-20 -12 3 13 16 10 3 3 4 1 4 49 54
先說我是雷迷,有什麼主觀立場的話請見諒
對於今天只有看到BOX沒有看到比賽的人
我想解釋幾件事情
1. 西河在延長賽傳給底角的DJA三分進球,成為延長賽雙方首次得分(113:110)
也傳出了第十次助攻,達成連四場大三元
上次連四大三元的記錄是1989年MJ連續七場大三元(連七場是什麼概念= =)
西河強勢回歸、寫下歷史記錄
2.今天76人打得很好,完全不像本季目前只有13勝的球隊
反而造成雷霆一堆困擾、一直贏不下來
Canaan和J Rich輪流三分爆發
雷霆第一節和第三節分別曾經落後15、16分,才追上來
反過來雷霆有幾度在第四節得到7分左右的領先
每次76人都予以回應,包含Q4和OT最後一分鐘內,J Rich超大號三分
若不是N. Collison在最後一刻影響到Canaan的一記三分彈,
76人搞不好還有得追
簡單說,76人今天屢次爆發、死纏爛打,但最後一刻被我雷壓住
所以比賽很刺激,不只BOX很鬼神
3.76人今天禁區壓著我雷打,
Noel蓋了西河好幾鍋
而18卡和Kanter完全被76人禁區壓著打
我雷比賽感覺搶不太到防守籃板
籃板反而靠西河和服務生搶到不少
4.關於西河鬼神的數據和命中率,何以+/-會是奇怪的-12
印證了在西河場上爆發時,76人屢次予以回應
雷霆的板凳今天很給力,在Q1結束把15分差追成領先
Q3末~Q4初還幫助球隊追分,所以板凳的+/-反而一片+
但你到了Q4和OT,不會繼續讓板凳在場上打關鍵時刻吧?
西河在Q4和OT都成功執行一些關鍵Play,看高光就會知道
忍者龜高光影片:https://www.youtube.com/watch?v=rIao4wVKVl8
這場比賽告訴了我+/-值和球員表現好壞沒有必然的關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.196.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1425531809.A.363.html
※ 編輯: pkckpdl (1.163.196.110), 03/05/2015 13:04:18
※ 編輯: pkckpdl (1.163.196.110), 03/05/2015 13:06:56
推
03/05 13:07, , 1F
03/05 13:07, 1F
推
03/05 13:07, , 2F
03/05 13:07, 2F
推
03/05 13:08, , 3F
03/05 13:08, 3F
→
03/05 13:08, , 4F
03/05 13:08, 4F
推
03/05 13:08, , 5F
03/05 13:08, 5F
→
03/05 13:09, , 6F
03/05 13:09, 6F
好吧!我是雷迷說別人黑(特別是在自家主場)
真的蠻沒說服力的
只好請板大去看比賽重播,看我說的是否偏頗囉
有幾球出界球判得奇怪、有一球DJA犯J Rich三分也很奇怪
推
03/05 13:09, , 7F
03/05 13:09, 7F
→
03/05 13:10, , 8F
03/05 13:10, 8F
推
03/05 13:11, , 9F
03/05 13:11, 9F
推
03/05 13:12, , 10F
03/05 13:12, 10F
※ 編輯: pkckpdl (1.163.196.110), 03/05/2015 13:15:09
推
03/05 13:13, , 11F
03/05 13:13, 11F
推
03/05 13:16, , 12F
03/05 13:16, 12F
推
03/05 13:16, , 13F
03/05 13:16, 13F
→
03/05 13:17, , 14F
03/05 13:17, 14F
推
03/05 13:17, , 15F
03/05 13:17, 15F
→
03/05 13:17, , 16F
03/05 13:17, 16F
推
03/05 13:19, , 17F
03/05 13:19, 17F
好吧~你們這樣說連我都覺得好笑了XDD
你們自行判斷吧!我都先擺明球迷立場了
推
03/05 13:21, , 18F
03/05 13:21, 18F
推
03/05 13:22, , 19F
03/05 13:22, 19F
※ 編輯: pkckpdl (1.163.196.110), 03/05/2015 13:24:27
推
03/05 13:23, , 20F
03/05 13:23, 20F
推
03/05 13:24, , 21F
03/05 13:24, 21F
推
03/05 13:24, , 22F
03/05 13:24, 22F
推
03/05 13:24, , 23F
03/05 13:24, 23F
推
03/05 13:25, , 24F
03/05 13:25, 24F
→
03/05 13:27, , 25F
03/05 13:27, 25F
噓
03/05 13:29, , 26F
03/05 13:29, 26F
→
03/05 13:33, , 27F
03/05 13:33, 27F
推
03/05 13:34, , 28F
03/05 13:34, 28F
→
03/05 13:34, , 29F
03/05 13:34, 29F
推
03/05 13:34, , 30F
03/05 13:34, 30F
推
03/05 13:34, , 31F
03/05 13:34, 31F
噓
03/05 13:35, , 32F
03/05 13:35, 32F
推
03/05 13:35, , 33F
03/05 13:35, 33F
噓
03/05 13:37, , 34F
03/05 13:37, 34F
推
03/05 13:39, , 35F
03/05 13:39, 35F
→
03/05 13:39, , 36F
03/05 13:39, 36F
推
03/05 13:41, , 37F
03/05 13:41, 37F
噓
03/05 13:41, , 38F
03/05 13:41, 38F
推
03/05 13:41, , 39F
03/05 13:41, 39F
→
03/05 13:42, , 40F
03/05 13:42, 40F
→
03/05 13:42, , 41F
03/05 13:42, 41F
推
03/05 13:42, , 42F
03/05 13:42, 42F
推
03/05 13:43, , 43F
03/05 13:43, 43F
推
03/05 13:44, , 44F
03/05 13:44, 44F
→
03/05 13:44, , 45F
03/05 13:44, 45F
噓
03/05 13:48, , 46F
03/05 13:48, 46F
→
03/05 13:54, , 47F
03/05 13:54, 47F
推
03/05 13:55, , 48F
03/05 13:55, 48F
→
03/05 13:55, , 49F
03/05 13:55, 49F
推
03/05 13:56, , 50F
03/05 13:56, 50F
推
03/05 13:56, , 51F
03/05 13:56, 51F
推
03/05 13:57, , 52F
03/05 13:57, 52F
好吧~提黑哨是我的失策,過去的爭議太多了講不清
→
03/05 13:58, , 53F
03/05 13:58, 53F
噓
03/05 14:04, , 54F
03/05 14:04, 54F
→
03/05 14:06, , 55F
03/05 14:06, 55F
推
03/05 14:07, , 56F
03/05 14:07, 56F
不好意思,吹哨黑不黑只是我文章的附注罷了!
大家可以討論比賽內容,不必執著在這一點上。
這一篇的本意是要跟沒看到比賽的人解釋比賽內容,如此而已。 03/05 14:33
噓
03/05 15:00, , 57F
03/05 15:00, 57F
我想你說的沒錯,不提吹判的話,就不用引來一堆憤慨了
噓
03/05 15:01, , 58F
03/05 15:01, 58F
推
03/05 15:01, , 59F
03/05 15:01, 59F
我還是相信理性討論的文,會有人得到幫助的
還是有人認真回文
純粹崩潰或者酸人的,我倒是不介意
※ 編輯: pkckpdl (1.163.196.110), 03/05/2015 15:41:31
推
03/05 15:30, , 60F
03/05 15:30, 60F
→
03/05 15:30, , 61F
03/05 15:30, 61F
→
03/05 15:31, , 62F
03/05 15:31, 62F
西河>KD是要怎麼比? 位置不同、領導球隊的方式也不同
去年KD沒有西河時,狂得分但是沒有今年雷霆這麼多兵可以用
→
03/05 15:31, , 63F
03/05 15:31, 63F
→
03/05 15:32, , 64F
03/05 15:32, 64F
→
03/05 15:32, , 65F
03/05 15:32, 65F
如果黑哨讓大家這麼不舒服,我現在拿掉就是了
我懂你們的憤慨,但真不希望一篇好端端的文章一直偏題
可以不要執著那一點嗎
噓
03/05 15:43, , 66F
03/05 15:43, 66F
噓
03/05 15:59, , 67F
03/05 15:59, 67F
※ 編輯: pkckpdl (1.163.196.110), 03/05/2015 16:02:10
推
03/05 16:12, , 68F
03/05 16:12, 68F
→
03/05 16:12, , 69F
03/05 16:12, 69F
推
03/06 00:18, , 70F
03/06 00:18, 70F
推
03/06 00:24, , 71F
03/06 00:24, 71F
→
03/06 00:25, , 72F
03/06 00:25, 72F
→
03/06 00:26, , 73F
03/06 00:26, 73F
噓
03/06 10:14, , 74F
03/06 10:14, 74F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):