Re: [情報] 美媒反駁Kobe:僅一次MVP不冤 從未賽季
對於 K.Bryant 生涯只獲得一個 MVP , 個人沒有什麼意見
因為 MVP的選擇參考數據與結果 , 存在太多的盲點與謬誤
不只有發生在 K.Bryant 身上
1. 最有名的例子 , 當屬 1994-95球季 , 當年的 MVP 是 D.Robinson
而所有媒體幾乎一窩瘋的稱讚 D.Robinson 是當時四大中鋒之首
史上最全能的球員之一 , 沒想到 卻在季後賽被當年只有入選年度
三陣的 H.Olajuwon 修理到躲在休息室發抖 , 所以當年火箭與馬刺的
西區冠軍賽 , 媒體的立場非常尷尬 , 這就是媒體選MVP的盲點 .
球員中都知道當時 H.Olajuwon 才是 NBA 最好的球員 , 只是因為
陣容太差所以戰績不好 , 就因為這樣就讓最好的球員拿不到 MVP ??
如果球員來選 , 幾乎百分百肯定是 H.Olajuwon 拿 MVP
2. 另一個例子 , OK 連線中的 S.O'Neal , 被許多湖迷與科黑評論為顛峰
時期史上最有統治力的球員 , 然而也只有拿到一個 MVP . 就算 顛峰
只有三年好了 , 但這三年裡 , 最有統治力的球員只拿到一個 MVP ,
這不是很好笑的笑話嗎 ??
3. 現役最多 MVP 的選手 L.James , 在騎士拿了兩個 MVP , 卻還需要靠
轉隊抱團才拿的到冠軍 , 請問 MVP 價值在哪 ?
4. 湖人在 2008-2010 二連霸 , 要知道二連霸是一件多麼不容易的事
然而這兩年湖人球員卻沒有任河一個人拿 MVP , 這是多麼荒謬的一件事
就算真如 科黑說的冠軍是 P.Gasol貢獻好了, 但 MVP 仍舊不是他
※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言:
: 美媒反駁Kobe:僅一次MVP不冤 從未賽季最佳
: 針對Kobe認為自己只拿過一次例行賽MVP是因為被媒體投票限制,NBC記者Dan Feldman撰
: 文進行反駁,Feldman表示Kobe只有一次當選MVP並不冤,因為Kobe從未在單個賽季成為聯
: 盟最佳,能有一次獲獎已經不錯了。
: Durant說MVP應該讓球員來評選,而不是由媒體記者投票,Kobe也許很支持這樣的觀點。
: Kobe在近日接受采訪時談到了職業生涯僅一次當選MVP的話題,他認為是媒體投票導致這
: 樣的情況出現,這件事令他很困惑,雖然他的目標是拿更多的總冠軍而不是MVP 。
: 我們回顧一下Kobe的MVP競爭史,2000年位列MVP榜第12位,前面是O'Neal、Garnett、
: Mourning、Malone、Duncan、Payton、Iverson、Grant Hill 、Webber、Carter和Kidd。
: 2001年排在第九位,前八位是Iverson、Duncan、O'Neal、Webber、Garnett、McGrady、
: Malone和Kidd。
: 2002年第五位,前四位是Duncan、Kidd、O'Neal和McGrady。
: 2003年第三位,前兩位是Duncan和Garnett。
: 2004年第五位,前四位是Garnett、Duncan、J.O'Neal和Peja。
: 2005年湖人沒進季後賽,沒必要提競爭MVP的事情了。
: Kobe 2006年排在第四位,落後於Nash、James和Nowitzki。
: Kobe 2007年位列第三,前面是Nowitzki和Nash。
: 2008年Kobe當選MVP,第二名是Paul,當時引發很大的爭議。
: Kobe 2009年排在第二,James第一。
: 2010年的時候,Kobe位於James和Durant之後。
: 2011年Kobe位列MVP榜第四位,前三Rose、Howard和James。
: 2012年還是第四,前三是James、Durant和Paul。
: 2013年MVP競爭,Kobe位列第五,前四是James、Durant、Anthony和Paul。
: 如果非要說Kobe有某一年的MVP被打劫了,那就是2006年了,他在那個賽季場均砍下35.4
: 分,但那一年MVP競爭十分激烈,Kobe是主要候選人之一,但並沒有明顯的優勢,最終的
: 評選結果是合理並且公平的。所以我要說,Kobe之所以只有一個MVP,根本原因是他確實
: 配不上更多。
: 簡單說吧,Kobe從未在單個賽季成為這個聯盟最佳球員,當然這不會影響他的偉大,他在
: 很長時間內都是聯盟前五級別的球星,能夠長久保持穩定的高水準,是非常不容易的事情
: 。MVP只是例行賽獎項,對於球員生涯成就的衡量價值有限。單賽季的MVP不能說明球員在
: 季後賽的表現,也無法評估球員在多個賽季的發揮,而季後賽以及多個賽季打出高水平才
: 是Kobe的優勢。
: 也許球員投票可以讓Kobe得到另外的MVP,因為他在巔峰時期深受球員尊重,尤其是年輕
: 一代。不過總而言之,媒體不應為Kobe沒有拿到多個MVP而負責,我甚至認為媒體在最近
: 幾個賽季票選MVP時對Kobe評價過高了。
: http://sports.qq.com/a/20150224/007892.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.171.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1424786513.A.736.html
噓
02/24 22:02, , 1F
02/24 22:02, 1F
推
02/24 22:03, , 2F
02/24 22:03, 2F
噓
02/24 22:03, , 3F
02/24 22:03, 3F
噓
02/24 22:03, , 4F
02/24 22:03, 4F
噓
02/24 22:03, , 5F
02/24 22:03, 5F
→
02/24 22:03, , 6F
02/24 22:03, 6F
噓
02/24 22:05, , 7F
02/24 22:05, 7F
→
02/24 22:05, , 8F
02/24 22:05, 8F
推
02/24 22:06, , 9F
02/24 22:06, 9F
→
02/24 22:06, , 10F
02/24 22:06, 10F
噓
02/24 22:06, , 11F
02/24 22:06, 11F
噓
02/24 22:07, , 12F
02/24 22:07, 12F
→
02/24 22:07, , 13F
02/24 22:07, 13F
噓
02/24 22:08, , 14F
02/24 22:08, 14F
噓
02/24 22:09, , 15F
02/24 22:09, 15F
→
02/24 22:10, , 16F
02/24 22:10, 16F
噓
02/24 22:11, , 17F
02/24 22:11, 17F
→
02/24 22:11, , 18F
02/24 22:11, 18F
噓
02/24 22:11, , 19F
02/24 22:11, 19F
噓
02/24 22:12, , 20F
02/24 22:12, 20F
→
02/24 22:12, , 21F
02/24 22:12, 21F
噓
02/24 22:13, , 22F
02/24 22:13, 22F
噓
02/24 22:13, , 23F
02/24 22:13, 23F
噓
02/24 22:13, , 24F
02/24 22:13, 24F
→
02/24 22:14, , 25F
02/24 22:14, 25F
→
02/24 22:14, , 26F
02/24 22:14, 26F
→
02/24 22:15, , 27F
02/24 22:15, 27F
噓
02/24 22:16, , 28F
02/24 22:16, 28F
噓
02/24 22:16, , 29F
02/24 22:16, 29F
→
02/24 22:17, , 30F
02/24 22:17, 30F
→
02/24 22:17, , 31F
02/24 22:17, 31F
→
02/24 22:18, , 32F
02/24 22:18, 32F
噓
02/24 22:19, , 33F
02/24 22:19, 33F
噓
02/24 22:20, , 34F
02/24 22:20, 34F
噓
02/24 22:21, , 35F
02/24 22:21, 35F
今年只拿一個 MVP 的不是只有 K.Bryant , 連 S.O'Neal 也只有一個 MVP
如果還認為這樣媒體選的 MVP 有意義 , 那代表大家認為 S.O'Neal與 K.Bryant 同等級
※ 編輯: backere0720 (114.35.171.209), 02/24/2015 22:23:22
噓
02/24 22:21, , 36F
02/24 22:21, 36F
噓
02/24 22:21, , 37F
02/24 22:21, 37F
→
02/24 22:22, , 38F
02/24 22:22, 38F
還有 108 則推文
還有 5 段內文
噓
02/24 23:24, , 147F
02/24 23:24, 147F
推
02/24 23:24, , 148F
02/24 23:24, 148F
→
02/24 23:24, , 149F
02/24 23:24, 149F
噓
02/24 23:25, , 150F
02/24 23:25, 150F
噓
02/24 23:31, , 151F
02/24 23:31, 151F
→
02/24 23:42, , 152F
02/24 23:42, 152F
噓
02/24 23:48, , 153F
02/24 23:48, 153F
噓
02/24 23:54, , 154F
02/24 23:54, 154F
推
02/24 23:58, , 155F
02/24 23:58, 155F
→
02/24 23:58, , 156F
02/24 23:58, 156F
推
02/25 00:07, , 157F
02/25 00:07, 157F
噓
02/25 00:21, , 158F
02/25 00:21, 158F
噓
02/25 00:30, , 159F
02/25 00:30, 159F
噓
02/25 00:34, , 160F
02/25 00:34, 160F
推
02/25 00:36, , 161F
02/25 00:36, 161F
推
02/25 00:49, , 162F
02/25 00:49, 162F
噓
02/25 00:53, , 163F
02/25 00:53, 163F
推
02/25 00:57, , 164F
02/25 00:57, 164F
→
02/25 00:57, , 165F
02/25 00:57, 165F
→
02/25 00:58, , 166F
02/25 00:58, 166F
推
02/25 01:03, , 167F
02/25 01:03, 167F
噓
02/25 01:06, , 168F
02/25 01:06, 168F
噓
02/25 01:35, , 169F
02/25 01:35, 169F
噓
02/25 01:37, , 170F
02/25 01:37, 170F
噓
02/25 02:24, , 171F
02/25 02:24, 171F
噓
02/25 03:00, , 172F
02/25 03:00, 172F
噓
02/25 03:08, , 173F
02/25 03:08, 173F
噓
02/25 03:18, , 174F
02/25 03:18, 174F
推
02/25 05:15, , 175F
02/25 05:15, 175F
噓
02/25 07:51, , 176F
02/25 07:51, 176F
噓
02/25 08:37, , 177F
02/25 08:37, 177F
推
02/25 09:52, , 178F
02/25 09:52, 178F
→
02/25 10:40, , 179F
02/25 10:40, 179F
→
02/25 10:41, , 180F
02/25 10:41, 180F
→
02/25 10:44, , 181F
02/25 10:44, 181F
→
02/25 10:48, , 182F
02/25 10:48, 182F
噓
02/25 15:07, , 183F
02/25 15:07, 183F
推
02/25 16:51, , 184F
02/25 16:51, 184F
推
02/26 22:32, , 185F
02/26 22:32, 185F
噓
02/27 15:06, , 186F
02/27 15:06, 186F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):