Re: [討論]散星計畫

看板NBA作者 (animation)時間9年前 (2015/02/10 14:07), 編輯推噓11(16推 5噓 40→)
留言61則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
那如果比照殘障籃球把球員分點數,然後場上限制點數總和呢? 球員有1到5點之分,而單隊在場上總和不能超過15點 例如lebron是5點,ki是4點,love是4點, 那剩下兩名場上隊員就只能限定是1點的雜魚 反過來也能配上5門齊(33333)的陣容呢? 當然球員點數怎麼給和能同時上場的總點數都可再研議 雖然現實上應該不太可行 但我覺得對於隊伍平衡性和球賽可看性應該是有正面的幫助的 不然在這巨頭組隊虐菜或擺爛搶狀元盛行的年代 除了看新人成長或把握時機看屆退的傳奇球星 有些對戰組合真的是連看的價值也沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.237.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1423548451.A.9BA.html
→
02/10 14:10, , 1F
你以為NBA卡牌喔
02/10 14:10, 1F
→
02/10 14:11, , 2F
對戰組合?? MLB不也是也有爛VS爛 不就看新人嘛
02/10 14:11, 2F
→
02/10 14:12, , 3F
你以為以前每場比賽都很激烈對抗還是不會有爛VS爛嗎
02/10 14:12, 3F
→
02/10 14:15, , 4F
首抽五星KD換小加索
02/10 14:15, 4F
→
02/10 14:17, , 5F
沒玩過卡牌抱歉@@哈哈純討論嘛,就算這樣分也是能看
02/10 14:17, 5F
→
02/10 14:18, , 6F
新人的.當然不能說不會有爛對爛的情形,但或許可以
02/10 14:18, 6F
→
02/10 14:18, , 7F
效減少吧!
02/10 14:18, 7F
推
02/10 14:19, , 8F
這很像在玩遊戲 現實中應該不太可能這樣去配置球員
02/10 14:19, 8F
推
02/10 14:21, , 9F
給點難度更高，這樣老鷹的Horford、KORVER妳要給幾
02/10 14:21, 9F
→
02/10 14:22, , 10F
不過巨頭團報也並非無敵啊 不然熱火早就連四冠
02/10 14:22, 10F
→
02/10 14:22, , 11F
給點標準就定不出來了 還要想後續...
02/10 14:22, 11F
→
02/10 14:22, , 12F
點?Horford給5給4都有爭議，可愛、parsons又要怎麼
02/10 14:22, 12F
→
02/10 14:23, , 13F
組巨頭的代價就是現在的熱火 終得面對薪資膨脹問題
02/10 14:23, 13F
→
02/10 14:23, , 14F
而拆夥 然後面臨中興或重建...
02/10 14:23, 14F
→
02/10 14:23, , 15F
給?PARSONS薪水超高，結果只有4點??還有勇士的K湯，
02/10 14:23, 15F
→
02/10 14:24, , 16F
給5點還給4點?類似的爭議會因每個人的關點不同，給
02/10 14:24, 16F
→
02/10 14:24, , 17F
點制度更難實行= =
02/10 14:24, 17F
推
02/10 14:26, , 18F
而且與其說破壞平衡性 不如說NBA的隊伍增加的太多
02/10 14:26, 18F
→
02/10 14:26, , 19F
LBJ給5點 HORFORD也給5點 你覺得要搶誰
02/10 14:26, 19F
→
02/10 14:26, , 20F
這樣湖人應該可以整隊連替補一起上
02/10 14:26, 20F
推
02/10 14:27, , 21F
但是Horford如果給4的話，就代表選Horford的隊伍，
02/10 14:27, 21F
推
02/10 14:27, , 22F
這樣林書豪要算幾點?
02/10 14:27, 22F
→
02/10 14:27, , 23F
有多一點的扣打，就會有人抗議Horford也算球星
02/10 14:27, 23F
→
02/10 14:27, , 24F
如果隊伍數目像以前一樣只有十多支 就不會有像現在
02/10 14:27, 24F
→
02/10 14:28, , 25F
所以才說爭議很多，就算訂出標準也難保不會出現象2k
02/10 14:28, 25F
→
02/10 14:28, , 26F
這樣有的隊伍一堆明星 有的完全是發展聯盟等級球員
02/10 14:28, 26F
→
02/10 14:28, , 27F
中，每次DIRK能力值都不高可是超好用的情況
02/10 14:28, 27F
推
02/10 14:30, , 28F
頂薪和底薪點很好給，難給的是中間球員green要給幾
02/10 14:30, 28F
推
02/10 14:30, , 29F
大概是剛看完Real
02/10 14:30, 29F
→
02/10 14:31, , 30F
點?jet都老將要退休了要給幾點?1還2還是要給到3?
02/10 14:31, 30F
推
02/10 14:32, , 31F
我覺得要抑制組團 想辦法提升中間球員薪水比較實際
02/10 14:32, 31F
→
02/10 14:34, , 32F
如果同樣給5點 搶到HORFORD的球團會不會覺得不公平?
02/10 14:34, 32F
推
02/10 14:34, , 33F
很有趣但不可能這樣我覺得
02/10 14:34, 33F
→
02/10 14:34, , 34F
何況前面那篇文還說要給一樣的薪水當老大一哥
02/10 14:34, 34F
推
02/10 14:36, , 35F
所以才說很難執行，拿到Horford會覺得不如LBJ或KD，
02/10 14:36, 35F
→
02/10 14:37, , 36F
所以不能同樣5點，但是反過來看會覺得少一點代表其
02/10 14:37, 36F
→
02/10 14:38, , 37F
他位置可選擇的實力更強，觀點不同很難取得共識
02/10 14:38, 37F
噓
02/10 14:43, , 38F
那你怎不去玩遊戲
02/10 14:43, 38F
推
02/10 14:52, , 39F
我用+9 Love跟你換+7 嘎搜好嗎 灰熊的
02/10 14:52, 39F
噓
02/10 14:56, , 40F
乾脆用2K分數 總分不得超過1000分
02/10 14:56, 40F
推
02/10 14:57, , 41F
這樣的話 湖人只要老大受傷不上 可以同時擺10個上場
02/10 14:57, 41F
推
02/10 15:08, , 42F
10星Kobe+4星Nash+Howard+嗄獸+3星阿泰 求高手組隊
02/10 15:08, 42F
→
02/10 15:09, , 43F
信喵?
02/10 15:09, 43F
推
02/10 15:29, , 44F
湖人整隊一起上有15分嗎？
02/10 15:29, 44F
→
02/10 15:38, , 45F
光是要評價一個球員幾分就是無解的問題
02/10 15:38, 45F
推
02/10 15:38, , 46F
解放kobe幾星？
02/10 15:38, 46F
→
02/10 15:40, , 47F
像現在中鋒少強力後衛一堆, 不同位置/同位置 怎評分
02/10 15:40, 47F
噓
02/10 15:53, , 48F
無法解決擺爛拼首抽阿....
02/10 15:53, 48F
→
02/10 16:30, , 49F
殘障籃球那是根據你的活動力分級 一般籃球搞這套擺
02/10 16:30, 49F
噓
02/10 16:31, , 50F
廢文
02/10 16:31, 50F
→
02/10 16:31, , 51F
明看不起球員欸XD
02/10 16:31, 51F
→
02/10 16:32, , 52F
Lin 幾點?
02/10 16:32, 52F
→
02/10 16:46, , 53F
就說了球員分數怎麼給可再議了.給點當然會有爭議
02/10 16:46, 53F
→
02/10 16:46, , 54F
但也許可以再細分成用PER當點數,場上5人不可超過60
02/10 16:46, 54F
→
02/10 16:47, , 55F
之類的,大家純討論囉!
02/10 16:47, 55F
推
02/10 20:30, , 56F
球員的薪資跟球團的薪資上限本來可以作到你說的平
02/10 20:30, 56F
→
02/10 20:30, , 57F
衡 但是現在偏偏流行年輕球員降薪合體
02/10 20:30, 57F
噓
02/10 22:30, , 58F
安安，板凳球員要怎麼算？5點上5點下難道你板凳要
02/10 22:30, 58F
→
02/10 22:30, , 59F
放五星級球員嗎？
02/10 22:30, 59F
→
02/10 22:31, , 60F
你以為在玩2k喔，那可能平均分配。
02/10 22:31, 60F
→
02/10 22:32, , 61F
教練光是算點數就不用想戰術了。
02/10 22:32, 61F
‣ 更多 am37 的文章
文章代碼(AID): #1KsQ0Zcw (NBA)
‣ 更多 am37 的文章
文章代碼(AID): #1KsQ0Zcw (NBA)