Re: [BOX ] Blazers 109:98 Rockets 數據

看板NBA作者 (いい天気！)時間9年前 (2015/02/09 14:44), 9年前編輯推噓32(32推 0噓 133→)
留言165則, 23人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《zjeff1 (我的褲檔裡有蛇)》之銘言： : 好奇查一下 鬍子NCAA打了兩年 2007-2009 : 2007-2008賽季 罰球總數排名53 要到了203球 場均6.3罰 : 2008-2009賽季 求總數排名暴升至第7名 要到了253球 : 場均7.7罰 也能排在第8名 看來NCAA就能展現其不凡功力 : 當年B.Griffin 場均9.2罰 排名第2 : S.Curry 場均7.5罰 排名第11 : 而現在NBA 2014-2015賽季 鬍子場均9.3罰 更是進化 榮登最會買飯 : B.Griffin 場均6.7罰 排名第9 : S.Curry 場均4.5罰 排名40 : 在買飯這方面真的下了很深功夫 沒有買最多 只有買更多 NCAA一次進攻是35秒，一場比賽是40分鐘， 跟24秒+48分鐘的NBA直接比場均不知道是有何用意......。 鬍子在NCAA場均也不過出手個11次上下， 跟成為球隊主力之後來到18左右比場均罰球，這真的是，棒。 BR有計算FTr這個數據，也就是出手跟罰球數的一個比例關係，越高代表罰越多球: James Harden FTr Stephen Curry 2007-08 Arizona State .602 2007-08 .230 2008-09 Arizona State .597 2008-09 .365 ============= NBA =========== 2009-10 OKC .415 不 2010-11 OKC .501 斷 Blake Griffin 2011-12 OKC .587 進 2007-08 .608 2012-13 HOU .592 化 2008-09 .706 2013-14 HOU .552 2014-15 HOU .496 奇怪NBA造星造到罰球比例下降？？ 這個數據沒辦法找到聯盟排名， 不過NCAA 2008-09這季罰球數第一的Stefon Jackson，他的FTr是0.567。 可以看到，鬍子要飯功力本來就海放Curry， 會看到NCAA的Curry很會要飯是因為他場均出手超過20次。 Griffin則是更勝一籌，但是NCAA的聯盟生態本來就有利於壯碩型的SF/PF， (想想前年的狀元哥Bennett在NCAA多殺) 進來NBA之後往往這種球員的身材，就不能再討到超高的好處， 會越打越外面，正好就是Griffin，所以罰球比例降也是正常的。 所以，鬍子本來大學就很會要飯嗎？當然！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.172.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1423464242.A.884.html ※ 編輯: Yukirin (123.192.172.10), 02/09/2015 14:44:41
推
02/09 14:49, , 1F
推 希望可以更詳細解釋一下FTr
02/09 14:49, 1F
→
02/09 14:50, , 2F
就是 場均罰球/場均出手
02/09 14:50, 2F
推
02/09 14:51, , 3F
不愧是丐幫未來 小時候要飯一流前途無量
02/09 14:51, 3F
→
02/09 14:52, , 4F
結論是對的，哈登一直都很會買飯，但大學進聯盟後，
02/09 14:52, 4F
→
02/09 14:52, , 5F
多數人Ftr都是下降的，包括你內文舉的三個都是
02/09 14:52, 5F
→
02/09 14:53, , 6F
就買飯技巧有 聯盟裁判也買帳
02/09 14:53, 6F
→
02/09 14:53, , 7F
Curry打這麼多年最高也就今年的.266，跟大學還是差
02/09 14:53, 7F
→
02/09 14:53, , 8F
了快1就是了
02/09 14:53, 8F
→
02/09 14:53, , 9F
這是一定 相對宰制力下降當然少拿犯
02/09 14:53, 9F
推
02/09 15:03, , 10F
鬍子很會要飯是大家的共識吧
02/09 15:03, 10F
→
02/09 15:03, , 11F
要飯拿好處還要假仙說對手金身受益於裁判才是爭論點
02/09 15:03, 11F
→
02/09 15:06, , 12F
我知道啊 但前一篇質疑他NCAA就很會買飯這點 並暗示
02/09 15:06, 12F
→
02/09 15:06, , 13F
是到了NBA才很會 我才PO這篇要矯正這種說法
02/09 15:06, 13F
→
02/09 15:08, , 14F
鬍子本來就要飯高手，在FIBA也這麼打
02/09 15:08, 14F
→
02/09 15:09, , 15F
要飯跟誤判完全是兩回事吧 你說要飯我沒話講
02/09 15:09, 15F
→
02/09 15:09, , 16F
說誤判得利?
02/09 15:09, 16F
→
02/09 15:12, , 17F
說誤判的又不是我，我是說得利於裁判，抱怨幫得不夠
02/09 15:12, 17F
→
02/09 15:12, , 18F
23罰抱怨對手金身，才是好笑。
02/09 15:12, 18F
推
02/09 15:12, , 19F
原諒0迷可能連NBA都看不懂了何況是NCAA
02/09 15:12, 19F
→
02/09 15:13, , 20F
金身又不是我講的 關我屁事 而且那時候也的確是
02/09 15:13, 20F
→
02/09 15:13, , 21F
AGG身上連續發生幾次誤判 才有這樣講
02/09 15:13, 21F
→
02/09 15:13, , 22F
那是隊版Live講的 拖到Box下是要幹嘛?
02/09 15:13, 22F
→
02/09 15:13, , 23F
才有人這樣講
02/09 15:13, 23F
推
02/09 15:14, , 24F
大學就海放curry的要飯技巧
02/09 15:14, 24F
推
02/09 15:14, , 25F
儘管豪豪鬍子上次見面有說有笑，0迷依舊小劇場
02/09 15:14, 25F
推
02/09 15:14, , 26F
IBIZA : 最好這場裁判有幫 連惡性犯規都沒收了...
02/09 15:14, 26F
推
02/09 15:15, , 27F
豪豪就要去CBA了，別拖出來鞭屍了吧
02/09 15:15, 27F
→
02/09 15:15, , 28F
你捫心自問沒幫嗎? 這場哪隊因為哨音得利比較多?
02/09 15:15, 28F
→
02/09 15:15, , 29F
0迷對火箭的仇恨彷如國恨家仇，不共戴天
02/09 15:15, 29F
→
02/09 15:15, , 30F
惡性犯規是沒判啊 有錯嗎?
02/09 15:15, 30F
→
02/09 15:15, , 31F
那球跟 AGG 無關吧
02/09 15:15, 31F
→
02/09 15:16, , 32F
我不覺得裁判有幫哪邊
02/09 15:16, 32F
→
02/09 15:16, , 33F
就像你可能覺得鬍子罰很多你不爽 火箭這邊當然
02/09 15:16, 33F
→
02/09 15:16, , 34F
也會覺得Josh那個打手 還有DMO那個阻擋犯規 還有
02/09 15:16, 34F
→
02/09 15:17, , 35F
打到AGG大腿卻判阿拓球 很不爽
02/09 15:17, 35F
推
02/09 15:17, , 36F
就好像你口中的惡性犯規在我們看也是一般犯規而已
02/09 15:17, 36F
→
02/09 15:17, , 37F
但基本上就雙方都得到一些得利球
02/09 15:17, 37F
推
02/09 15:17, , 38F
罰那麼多別在貪了 人要知足啊
02/09 15:17, 38F
→
02/09 15:18, , 39F
光是23罰你可以說沒幫我就很佩服你了
02/09 15:18, 39F
還有 86 則推文
→
02/09 15:54, , 126F
完全不理智，一味護航瞎挺
02/09 15:54, 126F
→
02/09 15:55, , 127F
哪瞎挺了啊
02/09 15:55, 127F
→
02/09 15:55, , 128F
早上Elle亂講出根本不存在的ROLO摸毛犯規　你們還可
02/09 15:55, 128F
→
02/09 15:55, , 129F
以挺才是瞎挺吧
02/09 15:55, 129F
→
02/09 15:55, , 130F
還說Matthaws是垂直起跳？
02/09 15:55, 130F
→
02/09 15:55, , 131F
這表示你們幾位都沒看球啊..
02/09 15:55, 131F
→
02/09 15:56, , 132F
奇怪　沒看球還可以跑出來說裁判誤判？
02/09 15:56, 132F
推
02/09 15:57, , 133F
23罰迷 好像有點失控了
02/09 15:57, 133F
→
02/09 15:57, , 134F
誤判 是根本判錯才叫誤判
02/09 15:57, 134F
→
02/09 15:57, , 135F
看是看了啊，但角度和你不同=沒看，服惹
02/09 15:57, 135F
推
02/09 15:57, , 136F
0迷自己都承認沒看影片，隨口亂罵鬍子了，不過等等
02/09 15:57, 136F
→
02/09 15:57, , 137F
又會被其他0迷切割掉吧！
02/09 15:57, 137F
推
02/09 15:59, , 138F
第ㄧ次看到罰20幾球結果說裁判吹不夠的
02/09 15:59, 138F
→
02/09 16:01, , 139F
這幾球我不知道哪判錯了?
02/09 16:01, 139F
→
02/09 16:01, , 140F
誤判和黑哨比較可以畫上等號 但金身?
02/09 16:01, 140F
推
02/09 16:02, , 141F
確實不算誤判，裁判光明正大的吹告訴大家就是這麼金
02/09 16:02, 141F
→
02/09 16:03, , 142F
最好你連毛都別碰到
02/09 16:03, 142F
→
02/09 16:03, , 143F
佛光普照~~~~~~~~~
02/09 16:03, 143F
→
02/09 16:03, , 144F
哈 金身誰不愛 看是不是自己隊上的而已
02/09 16:03, 144F
→
02/09 16:03, , 145F
反正你同意不是誤判就好
02/09 16:03, 145F
→
02/09 16:04, , 146F
其他我沒意見 請盡量多罰一點
02/09 16:04, 146F
推
02/09 16:05, , 147F
真的夠好笑的，心靈脆弱的話還跑去人家隊板看幹嘛?
02/09 16:05, 147F
→
02/09 16:06, , 148F
隊板前面討論鬍子是否違例一大串卻裝作沒看到
02/09 16:06, 148F
→
02/09 16:06, , 149F
0迷：已切割。
02/09 16:06, 149F
→
02/09 16:07, , 150F
至少火箭迷敢討論鬍子是否得利
02/09 16:07, 150F
推
02/09 16:11, , 151F
你們也太閒 跟某人爭辯完全是浪費生命
02/09 16:11, 151F
→
02/09 16:16, , 152F
有人講話多大聲啊, 現在只能放這樣的話了XD
02/09 16:16, 152F
→
02/09 16:16, , 153F
^去年
02/09 16:16, 153F
→
02/09 16:17, , 154F
那些爭辯現在看起來好像是一面倒的臉腫啊XD
02/09 16:17, 154F
推
02/09 16:21, , 155F
0迷：那些都被割闌尾了，不再代表0迷。
02/09 16:21, 155F
→
02/09 16:26, , 156F
輸球崩潰到現在蠻逗的 哈哈哈哈哈
02/09 16:26, 156F
推
02/09 16:56, , 157F
沒想到可以從早上吵到現在 然後發現有大濕獼耶XDDD
02/09 16:56, 157F
推
02/09 16:57, , 158F
推一下找數據認真 跟印象完全符合
02/09 16:57, 158F
→
02/09 17:00, , 159F
不是還特別開了我的粉絲版 置底聊天都在聊我嗎?XD
02/09 17:00, 159F
推
02/09 17:21, , 160F
有沒有犯規大家心裡有尺,I大,一種規則各自解讀
02/09 17:21, 160F
→
02/09 17:22, , 161F
裁判遇到相同情境都不見得會做出一樣的判決,這樣吵
02/09 17:22, 161F
→
02/09 17:23, , 162F
不會比較有意義,還是請兩邊都冷靜下來吧,都覺得自己
02/09 17:23, 162F
→
02/09 17:23, , 163F
是對的,一樣是沒有結果得吵下去
02/09 17:23, 163F
推
02/09 17:28, , 164F
推Yukirin大數據整理 鬍子真的一路從NCAA買到FIBA
02/09 17:28, 164F
→
02/09 17:32, , 165F
哈登在大學就習慣買飯?還是因為打法容易被犯規?
02/09 17:32, 165F
‣ 更多 Yukirin 的文章
文章代碼(AID): #1Ks5SoY4 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Yukirin 的文章
文章代碼(AID): #1Ks5SoY4 (NBA)