[新聞] 湖人最悲劇一季:4人報銷 先發薪資不足500萬
湖人最悲劇一季:4人報銷 先發薪資不足500萬
台北時間2月3日,湖人究竟有多慘?這支昔日的王者之師,本賽季淪落至斯。球隊傷病不
斷,主將報銷,戰績慘淡,先發五虎不是底薪就是菜鳥……如此慘狀,令人唏噓不已,正
所謂三十年河東三十年河西,遙想當年風光時,可曾想到會經歷今天這一幕。
賽季還未開打,Nash便傷了,而且還是那種奇怪的傷病。季前賽期間,Nash由於搬運行李
時弄傷後背,導致後背神經痛。再然後?Nash便宣佈賽季報銷,考慮到Nash與湖人的合約
即將在本賽季後終結,賽季報銷某種程度上來說,也意味著Nash的職業生涯將就此畫上句
號。
尚未出師,便折大將,給了湖人當頭一棒。於是賽季剛開打,紫金軍團便是一敗再敗。一
口氣連輸5場比賽,以至於Kobe氣喘吁吁的接受採訪時也哭笑不得。“就TM想贏一場。”
與D’Antoni不同,Scott的理念是防守。只是教練的理念與球員的貫徹,這是兩個完全分
離的概念。每場比賽,Scott都要強調一遍防守,然而湖人每場比賽都能被對手打成篩子
,與小牛一戰,達拉斯甚至砍下140分!
接下去便是林書豪,去年夏天湖人從火箭這裡接盤,將書豪引渡過來。當時不少行家都認
為,林書豪能在湖人找到感覺,可結果呢?書豪表現起起伏伏,很不穩定。是的,這其中
固然有Scott不喜歡書豪,湖人意在擺爛等因素,但林書豪自身的表現,同樣難辭其咎。
災難如瘟疫,會傳染開來,Kobe的右肩肌腱撕裂,其實在比賽中,飛俠還能垂著一條胳膊
繼續比賽,咬牙用左手完成投籃。可賽後檢查結果卻顯示,Kobe必須要進行手術,然後恢
復期……長達9個月。這意味著Kobe本賽季,又報銷了。
其實賽季報銷的並不止Nash與Kobe,早在11月25日那一天,後衛Henry在訓練中報銷。令
人沮喪的是,核磁共振結果顯示,他是在無人對抗的情況下突然倒地,左阿基里斯腱斷裂
。
當然別忘了Randle,這位2014年第7順位的菜鳥,在與火箭的開幕戰中,同樣遭遇飛來橫
禍,同樣是在無人防守的情況下,Randle突然倒地,而且是右腿脛骨骨折,這種傷勢至少
需要4-6個月的休養時間。意味著湖人的頭號新星,在只打了一場比賽的情況下,便不得
不退出戰列。
算起來,湖人本賽季光是賽季報銷的球員,便有多達4人,而受傷的球員,更是不計其數
。從Kelly到Nick Young,從Price到Clarkson……某種程度上來說,要能在紫金軍團裡全
須全尾,不被傷病侵蝕,那纔是稀罕事。這不,Jordan Hill也受傷了,而且看起來傷的
不輕,目前傳出來的消息是,可能得養傷“數週”。
戰績糟爛,球隊已經變得毫無看點。Kobe傷了,林書豪頹了,這支湖人還有什麼能吸引球
迷入場的嗎?為此美國傳媒巨頭也作出了選擇:他們已經取消了多場湖人全美直播的資格
。別怪電視臺勢利,只因湖人實在太慘,慘不忍睹。
用老無所依來形容Kobe目前的狀況?擡眼望去,他的身邊已無任何靠譜的戰友。Nash報銷
,Gasol離去,飛俠自己也躺在病榻上養傷。如若Jordan Hill缺陣,那麼湖人所能排出的
先發陣容將是Black、Sacre、Kelly、Ellington與Clarkson。哥幾個薪水加一塊兒,總共
464.2萬……還不到一個完整的中產。傷病不斷,主將報銷,戰績慘淡,如今甚至只能排
出一套年薪不足500萬的先發陣容!放眼聯盟,誰能比湖人更慘?
http://www.dongtw.com/nba/nba-photo/20150203/000120048.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.41.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1422954574.A.00A.html
推
02/03 17:11, , 1F
02/03 17:11, 1F
推
02/03 17:12, , 2F
02/03 17:12, 2F
推
02/03 17:13, , 3F
02/03 17:13, 3F
推
02/03 17:13, , 4F
02/03 17:13, 4F
推
02/03 17:13, , 5F
02/03 17:13, 5F
推
02/03 17:14, , 6F
02/03 17:14, 6F
→
02/03 17:14, , 7F
02/03 17:14, 7F
推
02/03 17:15, , 8F
02/03 17:15, 8F
推
02/03 17:15, , 9F
02/03 17:15, 9F
推
02/03 17:16, , 10F
02/03 17:16, 10F
推
02/03 17:18, , 11F
02/03 17:18, 11F
推
02/03 17:19, , 12F
02/03 17:19, 12F
推
02/03 17:24, , 13F
02/03 17:24, 13F
噓
02/03 17:24, , 14F
02/03 17:24, 14F
推
02/03 17:25, , 15F
02/03 17:25, 15F
推
02/03 17:34, , 16F
02/03 17:34, 16F
噓
02/03 17:34, , 17F
02/03 17:34, 17F
→
02/03 17:36, , 18F
02/03 17:36, 18F
推
02/03 17:41, , 19F
02/03 17:41, 19F
→
02/03 17:47, , 20F
02/03 17:47, 20F
→
02/03 17:51, , 21F
02/03 17:51, 21F
噓
02/03 17:55, , 22F
02/03 17:55, 22F
推
02/03 17:55, , 23F
02/03 17:55, 23F
推
02/03 17:56, , 24F
02/03 17:56, 24F
推
02/03 18:00, , 25F
02/03 18:00, 25F
→
02/03 18:07, , 26F
02/03 18:07, 26F
→
02/03 18:09, , 27F
02/03 18:09, 27F
→
02/03 18:12, , 28F
02/03 18:12, 28F
推
02/03 18:14, , 29F
02/03 18:14, 29F
推
02/03 18:14, , 30F
02/03 18:14, 30F
噓
02/03 19:07, , 31F
02/03 19:07, 31F
推
02/03 19:11, , 32F
02/03 19:11, 32F
噓
02/03 19:18, , 33F
02/03 19:18, 33F
推
02/03 19:29, , 34F
02/03 19:29, 34F
噓
02/03 19:33, , 35F
02/03 19:33, 35F
推
02/03 19:35, , 36F
02/03 19:35, 36F
→
02/03 19:38, , 37F
02/03 19:38, 37F
→
02/03 19:48, , 38F
02/03 19:48, 38F
噓
02/03 19:56, , 39F
02/03 19:56, 39F
推
02/03 19:57, , 40F
02/03 19:57, 40F
推
02/03 19:59, , 41F
02/03 19:59, 41F
推
02/03 20:03, , 42F
02/03 20:03, 42F
→
02/04 00:18, , 43F
02/04 00:18, 43F
推
02/04 08:01, , 44F
02/04 08:01, 44F
推
02/04 09:00, , 45F
02/04 09:00, 45F
→
02/04 09:00, , 46F
02/04 09:00, 46F
→
02/04 09:00, , 47F
02/04 09:00, 47F
推
02/04 09:30, , 48F
02/04 09:30, 48F
→
02/04 09:35, , 49F
02/04 09:35, 49F
推
02/04 13:28, , 50F
02/04 13:28, 50F
推
02/04 17:45, , 51F
02/04 17:45, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):