Re: [討論] 林書豪 跟 Dragic 在何時走上分水嶺的?
※ 引述《PaulDavis (Paul Davis)》之銘言:
雖然覺得講了也是白講,不過離晚上出團還久,就來吃吃餌吧。
: 兩位的聲勢都很巧妙的此消彼長過
: 2010 Dragic表現亮眼 林還在尋求選秀進入NBA
2010年Dragic最有名的應該就屬季後賽打馬刺隊,單節狂取23分的神表現,
讓大家看到了他的潛力,除此之外這年的Dragic實在說不上亮眼。
沒錯,這季Dragic整體比上季更好,讓替補群可以打出良好的表現。但除了
Dragic本身,整體球隊戰術上的設計也是功不可沒,這季的太陽時有五上五
下的舉動,甚至有人笑說跟太陽比賽時得同時跟兩支球隊交手。
Dragic整季打完的表現是出賽18分鐘、7.9分、3助、命中率45.2%,算是一個
稱職的替補控衛。
隔年雖然成績也差不多,但球權上因為火槍兵加入的關係下降不少,後來也
被拿去換小AB,用在比較流行的說法『Dragic當時不在太陽的藍圖之中』。
: 2012 林在紐約屢屢創造華人神話 Dragic陷入低潮
其實Dragic也沒啥低潮,就是沒空間表現而已。
來火箭的第一年成績是出賽17.6分鐘、7.5分、2.9助,一樣是個很稱職的替
補,但也就這樣。
第二年也是,要不是Lowry受傷,一樣沒有Dragic表現的份。畢竟在Lowry受
傷之前,Dragic只有出賽18.3分鐘、6.7分、3助的表現。
所以那時候為什麼說Dragic是西區林來瘋?這多少還是有其參考性的,並不
是大家隨便說說,如果說林來瘋是冷笑話沒有選擇之下所產生的巧合,那冰
箱放Dragic也是同樣的道理。
: 2013 林在火箭聲勢仍壓過Dragic
比較多人比較的大概就這時候吧,兩人都是到新球隊打先發第一年
Dragic 33.5分鐘、14.7分、7.4助、命中率44.3%
Lin 32.2分鐘、13.4分、6.1助、命中率44.1%
兩人的表現的確也是差不多,差別只在於太陽是以Dragic來打轉,而火箭則
不是以Lin來打轉而已。
: 2014 Dragic逆勢上揚 MIP+年度第三隊 林在火箭載浮載沉
這年之後就沒啥好比的,一個在先發越打越好,一個去板凳當稱職替補。
: 2015 今年兩人同時受到球隊戰術影響失去球權,表現卻是一個上一個下
: 一個改打無球,場均17分命中率其高無比
: 一個表現起伏不定,身陷時間/隊友/戰術/教練/種族/關愛等無數問題
Dragic這季的改變真要講又是一大堆,不過你講的那三個東西,戰術、隊友
、教練的確是影響的關鍵。但最重要的是Dragic雖然犧牲了很多東西,但他
的定位非常明確,剩下的就是靠時間來磨合罷了。
要說這季的Lin起伏不定我是沒意見,畢竟湖人這支球隊打到現在40場,幾乎
可以說三不五時就在改變,一下先發一下替補,戰術又沒事變來變去。開季
到現在湖人最少已經換了兩、三次戰術,結果今天打爵士還回頭用普林斯頓
,根本讓人看得一頭霧水。
: 這兩位莫名成為宿命般比較對象的球員
: 到底是在何時走上分水嶺的呢?
Dragic是在生涯第五年,回太陽當少主確立地位後才有穩定的表現。而Lin扣
掉在勇士過水的那年,下一張約也是他生涯第五年,也可以從各隊的報價來
看市場對他的反應。
總而言之,當年拿Dragic跟Lin比就算了,現在一個是球隊核心、一個是球隊
替補,也已經沒什麼可比性了。
如果你想拿今年先發時的Lin來跟Dragic比也可以,但必須先認清兩個人在球
隊地位的差別,不然拿來比也沒什麼意義。
這是今年兩人先發時的成績
Min FGM-FGA FG AST TO PTS
十月
Dragic 30.5 5.0-11.0 .455 1.5 1.5 14.0
Lin 28.3 3.3-7.7 .435 5.3 3.3 10.0
十一月
Dragic 30.9 5.8-12.3 .472 3.4 2.1 14.5
Lin 31.3 4.5-9.4 .481 5.0 2.6 13.1
十二月Lin只打三場就替補,三場平均23分鐘、8.3分、4助、命中率34.1%,
打的是挺爛的。
反正Lin的能力就放在那,要認同也好、不認同也罷,我是對於這種誰強誰弱
的爭辯有點累了。就像很多人說的,NBA裡有實力的沒少過,大家都在求一個
機會而已,反正有機會就看Lin能不能打出些什麼,沒機會就看他消失在NBA,
以後大家也不用吵來吵去了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.116.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1421490807.A.9CD.html
推
01/17 18:36, , 1F
01/17 18:36, 1F
推
01/17 18:38, , 2F
01/17 18:38, 2F
→
01/17 18:38, , 3F
01/17 18:38, 3F
推
01/17 18:38, , 4F
01/17 18:38, 4F
→
01/17 18:38, , 5F
01/17 18:38, 5F
→
01/17 18:39, , 6F
01/17 18:39, 6F
→
01/17 18:39, , 7F
01/17 18:39, 7F
推
01/17 18:40, , 8F
01/17 18:40, 8F
推
01/17 18:41, , 9F
01/17 18:41, 9F
推
01/17 18:41, , 10F
01/17 18:41, 10F
推
01/17 18:43, , 11F
01/17 18:43, 11F
推
01/17 18:43, , 12F
01/17 18:43, 12F
推
01/17 18:44, , 13F
01/17 18:44, 13F
→
01/17 18:48, , 14F
01/17 18:48, 14F
→
01/17 18:50, , 15F
01/17 18:50, 15F
→
01/17 18:51, , 16F
01/17 18:51, 16F
→
01/17 18:51, , 17F
01/17 18:51, 17F
→
01/17 18:52, , 18F
01/17 18:52, 18F
就Dragic定位明確,現在打法也偏向無球SG,所以就是給時間讓他磨合而已
,另外Dragic這兩年一直都有無球能力就是了。
→
01/17 18:52, , 19F
01/17 18:52, 19F
推
01/17 18:54, , 20F
01/17 18:54, 20F
推
01/17 18:54, , 21F
01/17 18:54, 21F
→
01/17 18:54, , 22F
01/17 18:54, 22F
→
01/17 18:55, , 23F
01/17 18:55, 23F
→
01/17 18:55, , 24F
01/17 18:55, 24F
→
01/17 18:56, , 25F
01/17 18:56, 25F
上季Dragic的表現聯盟真的沒幾個,所以內文也有提到他這季犧牲了很多東
西,而且這季適應速度之快,只能說在聯盟裡也很少見就是了。
推
01/17 19:04, , 26F
01/17 19:04, 26F
→
01/17 19:05, , 27F
01/17 19:05, 27F
→
01/17 19:05, , 28F
01/17 19:05, 28F
→
01/17 19:05, , 29F
01/17 19:05, 29F
→
01/17 19:05, , 30F
01/17 19:05, 30F
→
01/17 19:06, , 31F
01/17 19:06, 31F
推
01/17 19:07, , 32F
01/17 19:07, 32F
→
01/17 19:07, , 33F
01/17 19:07, 33F
→
01/17 19:08, , 34F
01/17 19:08, 34F
→
01/17 19:08, , 35F
01/17 19:08, 35F
→
01/17 19:08, , 36F
01/17 19:08, 36F
→
01/17 19:09, , 37F
01/17 19:09, 37F
還有 54 則推文
還有 5 段內文
噓
01/17 20:30, , 92F
01/17 20:30, 92F
→
01/17 20:30, , 93F
01/17 20:30, 93F
→
01/17 20:30, , 94F
01/17 20:30, 94F
→
01/17 20:30, , 95F
01/17 20:30, 95F
推
01/17 20:32, , 96F
01/17 20:32, 96F
→
01/17 20:33, , 97F
01/17 20:33, 97F
→
01/17 20:33, , 98F
01/17 20:33, 98F
→
01/17 20:36, , 99F
01/17 20:36, 99F
→
01/17 20:36, , 100F
01/17 20:36, 100F
去年Rubio USG在灰狼先發第四,所以你覺得灰狼戰術不是以Ruibo當核心嗎?
而且你要用USG來講
http://tinyurl.com/jwwh66m
Shannon Brown 20.7
Goran Dragic 22.1
Michael Beasley 25.1
Luis Scola 21.7
也只有B-Easy比Dragic高,難道當年是以B-Easy當戰術核心?那很明顯我們
看的比賽可能不太一樣。
推
01/17 20:37, , 101F
01/17 20:37, 101F
※ 編輯: FairyBomb (118.169.116.192), 01/17/2015 20:48:45
噓
01/17 20:52, , 102F
01/17 20:52, 102F
推
01/17 20:53, , 103F
01/17 20:53, 103F
→
01/17 20:53, , 104F
01/17 20:53, 104F
推
01/17 21:00, , 105F
01/17 21:00, 105F
→
01/17 21:00, , 106F
01/17 21:00, 106F
推
01/17 21:01, , 107F
01/17 21:01, 107F
→
01/17 21:02, , 108F
01/17 21:02, 108F
→
01/17 21:02, , 109F
01/17 21:02, 109F
→
01/17 21:04, , 110F
01/17 21:04, 110F
→
01/17 21:04, , 111F
01/17 21:04, 111F
→
01/17 21:04, , 112F
01/17 21:04, 112F
→
01/17 21:04, , 113F
01/17 21:04, 113F
→
01/17 21:05, , 114F
01/17 21:05, 114F
→
01/17 21:21, , 115F
01/17 21:21, 115F
→
01/17 21:21, , 116F
01/17 21:21, 116F
→
01/17 21:21, , 117F
01/17 21:21, 117F
推
01/17 21:30, , 118F
01/17 21:30, 118F
噓
01/17 21:36, , 119F
01/17 21:36, 119F
推
01/17 21:41, , 120F
01/17 21:41, 120F
→
01/17 21:41, , 121F
01/17 21:41, 121F
→
01/17 22:37, , 122F
01/17 22:37, 122F
→
01/17 22:37, , 123F
01/17 22:37, 123F
推
01/17 22:43, , 124F
01/17 22:43, 124F
→
01/17 22:43, , 125F
01/17 22:43, 125F
推
01/18 00:14, , 126F
01/18 00:14, 126F
推
01/18 00:37, , 127F
01/18 00:37, 127F
噓
01/18 00:49, , 128F
01/18 00:49, 128F
推
01/18 09:54, , 129F
01/18 09:54, 129F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):