[專欄] 科比無心冠軍 書豪艱難處境
原文出處: http://www.isay.tw/2014/12/JeremyLinStroy817/
自從林書豪歡天喜地來到湖人，本以為可脫離苦海就此一展長才，更期望能與球星科比合
作帶領湖人再度回到季後賽行列，縱使一開始熱身賽是當納許的替補也能接受，畢竟可以
跟在納許身邊學功夫對往後的球技會是大躍進，沒想到納許很快的舊傷復發，本以為書豪
理當擔任先發，但教練卻安排讓普來斯當先發讓書豪從板凳出發，這安排隱約覺得不妥，
但畢竟只是熱身賽就繼續看下去，人算不如天算，例行賽即將要正式開始時普來斯受傷，
書豪正式成為先發控球後衛。
一開季連幾場敗戰感覺到球員戰術跑位與默契不佳，但新的隊員總是需要時間來磨合，但
隨著比賽進行卻也開始出現書豪與科比之間能否融合的問題，看著書豪的球技比上一季更
進步，但湖人戰績卻直直落，一勝難求，這到底是怎麼了？
事情的發展開始出乎我們的預期，我開始揣測各種可能性，最明顯的是林書豪(Jeremy
Lin)在對上灰狼那一場拿到雙十的好成績，居然在關鍵的第四節被放在板凳上，接著對上
暴龍及活塞兩場，書豪就沒有主控權，早在對上暴龍那一場我就猜到，大概是什麼讓書豪
被打入冷宮，隨著之後的比賽就更加清楚，查完以前的資料後，我更確定自己過去所說的
幾乎都是正確的。
這件事情必須要往前推到科比(Kobe Bryant)和丹東尼(Mike D’Antoni)的恩怨開始
科比表明不喜歡跑轟，放棄丹東尼所堅持的跑轟風格，讓比賽的節奏慢下來
2012-13球季，湖人選擇丹東尼教練執教湖人時，湖人經理米奇-庫普切克(Mitchell
Kupchak)給出的理由是，奈許(Steve Nash)的情況還能再打幾年。如果師徒兩人再度聯手
的話，湖人完全可以復制太陽神話，將跑轟進行到底，繼續保持強隊風采，在當時丹東尼
教練自己當初也是這樣想的。
跑轟戰術的靈魂和核心是控衛，奈許又是丹東尼教練愛徒，熟悉所有跑轟的戰術及打法，
但，包含經理及小巴斯都忘了，在科比加盟湖人那一刻起，他就希望球權是他的，不願意
給他球權或者跟他爭球權的人最終都得要走。
在丹東尼來的初期，由於，丹東尼猛誇科比，聲稱自己是第一次和這麼好的球員合作，有
了科比湖人可以贏下每一場比賽。為了科比而調整了很多跑轟的設計，為了拉開空間讓賈
索(Pau Gasol)打高位，讓霍華德幫科比及奈許擋人，為了科比丹東尼做了很多修正，不
過，一切的執行都必須由控衛奈許發動。
為了討好科比，也就讓賈索不滿，霍華德也不高興，連「禪師」都曾跳出來為自已的愛徒
賈索抱屈，認為賈索可以做更多，直指問題在於霍華德應該像歐尼爾一樣，多多在低位拿
球，一切的戰術設計都為了滿足科比。
但，科比並沒有因此而感到滿足，因為，跑轟的發動者是奈許，當一場比賽球都由奈許發
動，科比需要靠傳導得分，雖然得分容易，但，就顯現不出他高難度得分的偉大了，同時
，助攻多的奈許在贏得勝利的光環恐怕高過自己，因此，科比開始要球權，導致戰術無法
好好執行，才會一次又一次的和丹東尼鬧不愉快。
比賽期間，丹東尼曾稱讚有了納許可以讓科比多打5、6年(LINK)，也曾說過，科比讓隊友
互不信任，奈許讓我們團結(Link)
之後湖人遭遇到六連敗，科比再也無法忍受跑轟、奈許及教練，科比直指湖人應該放棄丹
東尼所堅持的跑轟風格，並說出自己的看法，他認為需要低位需要更多球權去，讓比賽的
節奏大幅度的慢下來。
其實還有另一個原因是因為科比年紀越來越大，不可能整場都這樣跑，太消耗體力了，會
讓科比無法好好發揮影響數據。
科比始終覺得丹東尼教練很護著奈許，這是科比的球隊，最終當然和丹東尼撕破臉，而科
比說過：下賽季我從膝蓋傷病中復出後不想再給丹東尼打球了。
因為雙方的表現太明顯了，所以，奈許接受訪問時明確的表示：正如大家所見，大家應該
也看的出來，但，他們都沒有錯，只是互相不適合而已。
而奈許明顯是比較力挺恩師丹東尼教練的，他曾說：湖人球迷總是喊著要"我們要菲爾(禪
師)"，那根本不切實際，丹東尼目前最大的錯誤就是，他不是禪師。(意指如果只要是禪
師，什麼戰術、輸球都不會是問題了。)
因為科比和丹東尼明顯不合，上一季湖人打出隊史最差戰績之後，丹東尼在合約還剩下2
年的情況下，主動辭去了湖人總教練的位置。(據說是高層付了250萬要丹東尼離開的。)
在本球季開打前，科比正為了記錄片收集隊友對他恭維的話，大多數隊友的答案都是“偉
大的球員”、“執著的勇者”之類的，只有奈許給出的答案是“了不起的混蛋”。雖然科
比認為這是一句讚美，但，真的是嗎？
正規賽開打前奈許失蹤太奇怪
直接破題，看NBA這麼久，我印象中還沒有一次，看到有球員受傷，能正常活動，卻沒到
球場上穿著西裝為隊友打氣的，重點是幾乎整個人都是失聯的狀況，連教練都找不到人的
，於是，從奈許這個點，抽絲剝繭就可以找到林書豪會被這樣對待的答案了。
目前NBA之中會像奈許這樣的情況，連球場都不去的，就屬籃網那個被教練霍林斯
(Lionel Hollins)，當垃圾時間來用的「AK47」基里蘭可(Andrei Kirilenko)，過去在爵
士是攻守都具有相當水準的AK47，本季在籃網僅出賽7場，平均上場不到6分鐘，因此，憤
而消失不出現在球場上。
過去奈許也有傷病的情況，但只要正常一點都能到球場幫隊友加油的。 如下圖奈許當時
在F4時期，仍穿著西裝到場為湖人加油。
grey 【感想】科比無心冠軍 書豪艱難處境
奈許本季傷病到失聯
10/07 奈許出賽24分鐘拿13分5助攻。
10/10 奈許因傷休息，書豪出戰。
10/13 林書豪在練習時扭傷了腳，在這一場比賽缺席了，奈許再次回到先發的陣容，但只
打完第一節就休息。
10/17 熱身賽對爵士，這場控衛原定的奈許因為背個背包導致坐骨神經痛缺陣。
10/24 湖人宣布奈許(Steve Nash)整個賽季都報銷。
接著奈許就整個人都失聯的狀態，史考特多次向媒體表示，聯絡不上他。
不過，就在11月初，他在個人Instagram上發布了一個自己在打高爾夫的影片，影片中他
的身手相當矯健，而將球打出後，他身邊還有不少人為他歡呼。
但這個影片卻引來了眾多湖人球迷的攻擊，不少人都評論區謾罵Nash，“後背受傷怎麼還
能這樣揮桿”
雖然事後他解釋打高爾夫球所用的肌肉和打籃球不同，試圖評息湖迷的怒火，之後又繼續
神隱了。
教練多次希望奈許可以出來為湖人球員傳承經驗及指導，但仍是沒有下文。
奈許真的傷到都不能出賽嗎？連到球場都不能嗎？連經驗傳承都不能嗎？
事情看來就沒麼單純了！通常這種避而不見情況，應該只有隊上有誰他不想碰到的，大家
可以想想看吧！
不過，整件事情有趣的地方就在於湖人高層、教練、球員沒人為此動怒(除了球迷外)
我想了很久，能解釋的的地方就是：
一、奈許是加拿大人，在加拿大也具有很大的影響力，尤其他已經證明了自己的明星價值
。
二、整件事情高層到教練都知道問題在科比身上，科比既然也沒反應不表示意見，高層就
乖乖的繼續付奈許薪水到球季結束。
三、如果把整件事情攤開來講，對湖人會是一個很大的傷害，我相信會引起其它共事過的
球星，連鎖抱怨的反應，最起碼「魔獸」霍華德就是其中一個。
奈許與科比的球權之爭(LINK)
我找到這資料時，第一個反應就完全的想到林書豪和現在的湖人，看看這篇文章的重點寫
的~
曾幾何時，奈許這個名字已經成為團隊籃球的代名詞，當他在籃球場上以炫目的傳球而掀
起轟轟烈烈的太陽跑轟風暴時，整個聯盟都為之而震撼。從來沒有哪支球隊可以只憑藉一
名傳球手而發生這種立竿見影的質變，讓一支球隊從29勝53負迅速提升為賽季62勝的超級
強隊——哪怕是基德也不曾締造過這種神奇。也正是因為如此，奈許被球迷們奉上神壇，
他的身上闡釋著團隊籃球的精髓，也將控衛對球隊的影響力提升到峰值。然而就在奈許轉
投湖人之後，在季前賽五連敗的尷尬結局當中，奈許場均只有6.0分3.8個助攻的數據，同
時場均失誤數達到2.4個，那麼在湖人這支球隊當中，是誰把奈許拉下神壇？
奈許作為一名純控衛是需要球權在手的球員，他最理想的進攻方式是自己在場上尋找到有
空位的隊友，然後後者接到球後直接投籃得分，這種進攻方式乾淨利落而且比較輕鬆。但
來到湖人之後奈許的進攻模式必須有所調整，因為他的身邊擁有一名聯盟當中最頂級的持
球進攻球員——科比。作為聯盟最出色的得分手，湖人甚至已經將科比的單打作為主要戰
術之一，但奈許更擅長的是和外線的純射手配合。因此當科比拿到奈許的傳球過後並不是
馬上進攻，而是先停下來再進行單打，於是就出現了一種比較明顯的球權話語的矛盾。如
果湖人要將這兩人融合起來的話，必須要有一個人做出協調，究竟是奈許要像費雪一樣只
需要運球到前場然後傳球給科比就了事，還是要如同在太陽時代那樣自己持球掌控全隊？
對於現有的湖人球員來說，他們最熟悉的戰術顯然就是科比的單打，而非靈動的團體戰。
因此當科比持球的時候他們基本上就已經開始木訥地站在自己的位置上，或者是往籃下衝
進去拼搶籃板球，而不是四處跑位尋找空間。這種木訥的走位意識與奈許在太陽當中截然
不同，因此在季前賽當中多次出現了奈許穿插在對方的防守當中，很明顯已經有了要傳球
的意思，但隊友依然凝固著不動，並沒有出現在應該出現的空位當中。於是奈許經常出現
想要傳球但是無空間可傳，而在被對方逼迫得沒法再運球的情況下只能捨近求遠地傳球，
但那種傳球很危險極容易被抄截，這也是奈許在季前賽當中助攻失誤比低的原因。
在奈許的NBA生涯當中，除了早期在打醬油的時代之外，他的身邊都擁有極為出色的射手
，無論是芬利還是喬-強生，再到賈森-理查森和巴博沙，奈許的身邊從來不缺少優秀的三
分手。因為在他的進攻體系當中需要一名出色的射手在外線遊走，伺機尋找空位進攻的機
會，哪怕是射手跑位的時候沒有機會，也能牽引對方的防守注意力而打亂對手的防守陣型
。然而湖人的陣容當中缺少出色的純射手，賈米森已經開始出現老化，而科比從來都不是
接球就投的純射手，阿泰斯特(世界和平)或許適合——但他的三分球非常不穩定。這也造
成了奈許在擋拆沒法找到最佳的感覺時，外線進攻依然沒能找回那種流動性的進攻狀態。
看完上面所寫，就不難了解奈許的處境就如同現在的書豪一樣，尤其是當目前教練抱大腿
的心態，科比更是可以不顧奈許擅長什麼，喜歡怎麼打，能不能幫助球隊等等，也難怪奈
許會選擇消失不見。
當奈許不見的同時，教練想拉三號控衛普來斯當先發，是件很奇怪的事情，不過看到奈許
和書豪都擅長的打法就不意外了。只是天意讓普來斯準備打先發的第一場就受傷，也就讓
我們看到更多科比霸球影響隊友的問題。
對灰狼一戰，林書豪打了跑轟惹怒科比
回到正題，林書豪明明有雙十又全能的好表現，第四節最後三分鐘被冰，為何接著又被科
比拔掉主控二場？
理由是有前因後果的，正因為林書豪的打了很多跑轟，並不是網路上所寫第三節防守出了
問題，第三節當書豪打跑轟時，分數領先來到8分，接著，教練一聲令下讓科比主控，分
數才被追上的。
大家可以再回頭來看我剪的這段影片，這次要大家看的是書豪的表情及比分情況，就能了
解我說的了。
灰狼這一戰讓書豪又成了光芒蓋過科比的人，尤其是最後關頭不用書豪導致1分輸球，賽
後又被傳奇球星沃錫指責，關鍵時刻應該把林書豪放在場上，更讓科比顏面無光，書豪本
身就擁有高人氣，新仇舊恨，才會讓科比接著兩場拔掉書豪的主控，在第三場還給書豪主
控又不讓他打跑轟，所以，我才會說書豪像是被綁著手在打球一樣。
站在教練的立場，書豪用前教練的跑轟，而且打的這麼好，會讓教練覺得顏面無光。
站在科比的立場，曾經批評過跑轟，批評過丹東尼，並說復出後再也不會為丹東尼打球，
如今怎麼能容忍奈許、書豪一再的用跑轟來打。
即便後來反彈，但科比已無法再容忍書豪的表現，教練也趁勢抱大腿的把書豪給換掉了。
教練順著科比為什麼
我在之前比賽期間就發現，湖人先發幾乎都不打普林斯頓戰術，而大多打的是三角戰術，
我也從查證的資料中發現了，我的觀察沒有錯，在丹東尼一心想在湖人帶著F4重現華麗的
跑轟，而，這時的科比只想主導三角戰術，或者科比自己的進攻體系，根本不想打跑轟。
有趣的是很多人也都觀察到史考特(Byron Scott)教練很少畫戰術板，正因為史考特曾說
過：我會用科比作為湖人的助理教練，因為他的視野很獨特，總能發現其他人發現不了的
問題。
所以，在我寫文中，我曾多次提到，湖人先發打的多是三角戰術，而教練對戰術不熟，應
該是科比要的，科比希望大家打三角戰術，原因為我也曾經提到過。
曾經有文寫出這一段話，在兩位前教練布朗(Mike Brown)和丹東尼時期，科比經常拿過
戰術板或者直接把隊友叫過來佈置戰術。因為科比在湖人的特殊地位，布朗和丹東尼只能
在一旁看著，彷彿他們不是總教練，而是科比的助教。
教練一直順著科比是為什麼，因為教練很清楚上一任教練丹東尼最終會離開的原因，整個
湖人都是科比的，湖人和科比幾乎已經畫上等號了，就算科比是錯的，只要緊緊抱著他，
教練的位置就能保的住。
如果科比不開心，就算整個用人都是正確的，教練最終還是難逃被開除的命運。
就如同科比所說：假如我不開心，那麼全隊都別想有好日子過。(這全隊也包含了教練)。
最後，我花了不少時間查找這些資料，目的是希望我的文章不是憑空杜撰的，多少有些根
據在。
科比一直不喜歡跑轟，除了年紀是因素外，跑轟的光環也不會在他身上，而且會讓他看起
來像是一個靠別人幫助得分的球員，在他的晚年他希望36歲的老將仍能做到一堆這個年紀
無法做到的高級動作，這類的影片剪輯，即便他的命中率再低也無所謂，出手次數多就會
有，另外也就是他在歷史的地位，數據上的「心魔」，他已無心總冠軍了，他就只想在晚
年創造一些後人無法追過的記錄，讓大家永遠記得他。
所以，書豪在這種情況下想要好好發揮，甚至一心一意想帶領湖人進季後賽看起來幾乎是
不可能的任務，但事情沒有絕對，否則就不會有林來瘋誕生，相信只要書豪保持健康持續
進步，未來上帝會如何安排書豪的出路誰都不可預料，大家就靜觀其變吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.112.237
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1418539152.A.943.html
→
12/14 14:41, , 1F
12/14 14:41, 1F
→
12/14 14:41, , 2F
12/14 14:41, 2F
→
12/14 14:41, , 3F
12/14 14:41, 3F
→
12/14 14:42, , 4F
12/14 14:42, 4F
噓
12/14 14:43, , 5F
12/14 14:43, 5F
推
12/14 14:43, , 6F
12/14 14:43, 6F
噓
12/14 14:44, , 7F
12/14 14:44, 7F
噓
12/14 14:45, , 8F
12/14 14:45, 8F
→
12/14 14:45, , 9F
12/14 14:45, 9F
→
12/14 14:46, , 10F
12/14 14:46, 10F
噓
12/14 14:46, , 11F
12/14 14:46, 11F
推
12/14 14:46, , 12F
12/14 14:46, 12F
→
12/14 14:46, , 13F
12/14 14:46, 13F
→
12/14 14:46, , 14F
12/14 14:46, 14F
推
12/14 14:46, , 15F
12/14 14:46, 15F
噓
12/14 14:46, , 16F
12/14 14:46, 16F
→
12/14 14:47, , 17F
12/14 14:47, 17F
→
12/14 14:47, , 18F
12/14 14:47, 18F
→
12/14 14:47, , 19F
12/14 14:47, 19F
推
12/14 14:49, , 20F
12/14 14:49, 20F
推
12/14 14:49, , 21F
12/14 14:49, 21F
噓
12/14 14:49, , 22F
12/14 14:49, 22F
→
12/14 14:50, , 23F
12/14 14:50, 23F
推
12/14 14:50, , 24F
12/14 14:50, 24F
→
12/14 14:51, , 25F
12/14 14:51, 25F
噓
12/14 14:51, , 26F
12/14 14:51, 26F
→
12/14 14:51, , 27F
12/14 14:51, 27F
推
12/14 14:52, , 28F
12/14 14:52, 28F
噓
12/14 14:52, , 29F
12/14 14:52, 29F
→
12/14 14:53, , 30F
12/14 14:53, 30F
推
12/14 14:53, , 31F
12/14 14:53, 31F
→
12/14 14:53, , 32F
12/14 14:53, 32F
噓
12/14 14:54, , 33F
12/14 14:54, 33F
推
12/14 14:55, , 34F
12/14 14:55, 34F
→
12/14 14:56, , 35F
12/14 14:56, 35F
推
12/14 14:57, , 36F
12/14 14:57, 36F
→
12/14 14:57, , 37F
12/14 14:57, 37F
噓
12/14 14:57, , 38F
12/14 14:57, 38F
推
12/14 14:58, , 39F
12/14 14:58, 39F
還有 145 則推文
噓
12/14 19:36, , 185F
12/14 19:36, 185F
推
12/14 19:39, , 186F
12/14 19:39, 186F
噓
12/14 19:41, , 187F
12/14 19:41, 187F
推
12/14 19:49, , 188F
12/14 19:49, 188F
推
12/14 20:07, , 189F
12/14 20:07, 189F
→
12/14 20:19, , 190F
12/14 20:19, 190F
推
12/14 20:22, , 191F
12/14 20:22, 191F
推
12/14 20:22, , 192F
12/14 20:22, 192F
推
12/14 20:35, , 193F
12/14 20:35, 193F
推
12/14 20:35, , 194F
12/14 20:35, 194F
推
12/14 20:43, , 195F
12/14 20:43, 195F
→
12/14 20:44, , 196F
12/14 20:44, 196F
推
12/14 20:53, , 197F
12/14 20:53, 197F
→
12/14 20:59, , 198F
12/14 20:59, 198F
推
12/14 21:27, , 199F
12/14 21:27, 199F
推
12/14 21:50, , 200F
12/14 21:50, 200F
推
12/14 22:00, , 201F
12/14 22:00, 201F
推
12/14 22:05, , 202F
12/14 22:05, 202F
推
12/14 22:06, , 203F
12/14 22:06, 203F
推
12/14 22:07, , 204F
12/14 22:07, 204F
推
12/14 22:09, , 205F
12/14 22:09, 205F
推
12/14 22:17, , 206F
12/14 22:17, 206F
→
12/14 22:17, , 207F
12/14 22:17, 207F
噓
12/14 23:20, , 208F
12/14 23:20, 208F
推
12/14 23:24, , 209F
12/14 23:24, 209F
推
12/14 23:30, , 210F
12/14 23:30, 210F
→
12/14 23:31, , 211F
12/14 23:31, 211F
推
12/14 23:49, , 212F
12/14 23:49, 212F
推
12/15 00:13, , 213F
12/15 00:13, 213F
推
12/15 00:59, , 214F
12/15 00:59, 214F
推
12/15 01:26, , 215F
12/15 01:26, 215F
推
12/15 01:58, , 216F
12/15 01:58, 216F
噓
12/15 03:48, , 217F
12/15 03:48, 217F
→
12/15 03:49, , 218F
12/15 03:49, 218F
→
12/15 03:51, , 219F
12/15 03:51, 219F
噓
12/15 06:58, , 220F
12/15 06:58, 220F
推
12/15 08:22, , 221F
12/15 08:22, 221F
推
12/15 10:48, , 222F
12/15 10:48, 222F
推
12/15 11:05, , 223F
12/15 11:05, 223F
推
12/15 17:22, , 224F
12/15 17:22, 224F
討論串 (同標題文章)