[專欄] 爭總冠軍,火箭真的沒機會嗎? LYS
2014-12-03
By 李亦伸
剛看了一分ESPN專家分析,今年球季有機會奪冠的球隊多達九支,其中東區三支,西區六
支。
東區三隊是暴龍、公牛、騎士,沒有目前戰績東區第二的巫師。西區六隊是灰熊、勇士、
拓荒者、馬刺、小牛和快艇,沒有目前暫居西區第四,戰績並列第三的火箭。
許多球迷都很好奇,為什麼九支奪冠熱門球隊中沒有火箭?
火箭本季防守效率排名聯盟前五,失分排名前三,雖然他們本季的進攻有所下滑,但進攻
效率還是維持在中段班。火箭還有恐怖的三分球轟炸大隊,火箭本季每場三分球出手34.8
次,創造NBA歷史紀錄,而且紀錄可能還會上升,每場至少可以投進12.2個三分球。
火箭有聯盟一流的防守和低失分,有一線關鍵球星James Harden,還有一線防守長人
Dwight Howard。
火箭的板凳深度同樣不含糊,陣容深度驚人,Isaiah Canaan、Jason Terry、Kostas
Papanikolaou、Tarik Black、Donatas Motiejunas個個都能頂上先發,還有兩名還派不
上用場的射手Troy Danisls、Francisco Garcia屯積,火箭怎麼看都具備爭奪NBA總冠軍
的要件和元素。
有高度、有陣容深度、有防守、有球星,這樣的球隊卻不在ESPN專家分析的奪冠九大熱門
。是專家眼光、分析、數據有問題,還是火箭有問題?
我的看法不同,火箭應該是西區前五支具有奪冠機率的球隊,其他四支球隊是馬刺、勇士
、快艇和灰熊,我不看好小牛和拓荒者。
拓荒者什麼都好,他們幾乎沒有弱點,得分、防守、籃板、助攻都排名聯五六,其中籃板
第一,這是一支擁有強勢籃板和運動能力的球隊,例行賽戰績依舊出色穩定,他們真的沒
有理由掉出西區前四。
但拓荒者基本上還是偏向一支跳投型球隊,在關鍵時刻缺少殺手特質。
小牛很完整,很有深度,攻防都很平均,而且進攻點多,經驗老到。但小牛給我的評價是
:防守不夠穩,進攻人來瘋。
跟小牛、拓荒者比起來,我更信賴火箭。
火箭有出色製造犯規能力,他們在禁區得分比重很高,他們擅長攻防轉換,而且陣容度足
以挑戰任何一支球隊。更重要的是James Harden是關鍵決勝武器,他會在這個賽季證明他
是MVP級的球星,在更好的防守底子和失分中,James Harden將會決定更多比賽勝負。
防守低失分是火箭在季後賽展現競爭力最好的底子和理由,除非,他們的防守在剩下的五
分之四個賽季中無可預期的徹底崩盤。
真要挑剔火箭,只有一個罩門,他們太倚賴三分球手氣,每場至少要出手34三分球,如果
沒有很好的手氣支撐,火箭進攻難以為繼,更何況,季後賽的防守強度和專注要求,火箭
肯定沒有辦法投這麼多的三分和保持更好的命中率。
跳投型的球隊往往在季後賽會遇到大麻煩,但也有例外,2011年總冠軍賽達拉斯小牛就是
用跳投和三分球砍倒邁阿密熱火,遇上三分極瘋狂的火箭,由不得你不信邪。
如果快艇還是只能打出目前這樣的水平,防守拉不上來,禁區打不進去,籃板排名接近墊
底,那麼快艇爭冠機率可能還不及火箭。
我相信火箭有機會可以在西區跟馬刺、灰熊一決高下。
http://www.dongtw.com/nba/nbaspecial/20141203/000106263.html
--
地圖炮!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.184.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1417570210.A.74C.html
推
12/03 09:32, , 1F
12/03 09:32, 1F
推
12/03 09:34, , 2F
12/03 09:34, 2F
推
12/03 09:34, , 3F
12/03 09:34, 3F
→
12/03 09:36, , 4F
12/03 09:36, 4F
推
12/03 09:38, , 5F
12/03 09:38, 5F
推
12/03 09:38, , 6F
12/03 09:38, 6F
推
12/03 09:40, , 7F
12/03 09:40, 7F
推
12/03 09:40, , 8F
12/03 09:40, 8F
→
12/03 09:41, , 9F
12/03 09:41, 9F
推
12/03 09:45, , 10F
12/03 09:45, 10F
推
12/03 09:47, , 11F
12/03 09:47, 11F
推
12/03 09:48, , 12F
12/03 09:48, 12F
噓
12/03 09:49, , 13F
12/03 09:49, 13F
→
12/03 09:50, , 14F
12/03 09:50, 14F
→
12/03 09:50, , 15F
12/03 09:50, 15F
推
12/03 09:51, , 16F
12/03 09:51, 16F
推
12/03 09:51, , 17F
12/03 09:51, 17F
→
12/03 09:57, , 18F
12/03 09:57, 18F
→
12/03 09:57, , 19F
12/03 09:57, 19F
推
12/03 09:58, , 20F
12/03 09:58, 20F
→
12/03 09:59, , 21F
12/03 09:59, 21F
→
12/03 09:59, , 22F
12/03 09:59, 22F
推
12/03 10:02, , 23F
12/03 10:02, 23F
推
12/03 10:09, , 24F
12/03 10:09, 24F
推
12/03 10:09, , 25F
12/03 10:09, 25F
推
12/03 10:13, , 26F
12/03 10:13, 26F
推
12/03 10:14, , 27F
12/03 10:14, 27F
→
12/03 10:14, , 28F
12/03 10:14, 28F
噓
12/03 10:18, , 29F
12/03 10:18, 29F
推
12/03 10:20, , 30F
12/03 10:20, 30F
→
12/03 10:21, , 31F
12/03 10:21, 31F
→
12/03 10:29, , 32F
12/03 10:29, 32F
推
12/03 10:40, , 33F
12/03 10:40, 33F
推
12/03 10:47, , 34F
12/03 10:47, 34F
推
12/03 10:50, , 35F
12/03 10:50, 35F
推
12/03 11:09, , 36F
12/03 11:09, 36F
推
12/03 11:11, , 37F
12/03 11:11, 37F
→
12/03 11:19, , 38F
12/03 11:19, 38F
推
12/03 11:21, , 39F
12/03 11:21, 39F
推
12/03 11:22, , 40F
12/03 11:22, 40F
推
12/03 11:25, , 41F
12/03 11:25, 41F
推
12/03 11:26, , 42F
12/03 11:26, 42F
噓
12/03 11:30, , 43F
12/03 11:30, 43F
噓
12/03 11:34, , 44F
12/03 11:34, 44F
推
12/03 11:44, , 45F
12/03 11:44, 45F
推
12/03 11:45, , 46F
12/03 11:45, 46F
推
12/03 11:54, , 47F
12/03 11:54, 47F
推
12/03 12:25, , 48F
12/03 12:25, 48F
推
12/03 12:50, , 49F
12/03 12:50, 49F
推
12/03 13:07, , 50F
12/03 13:07, 50F
推
12/03 14:00, , 51F
12/03 14:00, 51F
推
12/03 14:43, , 52F
12/03 14:43, 52F
推
12/03 14:45, , 53F
12/03 14:45, 53F
推
12/03 16:00, , 54F
12/03 16:00, 54F
→
12/03 16:01, , 55F
12/03 16:01, 55F
推
12/03 16:01, , 56F
12/03 16:01, 56F
→
12/03 16:02, , 57F
12/03 16:02, 57F
→
12/03 16:03, , 58F
12/03 16:03, 58F
噓
12/03 17:28, , 59F
12/03 17:28, 59F
推
12/03 18:47, , 60F
12/03 18:47, 60F
推
12/03 19:37, , 61F
12/03 19:37, 61F
噓
12/03 20:21, , 62F
12/03 20:21, 62F
推
12/03 20:43, , 63F
12/03 20:43, 63F