Re: [討論] 書豪的進攻能力去哪了?
※ 引述《greprep (@@)》之銘言:
不管內容如何,那都是觀察點跟意見的不同,先謝謝您的認真討論。
: 一、關於打球態度方面:
: 身為控球後衛,活絡進攻是他的職責。縱使老大是個黑洞,Jordan Hill
: 常常失手,這些雖然無法避免,那就從自己可以控制的範圍做起。像是自
: 己跟隊友有同樣出手命中的機會時,寧可傳球也不要自己出手,另外就是
: 多切傳,幫助隊友得分。這樣才能建立隊友對自己的喜愛和信任,而且能
: 夠活絡進攻,有利球隊取勝。畢竟,大家都有數據要刷,你控衛跟人家搶
: 得分機會,人緣怎麼會好?除非你是CP3,但是林絕對不是CP3,這個現實
: 要認清楚。
不過當林書豪這樣作時,很多人又批評他消極,另外當NBA的位置角色變換,本來負擔
大量切入責任的SG/SF逐漸在轉換成所謂的3+D,控球後衛被要求有更多切入發動進攻
的能力,也是個不爭的趨勢,細數現在的NBA,幾乎大部分球隊的先發控衛得分能力都
很優秀。
: 二、可以參考的模版:
: 老史和奈許。老史完美串連全隊,必要時自己也能出手。而且這種出手,
: 常常出人意外,因為大家都以為老史會傳球,比較不會預期他出手。而老
: 史最另對手害怕的,是他的三分很準,跟奈許一樣。林應該先做到老史和
: 奈許這種角色再談其他。因為這不是辦不到,尤其林的身體素質絕對可以
: 做到。等做到(或者做到接近)老史和奈許的角色以後,林本身的切入和
: 其他老史和奈許沒有得分手段,可以加進來讓自己更加強大。但加強助攻
: 絕對是豪哥培養人緣和建立自己隊內重要性的首要之務。
林書豪有老史跟Nash的隊友,例如K.Malone、死光槍、Amare、Diaw、Marion嗎?大概
有窮人版的Malone-Boozer,破產版的死光槍-Ellington,低收入戶版的Marion-
W.Johnosn,中產版的Amare-Ed Hill(喔對,兩個人合體起來)。
: 三、加強運球:
: 根據以上兩點,林絕對要好好改進運球。去看看運球教科書湯瑪斯怎麼護
: 球,學起來。老史、奈許、CP3等等優秀控衛的運球都可以學。那些人
: 運球時遇到有對方球員接近時,都把身體彎低,空出來的那隻手還要幫忙
: 護球。而林常常運球過高、護球不足,加上基本動作不嫻熟,就會出現被
: 迫停球和掉球的悲劇。這個悲劇命運絕對要靠加強基本運球動作開始。
個人技巧的部分,我覺得林書豪會讓人覺得重心過高有個關鍵在於林書豪在切入的過
程的傳球視野跟破壞力,常常是靠他hesitation move造成的,而這個動作就在於靠重
心的微微抬起來讓對手以為他要停球,然後達到變速突破的效果。
不過現在對手,都選擇直接拿掉他威脅性傳球的選項,讓他只剩下切入跟停球外傳。
: 四、練好中距離:
: 林很少中距離跳投出手,我不懂為什麼。看他大都靠擋拆直線切入,要不
: 然就等三分出手機會。他其實有很多中距離跳投空檔,但他都不會用,甚
: 至寧可停球傻在那邊等隊友跑出來接球,這樣失誤當然很多。學學老史、
: 馬努、甚至TP,你中距離放我空檔,我就把你射進。這樣對手才會怕你
: ,你才能建立威信和霸氣。這種威信和霸氣包括對內的情況。如果你常常
: 在中距離空檔得分,隊友看到空檔,才有信心傳給你。如果你常常停球,
: 隊友怕你失誤,就不敢傳給你了。如果林是中距離出手沒信心,那就苦練
: 啊,中距離命中機率比三分命中大吧。要開發這一塊。而且擋拆之後也不
: 一定要切入啊,擋拆之後,有時候對手換位不及,或是預期你要切入而跑
: 去籃下,這時候擋拆後急停跳投中距離,是很好的選擇。如果對手擋拆後
: 還是黏得很緊,可以來個後撤步中距離跳投,這樣林的威脅性整個提升一
: 個檔次。
其實林書豪還算常用中距離的耶,尤其在火箭幾乎只有切入、禁區跟三分,他已經算
是能提供不同投籃分布的一個球員了,但是他現在擋拆之後,常常就在禁區被中鋒加
上後衛夾擊呀。
: 五、加強三分命中率:
: 林的三分就是不夠穩,隊友不敢信任你。林一直沒有定點射手的基本技能
: ,這真的很可惜。定點射手在NBA裡面大概是薪水最低的那種球員,因
: 為所需技巧不難練。正因為如此,林更應該學會穩定拿空檔三分。這些對
: 老史和奈許來說都是家常便飯。球隊也需要林有這些技能。球隊需要林的
: 三分空檔得分甚至超出需要他的直線切入。因為要擋拆讓他切入還要另一
: 個球員來配合他,而且隊形也要清開空間讓他切入。但是以林在聯盟的分
: 量,哪個教練會專門為他設計清開空間給他切入?
但是在湖人隊,你不用林書豪當進攻武器,要用誰?Kobe,然後Boozer嗎?
: 這又涉及到林的身體素質和所具備的技能了。一個值得為他設計切入戰術
: 的球員,最起碼要速度快、靈活,能夠很快到達籃框,這些林都還尚可。
: 但除此之外,接近籃框時,你還要夠高才能避免吃鍋。看林開季對火箭,
: 以及後來的幾次自殺式上籃被蓋就知道他應該減少這種出手,而且開發其
: 他出手技能。另外,接近籃框時,你還要有足夠的身體對抗性,你才能得
: 分。如果是被犯規,而且裁判也吹了,你就能多得一分,這樣球隊才有信
: 心為你設計切入戰術。如果你身體對抗性不夠,切進去身體碰觸就無法得
: 分,而如果被犯規而裁判沒吹,教練怎麼看都覺得設計戰術給你是賠錢生
: 意,絕對會避免。
這些也都是跟對方的防守布局有關呀,你可以參考這篇:
http://www.sportsv.net/articles/3858
: 七、學會無球打法:
: 由於林控衛的位置不穩,而且有時候隊友不傳球回來給他,最好還是要學
: 會無球跑位找空檔。尤其有老大這種隊友的時候,更需要學會無球打法,
: 跑出空檔。當然還是要提升中距離和三分準度,一有空檔接到傳球就可以
: 拿分。
他其實跑位跑得還不錯,當然還不到Miller、RIP那種程度,但是要說他的空手跑位不
好,我覺得是很不公平的,雖然這系列還沒完成,但也是可以看這篇:
http://www.sportsv.net/articles/4270
林書豪當然有很多可以加強跟改進的地方,但還是一句老話,湖人隊你不在Kobe下場
時,幫林書豪設計進攻戰術,那你要用誰當這個角色?
老實說,我真的覺得我們家公牛隊,很適合現在的林書豪來,有會擋拆的活動力高個
(還一次三個),有好的防守體系,缺乏能夠切入的人選,教練對控衛的進攻授權又大
,然後也有McD+Dun+Mirotic這些三分射手,又有大鎖可以幫忙防守,下季考慮一下好
嗎?這樣我就不用要盯著看兩隊比賽了XD!
補充:
湖人隊就是沒有幾個比林書豪更好的球員上場,那湖人隊不好好幫林書豪設計戰術,
到底是林書豪要違背教練戰術,還是教練該檢討?我對於Kobe的進攻模式反而沒太多
意見,因為那就是Kobe,但是當Kobe不在場時呢?湖人隊的到底可以舉出幾個比林書
豪優秀的進攻球員?
--
我的文章更新,都在卡爾的粉絲團:
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格:
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】:
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.115.159
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1416287243.A.988.html
推
11/18 13:09, , 1F
11/18 13:09, 1F
來亂的嗎?至少查查薪資吧。
推
11/18 13:09, , 2F
11/18 13:09, 2F
推
11/18 13:10, , 3F
11/18 13:10, 3F
→
11/18 13:11, , 4F
11/18 13:11, 4F
我說下季就是簽FA的意思呀。
→
11/18 13:12, , 5F
11/18 13:12, 5F
推
11/18 13:12, , 6F
11/18 13:12, 6F
→
11/18 13:12, , 7F
11/18 13:12, 7F
→
11/18 13:13, , 8F
11/18 13:13, 8F
推
11/18 13:14, , 9F
11/18 13:14, 9F
→
11/18 13:14, , 10F
11/18 13:14, 10F
所以要鼓吹林不照戰術跑,還是要質疑設計戰術的人@@?
推
11/18 13:14, , 11F
11/18 13:14, 11F
推
11/18 13:15, , 12F
11/18 13:15, 12F
推
11/18 13:15, , 13F
11/18 13:15, 13F
推
11/18 13:18, , 14F
11/18 13:18, 14F
推
11/18 13:19, , 15F
11/18 13:19, 15F
→
11/18 13:19, , 16F
11/18 13:19, 16F
推
11/18 13:23, , 17F
11/18 13:23, 17F
推
11/18 13:23, , 18F
11/18 13:23, 18F
→
11/18 13:23, , 19F
11/18 13:23, 19F
推
11/18 13:24, , 20F
11/18 13:24, 20F
推
11/18 13:24, , 21F
11/18 13:24, 21F
推
11/18 13:25, , 22F
11/18 13:25, 22F
推
11/18 13:25, , 23F
11/18 13:25, 23F
→
11/18 13:25, , 24F
11/18 13:25, 24F
→
11/18 13:26, , 25F
11/18 13:26, 25F
推
11/18 13:26, , 26F
11/18 13:26, 26F
→
11/18 13:26, , 27F
11/18 13:26, 27F
→
11/18 13:26, , 28F
11/18 13:26, 28F
→
11/18 13:26, , 29F
11/18 13:26, 29F
→
11/18 13:26, , 30F
11/18 13:26, 30F
→
11/18 13:26, , 31F
11/18 13:26, 31F
→
11/18 13:27, , 32F
11/18 13:27, 32F
→
11/18 13:27, , 33F
11/18 13:27, 33F
→
11/18 13:28, , 34F
11/18 13:28, 34F
→
11/18 13:28, , 35F
11/18 13:28, 35F
→
11/18 13:28, , 36F
11/18 13:28, 36F
還有 215 則推文
還有 30 段內文
→
11/18 14:54, , 252F
11/18 14:54, 252F
→
11/18 14:54, , 253F
11/18 14:54, 253F
→
11/18 14:59, , 254F
11/18 14:59, 254F
→
11/18 15:02, , 255F
11/18 15:02, 255F
→
11/18 15:02, , 256F
11/18 15:02, 256F
→
11/18 15:03, , 257F
11/18 15:03, 257F
→
11/18 15:03, , 258F
11/18 15:03, 258F
→
11/18 15:03, , 259F
11/18 15:03, 259F
推
11/18 15:37, , 260F
11/18 15:37, 260F
推
11/18 15:40, , 261F
11/18 15:40, 261F
推
11/18 15:47, , 262F
11/18 15:47, 262F
推
11/18 15:51, , 263F
11/18 15:51, 263F
推
11/18 16:00, , 264F
11/18 16:00, 264F
推
11/18 16:03, , 265F
11/18 16:03, 265F
噓
11/18 16:44, , 266F
11/18 16:44, 266F
推
11/18 17:18, , 267F
11/18 17:18, 267F
→
11/18 18:00, , 268F
11/18 18:00, 268F
推
11/18 18:00, , 269F
11/18 18:00, 269F
→
11/18 18:01, , 270F
11/18 18:01, 270F
→
11/18 18:01, , 271F
11/18 18:01, 271F
→
11/18 18:02, , 272F
11/18 18:02, 272F
→
11/18 18:02, , 273F
11/18 18:02, 273F
→
11/18 18:03, , 274F
11/18 18:03, 274F
推
11/18 18:20, , 275F
11/18 18:20, 275F
我也覺得我說常常代表我沒有否定他確實有時是單純重心偏高,奇怪了,怎麼總是會
被放大解釋?
→
11/18 18:32, , 276F
11/18 18:32, 276F
推
11/18 19:42, , 277F
11/18 19:42, 277F
※ 編輯: AhUtopian (124.109.115.159), 11/18/2014 19:55:44
推
11/18 20:50, , 278F
11/18 20:50, 278F
推
11/18 22:12, , 279F
11/18 22:12, 279F
推
11/19 00:10, , 280F
11/19 00:10, 280F
推
11/19 01:30, , 281F
11/19 01:30, 281F
推
11/19 01:33, , 282F
11/19 01:33, 282F
→
11/19 01:34, , 283F
11/19 01:34, 283F
→
11/19 01:36, , 284F
11/19 01:36, 284F
→
11/19 01:36, , 285F
11/19 01:36, 285F
推
11/19 05:04, , 286F
11/19 05:04, 286F
→
11/19 05:07, , 287F
11/19 05:07, 287F
→
11/19 05:09, , 288F
11/19 05:09, 288F
推
11/19 05:13, , 289F
11/19 05:13, 289F
討論串 (同標題文章)