Re: [討論] 今年勇士雙槍能否挑戰史上最強後場?
※ 引述《obryanto (文旦柚子)》之銘言:
: 今年勇士雙衛 Curry + Thompson 雙雙大爆發,聯盟無人能擋
: 有機會兩個都入選明星賽先發
: 目前數據
: Curry 24.2 pts 5.7 reb 6.9ast 2.4stl
: FG 48.7% , 3PT 37.7% , FT% 95.2 每場2.9顆3分
: Thompson 24.3 pts 3.3 reb 3.4ast 1.4stl
: FG 46.7% , 3PT 49.1% , FT% 87.5 每場3.3顆3分
: 請問他們有機會挑戰史上最強後場嗎? NBA歷史上還有哪些厲害後場組合?
: 要兩位都明星等級的,不是超強+中等 ex:Kobe+老漁,當然還是要戰績好
既然說史上最強後衛組合, 那我應該可以提上古神獸吧?
毫無疑問 賽爾蒂克的 Bill Sharman + Bob Cousy 是史上最強後衛組合
比冠軍戒, 他們共同拿下四個 (1957 + 1959-1961三連霸)
Bill Sharman拿下4次NBA第一隊SG , 3次第二隊 SG , 8次明星賽
7次獲得例行賽罰球最準的紀錄 ,NBA第一代神射手 50年代最強SG
Bob Cousy拿下1次MVP , 10次NBA第一隊PG , 2次第二隊 PG , 13次明星賽
8次助攻王 , NBA第一代超級控衛 , 50年代最強PG
當然, 酸民是可以說是靠 Bill Russell 才能拿那麼多冠軍
資料來源:
http://www.basketball-reference.com/players/s/sharmbi01.html
http://www.basketball-reference.com/players/c/cousybo01.html
這兩個上古神獸的後場組合, 應該可以打趴所有後場組合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.165.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1416188494.A.CF2.html
推
11/17 09:43, , 1F
11/17 09:43, 1F
→
11/17 09:44, , 2F
11/17 09:44, 2F
推
11/17 09:44, , 3F
11/17 09:44, 3F
→
11/17 09:45, , 4F
11/17 09:45, 4F
噓
11/17 09:48, , 5F
11/17 09:48, 5F
講史上最強當然可以講上古神獸啊
以現代來說:史上最強雙塔是David Robinson + Tim Duncan
史上最強C+SG為 歐布連線
MJ Pippen 是小前鋒+得分後衛這兩個位置最強組合
推
11/17 09:49, , 6F
11/17 09:49, 6F
※ 編輯: ckpioneer (163.14.165.31), 11/17/2014 09:52:28
推
11/17 09:56, , 7F
11/17 09:56, 7F
推
11/17 09:57, , 8F
11/17 09:57, 8F
推
11/17 09:57, , 9F
11/17 09:57, 9F
噓
11/17 10:04, , 10F
11/17 10:04, 10F
噓
11/17 10:05, , 11F
11/17 10:05, 11F
推
11/17 10:11, , 12F
11/17 10:11, 12F
推
11/17 10:12, , 13F
11/17 10:12, 13F
推
11/17 10:13, , 14F
11/17 10:13, 14F
→
11/17 10:18, , 15F
11/17 10:18, 15F
推
11/17 10:21, , 16F
11/17 10:21, 16F
推
11/17 10:24, , 17F
11/17 10:24, 17F
推
11/17 10:34, , 18F
11/17 10:34, 18F
推
11/17 10:36, , 19F
11/17 10:36, 19F
推
11/17 10:39, , 20F
11/17 10:39, 20F
→
11/17 10:39, , 21F
11/17 10:39, 21F
→
11/17 10:40, , 22F
11/17 10:40, 22F
推
11/17 10:42, , 23F
11/17 10:42, 23F
→
11/17 10:59, , 24F
11/17 10:59, 24F
推
11/17 11:05, , 25F
11/17 11:05, 25F
推
11/17 11:24, , 26F
11/17 11:24, 26F
推
11/17 11:54, , 27F
11/17 11:54, 27F
→
11/17 12:31, , 28F
11/17 12:31, 28F
推
11/17 12:47, , 29F
11/17 12:47, 29F
→
11/17 13:50, , 30F
11/17 13:50, 30F
噓
11/17 14:53, , 31F
11/17 14:53, 31F
推
11/17 15:03, , 32F
11/17 15:03, 32F
→
11/17 15:03, , 33F
11/17 15:03, 33F
推
11/17 19:49, , 34F
11/17 19:49, 34F
討論串 (同標題文章)