Re: [新聞] 騎士球風驟變 Waiters不想當純射手
※ 引述《sssdragonsss (高手之路)》之銘言:
: 有看比賽內容就知道 Dion Waiters 以NBA的程度而言技術上還很拙劣,
: 體能也沒到很誇張,
: 外線空檔投籃把握低,
: 選擇切入一來速度中等,
: 再者沒腳步,
: 大多直線切入,
: 遇到對面高個補防投不進居多,
: 挨鍋的機率也很大,
: 不像 Harden 歐洲步可以買犯,
: 也不像 K. Irving 有能力用各種角度切入取分,
: 速度也沒 D. ROSE or J. Wall 那麼快,
: 當然上列的比較對象能力體能身價都超過 D. Waiters,
: 當初要交易 K. Love 一度傳出要用 D. Waiters當配菜換,
: 但是再怎麼笨的GM都會要 A. Wiggins,
: 光這季的表現 A. Wiggins 不論是體能或技術都強過 D. Waiters 很多,
: D. Waiters 的未來還能期望什麼?
: 要加強的東西太多了,
: 但是最重要的是 外線準度跟信心,
: 要練到像勇士雙槍那樣也不是想練就練得起來,
: D. Waiters 待在騎士也不會有太多球權,
: 外線先練穩練出信心,
: Triple Threats 增加威力,
: 以 M. Ginobili 為學習目標才是他的希望,
: 以 D. Waiters 的身手能在NBA撐幾年都很難說,
: 現在騎士隊 L. James 和 K. Irving 交錯在高位控球,
: 幾個掩護就會把球打掉了,
: 而且 K. Love 也常常在進攻端站到45度三分外線等球,
: 這些都擠壓到 D. Waiters 的戰術空間,
: 除了 C&S , 傳導 Inside- Out,
: D. Waiters 也沒其他的時機可以處理球,
: M. Ginobili 可以有巨大威力是建立在團隊多傳和團隊每個人的Triple Threats能力,
: L. James 和 K. Irving 都是偏向較長時間控球,
: 一傳或二傳投掉不然就重打戰術,
: 這種球隊照理是需要內線大個子長人掩護或配合P&R,
: 補上 K. Love 實際上並沒有加成的優點,
: K. Love 的高位策應和三分球,
: 這些 L. James 都有也做得到,
: 進攻掩護造成錯位 L. James 也可以對位 PF,
: 看是要傳出去給另一個空檔或錯位的出手,
: 或是將對方PF 拉離禁區創造禁區空間,
: L. James 都做的到這些,
: 三分球 K. Irving 也能投,
: K. Love 在籃下打大個子的成功率很低,
: 身材的劣勢造就單打劣勢,
: P&R 劣勢,
: 先前對爵士那場大家都看得很清楚,
: 這樣一來 傳導 Inside- Out 的威力也大幅降低,
: D. Waiters C&S "無球打法" 再不練好 可能出場時間更被壓縮,
: 另一個方案 "空手切",
: 練是可以練,
: 但是空手切第一要素需要較高的籃球智商,
: 再者跑步速度要有優勢,
: 第3是面對長人補防的放球手感或是妙傳籃下沒人守的隊友,
: 現在 D. Waiters 都沒有在NBA平均水準的這些能力,
: D. Waiters 必須勤練,
: 才能在騎士隊的輪替中有多一點的出場時間.
他本身就不適合C&S,記者說什麼接球就投命中率42%,要搞清楚這和C&S完全不一樣
他比較像Gordon系列的球員,手風順起來可以幹翻你,手風不順對手也可以把你幹翻
FINISH能力比較差,沒故意做什麼肢體接觸,罰球自然比較少
學會適當的騙犯規可以應付手感冰冷的情況
騎士這種做法就像國軍
軍人是拿槍的,可是台灣的軍人卻是拿掃把畚箕
硬要把不適合自己的東西套在身上,有點榮譽感的都會不高興
有人的推文說可以像雷霆的鬍子先當個第六人,等身價漲出來再換隊
我在這裡跟你講,別傻了不可能
鬍子在雷霆主要控球的是他,在騎士你不自己幹吃屎吃到死都拿不到球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.238.43
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1415388063.A.F4D.html
→
11/08 03:24, , 1F
11/08 03:24, 1F
推
11/08 03:38, , 2F
11/08 03:38, 2F
→
11/08 03:38, , 3F
11/08 03:38, 3F
他又不是後來才來的,這是管理層的問題,原本兩個都搞不定了又再來兩個搶球的
※ 編輯: e49523 (114.42.238.43), 11/08/2014 03:42:57
推
11/08 03:44, , 4F
11/08 03:44, 4F
→
11/08 03:44, , 5F
11/08 03:44, 5F
→
11/08 03:45, , 6F
11/08 03:45, 6F
就說是管理層的問題呀,既然不在藍圖裡為什麼不放掉,還留著跟人家搶球?
難道要放著DNP嗎?
※ 編輯: e49523 (114.42.238.43), 11/08/2014 03:47:22
→
11/08 03:48, , 7F
11/08 03:48, 7F
→
11/08 03:48, , 8F
11/08 03:48, 8F
→
11/08 03:49, , 9F
11/08 03:49, 9F
→
11/08 03:49, , 10F
11/08 03:49, 10F
→
11/08 03:50, , 11F
11/08 03:50, 11F
→
11/08 03:50, , 12F
11/08 03:50, 12F
→
11/08 03:50, , 13F
11/08 03:50, 13F
→
11/08 03:51, , 14F
11/08 03:51, 14F
→
11/08 03:51, , 15F
11/08 03:51, 15F
→
11/08 03:51, , 16F
11/08 03:51, 16F
→
11/08 03:51, , 17F
11/08 03:51, 17F
在我看來KI和服務生其實能力上沒差很多,只不過KI很會耍球星度比較高
他們倆隻算是同類型的球員,說實話論傳球視野和組織能力服務生還比較好一點
他本身就是算持球型的球員,憑什麼他要改變KI就什麼都不用做
明明就有成為明星球員的潛力年紀又輕,還要配合跟你差不多菜的人被當做角色球員
我想服務生八成也希望自己快點被交易
※ 編輯: e49523 (114.42.238.43), 11/08/2014 04:07:18
→
11/08 05:01, , 18F
11/08 05:01, 18F
推
11/08 05:03, , 19F
11/08 05:03, 19F
→
11/08 05:04, , 20F
11/08 05:04, 20F
推
11/08 05:31, , 21F
11/08 05:31, 21F
→
11/08 05:32, , 22F
11/08 05:32, 22F
→
11/08 05:34, , 23F
11/08 05:34, 23F
推
11/08 06:45, , 24F
11/08 06:45, 24F
推
11/08 08:45, , 25F
11/08 08:45, 25F
→
11/08 08:45, , 26F
11/08 08:45, 26F
→
11/08 09:10, , 27F
11/08 09:10, 27F
→
11/08 09:10, , 28F
11/08 09:10, 28F
→
11/08 09:14, , 29F
11/08 09:14, 29F
推
11/08 09:56, , 30F
11/08 09:56, 30F
噓
11/08 10:49, , 31F
11/08 10:49, 31F
→
11/08 13:19, , 32F
11/08 13:19, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):