Re: [討論] Lin不適合當先發嗎?已回收
平衡陣容帶替補什麼的都是屁話啦
之前阿拓還不是被笑湘北隊 賭盤還賭阿拓替補加起來有沒有10分
那時阿拓有把哪幾個先發拉到替補嗎
本來先發就是要贏 盡量擺最強陣容 贏的分數給替補去敗 替補只需要維持住不要輸
先發都沒法打到正分了 還在作夢
能有第二陣容那是球隊本來就人才濟濟
之前我金就是兩套先發 把先發級的球員擺替補
A米 威錢 釀酒人 麥克雞 通通擺替補 人多 就是爽
湖人一堆雜魚湊什麼熱鬧 先發都被PING一堆問號還奢望第二陣容
老大一覺醒來 說不定以為怎麼穿越到2005年 搞不好連2005年的戰績都比不上
別讓老大失望 好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.252.216
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1414232369.A.319.html
噓
10/25 18:20, , 1F
10/25 18:20, 1F
你比Kobe懂籃球?
※ 編輯: airbear (114.39.252.216), 10/25/2014 18:20:37
→
10/25 18:20, , 2F
10/25 18:20, 2F
→
10/25 18:20, , 3F
10/25 18:20, 3F
推
10/25 18:22, , 4F
10/25 18:22, 4F
噓
10/25 18:22, , 5F
10/25 18:22, 5F
zzz你跟她才好麻吉
推
10/25 18:23, , 6F
10/25 18:23, 6F
噓
10/25 18:24, , 7F
10/25 18:24, 7F
Kobe的確比教練懂籃球啊 有疑問?
你說一個生涯執教勝率破5成的教練或拿千勝教練比Kobe就算了
Scott生涯有沒有5成 有沒有500勝都不知道
→
10/25 18:25, , 8F
10/25 18:25, 8F
推
10/25 18:25, , 9F
10/25 18:25, 9F
→
10/25 18:28, , 10F
10/25 18:28, 10F
我不是空氣家族的 只是個丹佛科迷 不是湖人迷 謝謝指教
※ 編輯: airbear (114.39.252.216), 10/25/2014 18:29:28
推
10/25 18:29, , 11F
10/25 18:29, 11F
→
10/25 18:40, , 12F
10/25 18:40, 12F
推
10/25 18:45, , 13F
10/25 18:45, 13F
推
10/25 18:50, , 14F
10/25 18:50, 14F
→
10/25 19:10, , 15F
10/25 19:10, 15F
→
10/25 19:11, , 16F
10/25 19:11, 16F
→
10/25 19:12, , 17F
10/25 19:12, 17F
→
10/25 19:13, , 18F
10/25 19:13, 18F
→
10/25 19:14, , 19F
10/25 19:14, 19F
推
10/25 19:34, , 20F
10/25 19:34, 20F
→
10/25 19:38, , 21F
10/25 19:38, 21F
推
10/25 19:43, , 22F
10/25 19:43, 22F
推
10/25 20:41, , 23F
10/25 20:41, 23F
推
10/25 21:44, , 24F
10/25 21:44, 24F
推
10/25 21:53, , 25F
10/25 21:53, 25F
推
10/25 22:19, , 26F
10/25 22:19, 26F
推
10/25 22:45, , 27F
10/25 22:45, 27F
推
10/25 22:47, , 28F
10/25 22:47, 28F
殺小啦 每個都在盜帳號 我科迷講些對老大有幫助的公道話罷了
Lin該不該擺先發因為我不是林迷和湖人迷所以我不予置評
但是先發擺Price例行賽是想打多好 有想拚季後賽的念頭?
Price不是年青新秀 潛力也開發完了 過去成績就擺在那 就是個邊緣人替補
湖人先發殘缺 替補殘缺 連上季火箭毛都比不上 林擺替補是要帶啥替補 平衡什麼戰力
原本Scott執教騎士還很看好他帶一班新秀
結果這幾年帶下來證明Scott沒當初想像的好
連騎士都帶不進東區季後 要怎麼把湖人帶進西區季後?
※ 編輯: airbear (114.39.252.216), 10/25/2014 23:01:04
推
10/26 02:31, , 29F
10/26 02:31, 29F
→
10/26 02:32, , 30F
10/26 02:32, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
討論
21
97