Re: [外絮] 現今的大個子和過去幾乎不相同了

看板NBA作者 (克雷翁‧辛強)時間9年前 (2014/10/04 08:44), 編輯推噓115(117推 2噓 689→)
留言808則, 34人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
有些觀點 版上長年來很少討論到 雖然版上大多公認 規則變遷使得傳統長人培養不利 另一方面卻也難以解釋 為何TD這種長人卻依舊大殺四方 也因此一直有90's長人 來到今天會殺得更兇的意見 所以我提出的觀點其實也很簡單 就是現在的環境的確很難培育出長人巨星 但也造成既有的長人巨星沒啥對手 而規則的改變 是讓一些還沒打出傳統長人價值的球員 難以繼續走傳統長人注重的訓練項目 但規則的改變 顯然抹殺不了那些已經打出巨星身手的傳統長人 (除非動用黑哨) 再講簡單一點 就是大家都知道長人巨星仍是常勝保證 但規則、商業環境遷讓想養出一個長人巨星太困難 商業環境面又可以牽涉到 長人球星的鞋子不好賣 因此球員本身在學生時代就不會想進行傳統長人的訓練 也就是說 規則改變 對於長人選手造成兩極化的現象的解釋 其實是沒有矛盾的 因為籃球這運動的本質 設計上就是越靠近禁區越有利 而且進攻時禁區不要太壅擠 更能便於戰術展開 (中鋒低位接到球單打的殺傷力一直都很高的) 籃板抓越多 進攻機會越多 防守是能夠有效降低對方得分的手段 身高一高 上述項目達成的機會自然變高 甚至連導傳視野都會變好 所以身為一個長人巨星 上述幾個項目只要能達成幾項 不管規則怎麼變 都很難抹殺價值 但是在一個長人選手培育成巨星之前 他自然沒辦法一次達成多個項目 那倒不如走向迎合今日環境的球風 所以聯盟也只能一再承受質疑 其他運動都因為時代演進而受益 NBA卻因為規則變遷 使得一代不如一代的質疑一直沒停過 除非大家完全認同KB說過的 籃球的技術層面要求很高 遠遠高過於單純對體能的要求 所以現代球星技術訓練不夠扎實 反而是讓巨星不易誕生 以上KB的話聽聽就好 但也不是全無道理， 最後 某個ID講過 他希望看到中鋒式微 這種大逆不道的話他竟然講得出來... 那真的只能希望NBA在美國真的被足球聯賽(不是美足) 超過去算了 拜託他去看看WNBA 台灣有時候也會撥 禁區的掌控依然重要啊 說啥以五個位置人人重要 所以必須要看到中鋒式微 這種爛話 你他__的也講得出來!? 幹 一個空有體能訓練改進 但規則卻一直很匪夷所思的聯賽 觀眾久了自然會看出來差別的。 -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.179.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1412383471.A.B37.html
→
10/04 08:48, , 1F
籃球事實上是就算把中鋒無限弱化,還是很重要的位置
10/04 08:48, 1F
→
10/04 08:49, , 2F
他們當然有商業考量,前鋒後衛可以賣更多的球鞋
10/04 08:49, 2F
→
10/04 08:49, , 3F
更多的轉播費,一切都是商業考量
10/04 08:49, 3F
→
10/04 08:49, , 4F
所以某h講出那種希望中鋒式微的言論 看了真的超火
10/04 08:49, 4F
→
10/04 08:50, , 5F
對很多球隊而言 比起重視長人拚冠軍 他們真的
10/04 08:50, 5F
→
10/04 08:50, , 6F
只想賣門票了....
10/04 08:50, 6F
→
10/04 08:51, , 7F
16支隊伍能進季後賽 這規定真的是該改了沒錯...
10/04 08:51, 7F
推
10/04 08:51, , 8F
我也覺得16支太好進了,第一輪七場也拖太久了
10/04 08:51, 8F
推
10/04 08:54, , 9F
第一輪第二輪七場真的太久 還是以前的制度好
10/04 08:54, 9F
→
10/04 08:54, , 10F
我覺得只有冠軍戰七場就好,其他都5戰三勝
10/04 08:54, 10F
推
10/04 08:56, , 11F
當初好像是怕高順位狀況不好第一輪翻船,才改7場球
10/04 08:56, 11F
→
10/04 08:57, , 12F
但是籃球的變數已經比美足和棒球少很多了
10/04 08:57, 12F
推
10/04 09:07, , 13F
球鞋扯遠了吧，長人變少單純是長人都跑去打其他運
10/04 09:07, 13F
→
10/04 09:07, , 14F
動了
10/04 09:07, 14F
推
10/04 09:10, , 15F
我覺得單純只是優質長人少了
10/04 09:10, 15F
→
10/04 09:11, , 16F
我則是試圖表達 規則變遷造成長人球星變少
10/04 09:11, 16F
推
10/04 09:13, , 17F
改五場會少賣很多票
10/04 09:13, 17F
推
10/04 09:26, , 18F
以前有一支好中鋒就算配上幾隻雜魚也是季後賽的保
10/04 09:26, 18F
→
10/04 09:26, , 19F
證 現在可就沒那麼簡單了
10/04 09:26, 19F
推
10/04 09:27, , 20F
推你
10/04 09:27, 20F
推
10/04 09:39, , 21F
其實也就那麼一個TD 我們看到巔峰TD三四夾和聯防都
10/04 09:39, 21F
→
10/04 09:40, , 22F
對TD無可奈何了 如果TD到90's注意1 on 1防守
10/04 09:40, 22F
→
10/04 09:41, , 23F
和更嚴苛的禁區防守尺度 他的主宰力和數據應該是衝
10/04 09:41, 23F
→
10/04 09:41, , 24F
翻天了
10/04 09:41, 24F
→
10/04 09:42, , 25F
在現今聯防成熟 變化更多 尺度又不利長人的現代
10/04 09:42, 25F
→
10/04 09:42, , 26F
我不認為90年代的長人來到現今"一定"吃得開
10/04 09:42, 26F
→
10/04 09:43, , 27F
被後場買飯就買飽了 再硬也捍不了禁區 XD
10/04 09:43, 27F
推
10/04 09:44, , 28F
期待表弟!
10/04 09:44, 28F
→
10/04 09:44, , 29F
之前的姚明 和 莫約7-8年前開始的TD 都是被裁判尺度
10/04 09:44, 29F
→
10/04 09:44, , 30F
限制住禁區的威力的
10/04 09:44, 30F
→
10/04 09:47, , 31F
TD近年還是頂尖的禁區 是因為他的全面 基本功和頭腦
10/04 09:47, 31F
→
10/04 09:47, , 32F
所以到現在還保有些主宰力
10/04 09:47, 32F
→
10/04 09:48, , 33F
若有興趣 可以蒐尋99-04 TD整場比賽的影片
10/04 09:48, 33F
→
10/04 09:48, , 34F
會發現 那時候幾乎每隊的禁區是被TD完爆的
10/04 09:48, 34F
→
10/04 09:49, , 35F
約莫06後 裁判尺度的改變 聯防日趨成熟
10/04 09:49, 35F
→
10/04 09:49, , 36F
樓上 90's的長人巨星在進攻技能的全面性上
10/04 09:49, 36F
→
10/04 09:50, , 37F
或許TD依舊神勇 但不若90's末和00初時的威力了
10/04 09:50, 37F
→
10/04 09:50, , 38F
很恐怖的.... TD的強項是穩
10/04 09:50, 38F
→
10/04 09:51, , 39F
其實 我一直不認為TD只是穩而已 近年老了可能是
10/04 09:51, 39F
還有 729 則推文
→
10/06 23:18, , 769F
架在人家身上跳投,或者是拉一圈的拋手,malone本來
10/06 23:18, 769F
→
10/06 23:22, , 770F
就可以作出,他的手感,投籃機制在這麼壯的體格上還
10/06 23:22, 770F
→
10/06 23:23, , 771F
能擁有,實屬難得...基本上掌握好比例與節奏,多一樣
10/06 23:23, 771F
→
10/06 23:24, , 772F
武器你能多不少威脅,Al Jefferson中距離總合來說不
10/06 23:24, 772F
→
10/06 23:25, , 773F
算突出,但是他的pump fake就很有用,這都是關聯性的
10/06 23:25, 773F
→
10/06 23:25, , 774F
當然沒參予過我並不知道Malone當年的罰球與比賽準度
10/06 23:25, 774F
→
10/06 23:26, , 775F
但你從一些HL上也能找到他一些投籃的痕跡,不論翻身
10/06 23:26, 775F
→
10/06 23:27, , 776F
跳投或是面框對抗的跳投,我相信那不會沒有幫助的
10/06 23:27, 776F
→
10/06 23:27, , 777F
這還不包括空檔的中投喔....
10/06 23:27, 777F
→
10/06 23:29, , 778F
為什麼我說DH是"完全沒有"? 在魔術後期他展現那點
10/06 23:29, 778F
→
10/06 23:30, , 779F
跳投功夫並沒有發展下去(同時出手點低與投籃機制都
10/06 23:30, 779F
→
10/06 23:30, , 780F
有問題,也許轉隊後乾脆雪藏起來了),這就代表他投籃
10/06 23:30, 780F
→
10/06 23:31, , 781F
這一系列的武器基本用不了,跳勾的僵直也顯示他協調
10/06 23:31, 781F
→
10/06 23:32, , 782F
受大塊肌肉影響不小,你想想他如果有Blake Griffin
10/06 23:32, 782F
→
10/06 23:33, , 783F
的水準那也就夠了
10/06 23:33, 783F
→
10/06 23:35, , 784F
只可惜現狀是他可能永遠不會練,唉....這就看他能用
10/06 23:35, 784F
→
10/06 23:36, , 785F
那虎背熊腰扛幾年了
10/06 23:36, 785F
→
10/06 23:38, , 786F
同時他要位的判斷是有問題的,有時候他該重要位
10/06 23:38, 786F
→
10/06 23:38, , 787F
或者是接球後面對包夾,面對防守有經驗的球隊,他那
10/06 23:38, 787F
→
10/06 23:39, , 788F
無敵力量反而變成盲攻了
10/06 23:39, 788F
→
10/06 23:40, , 789F
這就是為甚麼我認為他在90s不吃香的緣故
10/06 23:40, 789F
→
10/06 23:41, , 790F
他這類球員如果沒遇到伯樂,場均20分是非常困難的
10/06 23:41, 790F
→
10/06 23:46, , 791F
在單打in-out橫行的年代,他的技術就是雙面刃
10/06 23:46, 791F
→
10/06 23:58, , 792F
還有罰球命中不怎樣跟跳投能不能當武器相關性並不高
10/06 23:58, 792F
→
10/06 23:59, , 793F
為甚麼有時候你只要一些水準就夠了,為甚麼Duncan幾
10/06 23:59, 793F
→
10/07 00:00, , 794F
年罰球都在六成,他的投籃圖卻如此均布,比例問題
10/07 00:00, 794F
→
10/07 00:01, , 795F
你只要能夠為你的進攻加分,出手何嘗不對,Doc罵Rondo
10/07 00:01, 795F
→
10/07 00:02, , 796F
不投籃就是如此,你必須帶給別人威脅
10/07 00:02, 796F
→
10/07 00:03, , 797F
當然不是叫你投上癮,只要你在該投的點上投個一兩球
10/07 00:03, 797F
→
10/07 00:04, , 798F
一場比賽或許就多個一兩分= =這是很重要的
10/07 00:04, 798F
→
10/07 00:05, , 799F
不管那是戰術中最後的選擇,或是你覺得感覺對了嚇一
10/07 00:05, 799F
→
10/07 00:06, , 800F
下對手,那就很有用了
10/07 00:06, 800F
推
10/07 03:35, , 801F
魔術的DH換成4大任一 究竟會不會拿冠軍呢~
10/07 03:35, 801F
→
10/07 03:35, , 802F
DH現在擅長的 90的中鋒都做不到 只會打低位?
10/07 03:35, 802F
推
10/07 13:55, , 803F
有四大誰會這樣建隊= = 還有DH的拖車威力在這年代
10/07 13:55, 803F
→
10/07 13:56, , 804F
強不代表以前也吃的開,歐肥就是在熱火這麼老也是聯
10/07 13:56, 804F
→
10/07 13:57, , 805F
聯盟第一XDXD 所以說板上有些真的完全看扁過去的
10/07 13:57, 805F
→
10/07 13:58, , 806F
球員了,這樣的反問句說不定會得到不可思議的答案XD
10/07 13:58, 806F
推
10/07 15:49, , 807F
才不會有不可思議的答案 如果照魔術方式打球
10/07 15:49, 807F
→
10/07 15:50, , 808F
4大根本隨便虐現在的禁區
10/07 15:50, 808F
‣ 更多 kerry0496x 的文章
文章代碼(AID): #1KBqBlit (NBA)
‣ 更多 kerry0496x 的文章
文章代碼(AID): #1KBqBlit (NBA)