Re: [新聞] 罰球新規一次就好 發展聯盟有意測試
※ 引述《Gpicks (黃金獵犬)》之銘言:
: NBA/罰球新規一次就好 發展聯盟有意測試
: 綜合外電/黃金獵犬 http://goo.gl/LgX3UV
: 為了增加球迷看球意願,職業運動不斷設法將比賽時間縮短。MLB打算在秋季聯賽測試
: 新規則,包含限制打者退出打擊區的時間等。NBA也有同樣的想法,他們把腦筋動到罰
: 球上,打算在發展聯盟(D-Leauge)測試新規定。
: NBA去年便有進球後不得延誤比賽的新罰則,而為了更進一步提升節奏,從去年明星賽
: 後,相關研究單位就在罰球時間上秤斤減兩。他們提出新的概念是,每次上罰球線都
: 罰一次就好,如果原本要罰兩球,那罰進就是兩分;如果是三分的犯規,那麼罰進一
: 次就等於三分。
: 根據統計平均一場球有47次罰球。有記者粗略估算,每罰第二或第三球,約略花掉15秒
: 的時間;若照上面的辦法將減少到約26次,每場比賽可以節省約5分半鐘。雖然不是很
: 多,不過參與計畫的火箭總管莫瑞(Daryl Morey)表示,籃球精彩的地方在於球員打球
: 的時候,而比賽暫停下來不僅無趣,若因此決定勝負更是本末倒置。
可以改的東西那麼多,會從罰球次數下手,而且只省了五分半鐘,真的還滿
特別的。
中場休息時間可以改,兩隊暫停次數也可以改,暫停時間也可以改,甚至比
賽時間也可以改。結果改的是罰球次數,不管怎樣的犯規都只罰"一球",在
道理上說不太通啊。
而且改成一次只會讓大家的罰球命中率下降,為何?先不說樣本數越多越準
這點,罰球這東西是可以靠手感修正的。第一球沒罰好,可以在第二球調整
回來。改成只罰一球的結果,不單只有罰球不好的會被影響,連當天狀況不
好的可能都無法把手感調整回來。
還不算上只罰一球,但代表的分數卻不同。我對這種一點都不"公平"的思維
還滿驚訝的,大概跟北韓的籃球規則有的比。
籃球暫停時的確很無趣,但能影響勝負的,是因為節奏一直被"犯規"打斷,
還是因為罰球時間過長,這很明顯吧?哪來本末倒置的問題。
我看了一下以前球員的罰球,像是Jordan、Malone、Barkley,在次數上跟現
在差不了多少,最多也是十次上下。所以看看有沒有人願意幫忙查,看一下以
前場均吹罰跟現在的次數差多少,看看兩者的差別?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.172.214
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1412233715.A.9F3.html
→
10/02 15:09, , 1F
10/02 15:09, 1F
推
10/02 15:10, , 2F
10/02 15:10, 2F
→
10/02 15:11, , 3F
10/02 15:11, 3F
推
10/02 15:14, , 4F
10/02 15:14, 4F
以收益來看,不管是賣廣告還是多這五分鐘的收視率都是有幫助的。很少有
人會看一看在罰球時轉台吧,畢竟那也是比賽的一部份。
我要表達的意思很簡單,從提升比賽可看性的角度出發,進而減少罰球的時
間長短,好像哪裡怪怪的?
棒球一場比賽要打三、四個小時,想縮時能理解。但籃球已經是個節奏很快
的比賽了。這樣搞不太合理啊...。
推
10/02 15:17, , 5F
10/02 15:17, 5F
推
10/02 15:19, , 6F
10/02 15:19, 6F
→
10/02 15:19, , 7F
10/02 15:19, 7F
→
10/02 15:19, , 8F
10/02 15:19, 8F
→
10/02 15:21, , 9F
10/02 15:21, 9F
→
10/02 15:22, , 10F
10/02 15:22, 10F
推
10/02 15:22, , 11F
10/02 15:22, 11F
※ 編輯: FairyBomb (114.43.172.214), 10/02/2014 15:28:50
→
10/02 15:26, , 12F
10/02 15:26, 12F
→
10/02 15:28, , 13F
10/02 15:28, 13F
推
10/02 15:38, , 14F
10/02 15:38, 14F
→
10/02 15:41, , 15F
10/02 15:41, 15F
推
10/02 15:43, , 16F
10/02 15:43, 16F
推
10/02 15:45, , 17F
10/02 15:45, 17F
→
10/02 15:45, , 18F
10/02 15:45, 18F
推
10/02 15:48, , 19F
10/02 15:48, 19F
→
10/02 16:07, , 20F
10/02 16:07, 20F
推
10/02 16:16, , 21F
10/02 16:16, 21F
→
10/02 16:27, , 22F
10/02 16:27, 22F
推
10/02 16:33, , 23F
10/02 16:33, 23F
→
10/02 16:35, , 24F
10/02 16:35, 24F
推
10/02 16:49, , 25F
10/02 16:49, 25F
→
10/02 16:49, , 26F
10/02 16:49, 26F
推
10/02 16:56, , 27F
10/02 16:56, 27F
推
10/02 17:00, , 28F
10/02 17:00, 28F
→
10/02 17:01, , 29F
10/02 17:01, 29F
→
10/02 17:01, , 30F
10/02 17:01, 30F
→
10/02 17:02, , 31F
10/02 17:02, 31F
→
10/02 17:02, , 32F
10/02 17:02, 32F
→
10/02 18:09, , 33F
10/02 18:09, 33F
→
10/02 18:09, , 34F
10/02 18:09, 34F
推
10/02 19:27, , 35F
10/02 19:27, 35F
推
10/03 02:09, , 36F
10/03 02:09, 36F
推
10/03 08:27, , 37F
10/03 08:27, 37F
討論串 (同標題文章)