Re: [討論] 這次美國代表隊是不是歷年來最弱?
※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言:
: ※ 引述《magneto5566 (萬磁王5566_麥寮法斯賓達)》之銘言:
: : 今年世界盃冠軍賽 --- 美國對塞爾維亞還沒打
: : 但是先看一下目前已賽的8場數據
: : 並與過去幾年的美國隊比較 (奧運總共打8場,世錦賽總共打9場)
: : 得分 失分 勝分 總戰績 名次
: : 2004 雅典奧運 88.1 83.5 4.6 5勝3敗 銅牌
: : 2006 世錦賽 103.5 83.1 20.4 8勝1敗 銅牌
: : 2008 北京奧運 106.3 78.4 27.9 8勝0敗 金牌
: : 2010 世錦賽 92.7 68.2 24.5 9勝0敗 金牌
: : 2012 倫敦奧運 115.5 83.4 32.1 8勝0敗 金牌
: : 2014 世界盃 101.5 69.0 32.5 8勝0敗 ??
: : 從中可以發現被譽為近年來最弱陣容的這支美國隊
: : 場均勝分卻是近十年來最高
: : 應該讓很多專家跌破眼鏡?
: : 難道是因為鬍子的領袖氣質?
: : MVP搞不好真的會讓鬍子拿走
: 不談夢一、夢二,夢三你覺得強不強?
: 夢三當年場均也只贏31.5分,如果扣掉強暴中國63分那場,其他七場比賽的
: 勝分差也才27分。
: 還不加上當時美國環境狂電世界各國幾條街,居然只贏27分,真是太丟臉了
: 。
: 更別說夢四勝分差只有21.6,大概爛到一個爆炸。不過夢四陣容是真的比較
: 差就算了,先不理它。
: 一個球隊強不強,先看成績、再看比賽內容,只看勝分差真的是沒啥意義。
: 你乾脆說今年的夢幻隊比夢三還強算了,呵呵。
關於這勝分差數據的問題
應該可以這樣說
夢一夢二夢三 實力絕對強
也絕對強過這次五隊
但為何勝分差這屆很猛
因為以前美國隊與世界各國實力差距非常大
當年各國球員都是用崇拜偶像心態朝聖
也沒想過可以贏
而夢幻隊也不會盡全力 不留面子
完全打爆
都是比較輕鬆的整個情形
直到後來美國隊被歐洲球隊打敗過幾次
觀念心態整個轉變
各國打美國是覺得有機會可以擊敗的
而不是像早期像在看神一樣 高不可攀
Nba又全球化 實力差距也拉近
種種因素下
而這次美國星度不夠
也想證明自己 堵住大家看好戲的嘴
故絕對全力 用盡吃奶力氣打每場比賽
不過反而可以看出一個現象
只要美國對玩認真的
不管是第一隊實力
還是第五隊 第八隊也好
絕對沒像世界各國以為的 那麼容易戰勝或拉近與美國國家隊實力
結論 實力還是差很多
例如 各國只能組一隊比較好的陣容
但美國可以組個十隊沒問題
西班牙等 賈索兄弟 18卡 退休了
遇到美國一樣沒機會
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.164.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1410596963.A.C03.html
推
09/13 16:31, , 1F
09/13 16:31, 1F
推
09/13 16:33, , 2F
09/13 16:33, 2F
推
09/13 16:34, , 3F
09/13 16:34, 3F
→
09/13 16:34, , 4F
09/13 16:34, 4F
→
09/13 16:35, , 5F
09/13 16:35, 5F
→
09/13 16:35, , 6F
09/13 16:35, 6F
→
09/13 16:36, , 7F
09/13 16:36, 7F
→
09/13 16:37, , 8F
09/13 16:37, 8F
推
09/13 17:13, , 9F
09/13 17:13, 9F
推
09/13 17:15, , 10F
09/13 17:15, 10F
→
09/13 17:17, , 11F
09/13 17:17, 11F
推
09/13 17:18, , 12F
09/13 17:18, 12F
→
09/13 17:19, , 13F
09/13 17:19, 13F
→
09/13 17:19, , 14F
09/13 17:19, 14F
推
09/13 17:21, , 15F
09/13 17:21, 15F
→
09/13 17:22, , 16F
09/13 17:22, 16F
→
09/13 17:23, , 17F
09/13 17:23, 17F
推
09/13 17:23, , 18F
09/13 17:23, 18F
→
09/13 17:23, , 19F
09/13 17:23, 19F
推
09/13 17:28, , 20F
09/13 17:28, 20F
推
09/13 17:33, , 21F
09/13 17:33, 21F
→
09/13 17:33, , 22F
09/13 17:33, 22F
推
09/13 17:39, , 23F
09/13 17:39, 23F
→
09/13 17:39, , 24F
09/13 17:39, 24F
推
09/13 17:50, , 25F
09/13 17:50, 25F
→
09/13 18:13, , 26F
09/13 18:13, 26F
→
09/13 18:16, , 27F
09/13 18:16, 27F
→
09/13 18:58, , 28F
09/13 18:58, 28F
推
09/13 19:16, , 29F
09/13 19:16, 29F
推
09/13 19:16, , 30F
09/13 19:16, 30F
→
09/13 19:17, , 31F
09/13 19:17, 31F
推
09/13 21:06, , 32F
09/13 21:06, 32F
→
09/13 21:07, , 33F
09/13 21:07, 33F
→
09/13 21:09, , 34F
09/13 21:09, 34F
→
09/13 21:09, , 35F
09/13 21:09, 35F
→
09/13 21:14, , 36F
09/13 21:14, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):