Re: [情報] 官方確認Blatche亞運也沒得打　菲律賓重新召回Douthit

看板NBA作者 (Marty)時間11年前 (2014/09/08 20:41), 11年前編輯推噓27(34推 7噓 49→)
留言90則, 34人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
以下內容轉載自： http://fineps.blogspot.tw/2014/09/2014.html 這次2014仁川亞運男籃項目 菲律賓跟台灣男籃的歸化傭兵因為3年規則而不能參賽 其實韓國並不是針對菲律賓或台灣 而是因為： 今年韓國男籃本來也打算歸化一個黑人傭兵-Aaron Haynes(阿隆-海恩斯) 但卻被亞奧會以歸化後未連續居住韓國3為由否決 參考 https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1401705989.A.48B.html 而亞奧會確實有規定-歸化後必須連續居住滿3年才能代表該國家出賽 而且這是亞運所有項目共通的規定 並不是針對籃球 參考：蘋果知識家 http://goo.gl/idvXgs 上一屆2010廣州亞運-澳門隊也是因為不符合3年的規定而有9人在開賽5天前被取消資格 http://news.ltn.com.tw/news/sports/breakingnews/429922/print 而韓國的歸化傭兵Aaron Haynes早已經在韓國職籃KBL連續效力超過5年了 只是今年才歸化 按照規定必須歸化後連續居住3年才行 所以既然連他都無法參賽了 那布拉奇跟戴維斯當然一樣沒辦法參賽 如果韓國的歸化因沒住3年而不能參賽 但台灣跟菲律賓卻可以 這樣才奇怪吧 參考 http://www.nownews.com/fifa2014/n/2013/05/13/274208 戴維斯雖然2011就打SBL 不過他是2013才歸化中華民國 而韓國沒有Haynes 菲律賓沒有布拉奇 台灣沒有戴維斯 得利最大的是中國、伊朗、日本等沒有規劃問題的球隊 而韓國隊跟菲律賓台灣一樣都是因3年規則而失利的一方 順帶一提，以前2011武漢籃球亞錦賽-卡達也曾因為有5名球員不符資格，而成為中華隊的利 多。 〈男籃亞錦賽〉卡達球員遭禁　中華隊利多 http://www.tsna.com.tw/?q=node/22609 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.95.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1410180113.A.0F5.html
→
09/08 20:42, , 1F
就是大家都不能打，只能說規定就是規定了..
09/08 20:42, 1F
推
09/08 20:44, , 2F
就照規定來而已..
09/08 20:44, 2F
推
09/08 20:46, , 3F
沒有外籍傭兵才是真正實力, 只會靠外國人算啥?
09/08 20:46, 3F
→
09/08 20:47, , 4F
我主張歸化球員要連續住滿10年才能打國家隊
09/08 20:47, 4F
推
09/08 20:48, , 5F
有多希特的菲律賓 未必也就會輸中韓?
09/08 20:48, 5F
推
09/08 20:49, , 6F
我主張籃球球國 美國可派10隊參賽
09/08 20:49, 6F
※ 編輯: Marty23 (114.38.95.244), 09/08/2014 20:49:28
→
09/08 20:50, , 7F
感覺對菲最大的影響是打伊朗
09/08 20:50, 7F
推
09/08 20:50, , 8F
好文 那些看到韓國先罵再說的人應該來看看這篇
09/08 20:50, 8F
噓
09/08 20:52, , 9F
一開始說可以拖到最後一天說不可以也是照規矩？
09/08 20:52, 9F
推
09/08 20:53, , 10F
歸化後還要等3年才能上 30歲都33歲了
09/08 20:53, 10F
推
09/08 20:53, , 11F
推 都照規定來
09/08 20:53, 11F
→
09/08 20:53, , 12F
有沒有說可以的證據? 如果有拿出來去爭取阿
09/08 20:53, 12F
推
09/08 20:53, , 13F
問題應該在為啥聯盟之前沒嚴格審資格吧= =
09/08 20:53, 13F
推
09/08 20:56, , 14F
ibaka
09/08 20:56, 14F
推
09/08 21:04, , 15F
規定在那邊為什麼自己不注意啊?
09/08 21:04, 15F
→
09/08 21:04, , 16F
這三國都等到最後確認發現不能，才知道有這規定嗎？
09/08 21:04, 16F
→
09/08 21:04, , 17F
如果不是,那不就過去都在騙自己= =?
09/08 21:04, 17F
→
09/08 21:07, , 18F
台灣五月有發函去問呀，結果那邊回可以。問題在這吧
09/08 21:07, 18F
→
09/08 21:07, , 19F
如果一開始就說不可以，那大家都沒話好說
09/08 21:07, 19F
推
09/08 21:08, , 20F
半年前台灣就有去問，當時的答覆是可以用。八月也確
09/08 21:08, 20F
推
09/08 21:08, , 21F
中華籃協是說早在五月就確認過 八月底也還說可以
09/08 21:08, 21F
→
09/08 21:08, , 22F
認過一次，答覆還是可以，九月一號才說不行用，不是
09/08 21:08, 22F
→
09/08 21:08, , 23F
沒有去問。
09/08 21:08, 23F
推
09/08 21:08, , 24F
好文. 對韓國沒好感,但厭煩媒體不停地操作反韓輿論
09/08 21:08, 24F
推
09/08 21:13, , 25F
操作反韓輿論? 我怎麼看媒體超喜歡捧韓劇的
09/08 21:13, 25F
推
09/08 21:21, , 26F
就算韓國做了一件公正的事 我也不會想幫他們澄清
09/08 21:21, 26F
噓
09/08 21:24, , 27F
無視 韓狗作弊 叭叭～～～
09/08 21:24, 27F
噓
09/08 21:31, , 28F
汪汪汪
09/08 21:31, 28F
推
09/08 21:44, , 29F
中華三分隊強勢回歸!!!!
09/08 21:44, 29F
推
09/08 21:51, , 30F
無視規定還理直氣壯從食安問題就看得出來
09/08 21:51, 30F
噓
09/08 21:55, , 31F
ㄎㄎ 跟韓狗扯上准沒好事
09/08 21:55, 31F
→
09/08 21:57, , 32F
有搞清楚權責劃分?
09/08 21:57, 32F
→
09/08 22:00, , 33F
澳門當初有亞奧會說可以?舉這例子根本似是而非
09/08 22:00, 33F
→
09/08 22:30, , 34F
如果按照規定來~那QD往後都不可能幫台灣打了
09/08 22:30, 34F
→
09/08 22:31, , 35F
QD能打要2016..
09/08 22:31, 35F
推
09/08 22:44, , 36F
這篇也沒搞清楚狀況吧 FIBA和亞運不同組織啊
09/08 22:44, 36F
→
09/08 22:45, , 37F
而且口口聲聲說亞奧會的規定 可就亞奧會自己說可以
09/08 22:45, 37F
→
09/08 22:45, , 38F
難道今天法官說你無罪 你還會去說自己有罪嗎?
09/08 22:45, 38F
推
09/08 22:47, , 39F
原PO你何不舉個例子 是台灣人以守法為榮的例子?
09/08 22:47, 39F
→
09/08 22:48, , 40F
我看得的都是台灣人不以守法為榮
09/08 22:48, 40F
→
09/08 22:48, , 41F
但卻常常假道學指責自己人
09/08 22:48, 41F
推
09/08 22:54, , 42F
自己擺個小辮子給人抓還要怪對方拖到最後才檢舉?
09/08 22:54, 42F
推
09/08 22:58, , 43F
事實上我方並沒有怪對方最後檢舉 多半是球迷怪的
09/08 22:58, 43F
→
09/08 22:58, , 44F
不過我認為最好是台灣人你心地這麼善良
09/08 22:58, 44F
→
09/08 22:59, , 45F
偷偷被人家搞 還要先指責自己太相信對方
09/08 22:59, 45F
→
09/08 22:59, , 46F
那難怪台灣人一直輸南韓 因為連這點勝負心都沒有
09/08 22:59, 46F
→
09/08 22:59, , 47F
台灣人你還在一邊假道學一邊幻想有天贏南韓嗎?
09/08 22:59, 47F
→
09/08 23:00, , 48F
南韓人贏在他們的無恥 那台灣人有以守法的人為榮嗎?
09/08 23:00, 48F
→
09/08 23:01, , 49F
沒QD的時候一直被西亞歸化虐 也沒聽到台灣人很驕傲
09/08 23:01, 49F
推
09/08 23:11, , 50F
原來指責自己人就是假道學 真是無聊的民族主義
09/08 23:11, 50F
推
09/08 23:12, , 51F
當然 因為台灣人在乎的根本不是守法
09/08 23:12, 51F
→
09/08 23:13, , 52F
所以吃暗虧卻只顧著拿文字來指責自己人 當然是假道
09/08 23:13, 52F
→
09/08 23:13, , 53F
更何況我方可是有去問過亞奧會的
09/08 23:13, 53F
→
09/08 23:14, , 54F
法官說你無罪 你還會自己說有罪嗎?
09/08 23:14, 54F
→
09/08 23:14, , 55F
這種事後諸葛不是假道學是甚麼?
09/08 23:14, 55F
推
09/08 23:15, , 56F
你先證明指責自己人的那些人不在乎守法再說 你以由
09/08 23:15, 56F
→
09/08 23:16, , 57F
全體推回部分？
09/08 23:16, 57F
噓
09/08 23:58, , 58F
也不想想之前國際賽被韓嘓陰了幾次，多少臺灣迷妹
09/08 23:58, 58F
→
09/08 23:59, , 59F
被韓嘓男星迷得暈頭轉向跑來指責自己男友不浪漫，
09/08 23:59, 59F
→
09/08 23:59, , 60F
只能噓了！
09/08 23:59, 60F
推
09/09 00:12, , 61F
ST講的很實際啊 這的確是非常多人的心態
09/09 00:12, 61F
推
09/09 01:59, , 62F
看完推文 我只能說憂心阿 當大家都不以守法為榮
09/09 01:59, 62F
→
09/09 01:59, , 63F
所以我們就應該不去守法? 不能被批評. 這是什麼邏輯
09/09 01:59, 63F
推
09/09 02:04, , 64F
且規定就明確立在那邊 還發函去問的心態我也搞不懂
09/09 02:04, 64F
推
09/09 02:59, , 65F
多數台灣人會要求守法 往往是『其他人』不守法時
09/09 02:59, 65F
→
09/09 03:00, , 66F
對自己利益造成損害 或其守法時得利
09/09 03:00, 66F
推
09/09 04:19, , 67F
推ST
09/09 04:19, 67F
推
09/09 04:21, , 68F
倒不覺得兩邊有啥錯
09/09 04:21, 68F
→
09/09 04:22, , 69F
這種事情若對方肯睜一隻眼閉一隻眼最好
09/09 04:22, 69F
→
09/09 04:23, , 70F
若真的不行就算了
09/09 04:23, 70F
→
09/09 04:24, , 71F
不行就不帶去打啦 也沒違反啥
09/09 04:24, 71F
→
09/09 10:49, , 72F
權責區分都不懂，當然以為發函去問有問題啊
09/09 10:49, 72F
噓
09/09 12:01, , 73F
韓國進步了 現在出出賤招還會編個故事來合理化 真好
09/09 12:01, 73F
噓
09/09 14:54, , 74F
說韓國不守法的 人家韓星乖乖去當兵 台灣人多高尚
09/09 14:54, 74F
→
09/09 14:55, , 75F
我也不喜歡韓國 但看不起某些台灣人自大的嘴臉
09/09 14:55, 75F
推
09/09 15:17, , 76F
我也覺得我們自己問題 我不信自己人都不知道有這條
09/09 15:17, 76F
→
09/09 15:18, , 77F
我反而覺得是一開始想鑽漏洞結果以為沒事現在被人
09/09 15:18, 77F
→
09/09 15:19, , 78F
抓包就怪檢舉的說小人 那一開始不要給對方有機會抓
09/09 15:19, 78F
→
09/09 15:20, , 79F
自己愛鑽漏洞被捅剛好而已
09/09 15:20, 79F
推
09/09 15:22, , 80F
況且說韓國檢舉我們是小人行為 問題是判決的是亞奧
09/09 15:22, 80F
→
09/09 15:23, , 81F
所以這樣層層推移的結果就是亞奧會要婊我們囉！？
09/09 15:23, 81F
→
09/09 15:30, , 82F
愛鑽漏洞? 怎麼不講這條早就寫過是針對轉籍非歸化?
09/09 15:30, 82F
推
09/09 17:54, , 83F
那請問是只有針對我們！？ 如果只針對我們再來說他
09/09 17:54, 83F
推
09/09 17:57, , 84F
們陰我們 但事實是他們自己歸化也不能上 如果我們沒
09/09 17:57, 84F
→
09/09 17:58, , 85F
一個QD就不能打的話我看以後就不要談什麼要讓籃球
09/09 17:58, 85F
→
09/09 17:58, , 86F
打到國際這種白日夢了
09/09 17:58, 86F
→
09/09 20:30, , 87F
樓上邏輯真的蠻爛的
09/09 20:30, 87F
→
09/09 20:31, , 88F
是不是針對Q根本不是重點，韓國就是要不利於自己一
09/09 20:31, 88F
→
09/09 20:31, , 89F
起死
09/09 20:31, 89F
→
09/09 20:32, , 90F
況且Haynes和Q狀況一樣?不懂可以少推兩句
09/09 20:32, 90F
‣ 更多 Marty23 的文章
文章代碼(AID): #1K3QGH3r (NBA)
‣ 更多 Marty23 的文章
文章代碼(AID): #1K3QGH3r (NBA)