[心得] 由Barea Dragic 看亞洲與世界的差距
這次世界盃 相當關注亞洲球隊的賽事
畢竟中華隊去年只差一步就能登上世界的舞台
先說說韓國
中華隊自從2009之前就沒在正式的盃賽贏過韓國
昨晚看韓國對上斯洛維尼亞
韓國隊呈現出的是被壓迫壓迫再壓迫的困境
過了半場後 幾乎都被逼到三分線後一步的距離堆積
得分方式就靠外線跟弱邊掩護的後門
完全沒有人能切入攻擊籃框
防守方面 禁區一對一的放對
李鐘賢跟金鐘奎守的很棒
送了不少鍋子
但是外圍防守潰不成軍
對方不管是導傳 切傳 三分線的空檔大的跟海一樣
要不是上半場 斯洛維尼亞不準
比賽可能更早買單
還有Dragic 切入像在逛街
一個背後運球就過了
韓國後衛有一球想從後場壓迫
結果Dragic coast to coast 遇到李鐘賢補防
直接靠上去 and1
相同的 今天Barea 打菲律賓
也是在切豆腐
有一球跟Dragic 很像的過了之後靠上去 結果補防的禁區球員
還被彈開
NBA等級的後衛打亞洲國家
真的像在虐菜
中華隊如果想登上世界的舞台
一定要從亞洲的盃賽就有林書豪跟比Q更強的歸化
否則 伊朗 菲律賓 韓國 就把名額都佔掉了 更別說還有中國
看看菲律賓 一個NBA等級的內線加上自家後衛爆氣 差點打贏阿根廷
中華隊若有林書豪跟接近NBA等級的內線
也有機會跟菲律賓打出類似的成績
--
Sent from my Windows Phone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.146.165
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1409755169.A.8F6.html
→
09/03 22:40, , 1F
09/03 22:40, 1F
→
09/03 22:41, , 2F
09/03 22:41, 2F
推
09/03 22:42, , 3F
09/03 22:42, 3F
推
09/03 22:43, , 4F
09/03 22:43, 4F
→
09/03 22:43, , 5F
09/03 22:43, 5F
→
09/03 22:43, , 6F
09/03 22:43, 6F
→
09/03 22:47, , 7F
09/03 22:47, 7F
推
09/03 22:47, , 8F
09/03 22:47, 8F
推
09/03 22:48, , 9F
09/03 22:48, 9F
推
09/03 22:49, , 10F
09/03 22:49, 10F
→
09/03 22:53, , 11F
09/03 22:53, 11F
推
09/03 22:53, , 12F
09/03 22:53, 12F
推
09/03 22:54, , 13F
09/03 22:54, 13F
推
09/03 22:54, , 14F
09/03 22:54, 14F
→
09/03 22:55, , 15F
09/03 22:55, 15F
→
09/03 22:57, , 16F
09/03 22:57, 16F
→
09/03 22:58, , 17F
09/03 22:58, 17F
→
09/03 22:58, , 18F
09/03 22:58, 18F
推
09/03 22:59, , 19F
09/03 22:59, 19F
→
09/03 23:00, , 20F
09/03 23:00, 20F
推
09/03 23:00, , 21F
09/03 23:00, 21F
→
09/03 23:00, , 22F
09/03 23:00, 22F
→
09/03 23:01, , 23F
09/03 23:01, 23F
推
09/03 23:02, , 24F
09/03 23:02, 24F
→
09/03 23:02, , 25F
09/03 23:02, 25F
推
09/03 23:03, , 26F
09/03 23:03, 26F
推
09/03 23:03, , 27F
09/03 23:03, 27F
推
09/03 23:04, , 28F
09/03 23:04, 28F
→
09/03 23:05, , 29F
09/03 23:05, 29F
推
09/03 23:05, , 30F
09/03 23:05, 30F
噓
09/03 23:06, , 31F
09/03 23:06, 31F
推
09/03 23:06, , 32F
09/03 23:06, 32F
→
09/03 23:07, , 33F
09/03 23:07, 33F
推
09/03 23:08, , 34F
09/03 23:08, 34F
→
09/03 23:08, , 35F
09/03 23:08, 35F
→
09/03 23:10, , 36F
09/03 23:10, 36F
推
09/03 23:12, , 37F
09/03 23:12, 37F
→
09/03 23:16, , 38F
09/03 23:16, 38F
推
09/03 23:18, , 39F
09/03 23:18, 39F
推
09/03 23:28, , 40F
09/03 23:28, 40F
推
09/03 23:35, , 41F
09/03 23:35, 41F
噓
09/03 23:35, , 42F
09/03 23:35, 42F
噓
09/03 23:36, , 43F
09/03 23:36, 43F
推
09/03 23:47, , 44F
09/03 23:47, 44F
→
09/03 23:47, , 45F
09/03 23:47, 45F
推
09/03 23:47, , 46F
09/03 23:47, 46F
推
09/04 00:09, , 47F
09/04 00:09, 47F
→
09/04 00:10, , 48F
09/04 00:10, 48F
推
09/04 01:01, , 49F
09/04 01:01, 49F
→
09/04 01:50, , 50F
09/04 01:50, 50F
推
09/04 06:51, , 51F
09/04 06:51, 51F
推
09/04 07:18, , 52F
09/04 07:18, 52F
推
09/04 08:37, , 53F
09/04 08:37, 53F
推
09/04 19:07, , 54F
09/04 19:07, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):