Re: [討論] Bosh和Love價值
其實我不是很明白為何Love在鄉民心中的評價那麼低
他在灰狼這些年已的確證明了他不是一名一肩扛起球隊勝負的領導者,但他開始不需要擔
起球隊的一號腳色時,他是個非常可怕的「工具人」。
試問目前聯盟當中有哪個四號位同時具備頂尖的投射,策應,籃板?真的是屈指可數。
而Love的低位是還算聯盟中上水準,偶有不錯的腳步,還有不知道是勾射還是拋投的近距
離投籃。以一個明星的角度,防守的確不夠好,移位慢,補防意識不佳,沒阻攻能力,但
基本單防對抗性是有的。
基本上這交易是各取所需,灰狼需要再一次確立他們的未來的建隊基石,騎士則需要一個
超強輔佐人。Love的外線投射能力把騎士的半場進攻大大的清開,剛好釋放KI,Dion,LB
J的切入破壞力至極大化,而其抓板後精準甩至前場的長傳功夫,亦可使騎士隊打出更快
速的球風,同時也減輕LBJ抓板與推進的壓力。
Gasol,Bosh等離開原隊以前也是招致差不多的批評,且看未來Love經不經得起考驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.90.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1407427685.A.3BB.html
→
08/08 00:08, , 1F
08/08 00:08, 1F
→
08/08 00:09, , 2F
08/08 00:09, 2F
→
08/08 00:09, , 3F
08/08 00:09, 3F
若真要比較兩者,Bosh獨挑大梁的話,他的面框單打在內線球員中應是聯盟前三的水準,
又快又犀利,中距裡也很穩定,防守上敏捷性與補防都大勝Love。Love的投射與策應比起
bosh略佳,籃板則是好上不只一個檔次(算是跟Howard比肩,紮實卡位與判斷落點派的代
表)。
※ 編輯: chenluyang (1.169.90.1), 08/08/2014 00:16:59
推
08/08 00:12, , 4F
08/08 00:12, 4F
推
08/08 00:13, , 5F
08/08 00:13, 5F
→
08/08 00:13, , 6F
08/08 00:13, 6F
→
08/08 00:13, , 7F
08/08 00:13, 7F
推
08/08 00:13, , 8F
08/08 00:13, 8F
→
08/08 00:14, , 9F
08/08 00:14, 9F
→
08/08 00:14, , 10F
08/08 00:14, 10F
推
08/08 00:15, , 11F
08/08 00:15, 11F
推
08/08 00:16, , 12F
08/08 00:16, 12F
→
08/08 00:16, , 13F
08/08 00:16, 13F
推
08/08 00:16, , 14F
08/08 00:16, 14F
推
08/08 00:18, , 15F
08/08 00:18, 15F
→
08/08 00:19, , 16F
08/08 00:19, 16F
推
08/08 00:19, , 17F
08/08 00:19, 17F
→
08/08 00:19, , 18F
08/08 00:19, 18F
→
08/08 00:20, , 19F
08/08 00:20, 19F
推
08/08 00:20, , 20F
08/08 00:20, 20F
推
08/08 00:21, , 21F
08/08 00:21, 21F
→
08/08 00:21, , 22F
08/08 00:21, 22F
→
08/08 00:22, , 23F
08/08 00:22, 23F
→
08/08 00:22, , 24F
08/08 00:22, 24F
→
08/08 00:23, , 25F
08/08 00:23, 25F
推
08/08 00:23, , 26F
08/08 00:23, 26F
→
08/08 00:23, , 27F
08/08 00:23, 27F
→
08/08 00:23, , 28F
08/08 00:23, 28F
→
08/08 00:24, , 29F
08/08 00:24, 29F
→
08/08 00:24, , 30F
08/08 00:24, 30F
推
08/08 00:25, , 31F
08/08 00:25, 31F
推
08/08 00:25, , 32F
08/08 00:25, 32F
→
08/08 00:27, , 33F
08/08 00:27, 33F
→
08/08 00:28, , 34F
08/08 00:28, 34F
推
08/08 00:28, , 35F
08/08 00:28, 35F
→
08/08 00:29, , 36F
08/08 00:29, 36F
推
08/08 00:29, , 37F
08/08 00:29, 37F
→
08/08 00:30, , 38F
08/08 00:30, 38F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
推
08/08 03:02, , 85F
08/08 03:02, 85F
→
08/08 03:03, , 86F
08/08 03:03, 86F
→
08/08 03:04, , 87F
08/08 03:04, 87F
→
08/08 03:04, , 88F
08/08 03:04, 88F
推
08/08 03:11, , 89F
08/08 03:11, 89F
→
08/08 03:12, , 90F
08/08 03:12, 90F
噓
08/08 03:16, , 91F
08/08 03:16, 91F
→
08/08 03:16, , 92F
08/08 03:16, 92F
推
08/08 03:18, , 93F
08/08 03:18, 93F
→
08/08 03:23, , 94F
08/08 03:23, 94F
推
08/08 03:24, , 95F
08/08 03:24, 95F
→
08/08 03:24, , 96F
08/08 03:24, 96F
→
08/08 03:26, , 97F
08/08 03:26, 97F
→
08/08 03:27, , 98F
08/08 03:27, 98F
→
08/08 03:27, , 99F
08/08 03:27, 99F
→
08/08 03:29, , 100F
08/08 03:29, 100F
→
08/08 03:30, , 101F
08/08 03:30, 101F
→
08/08 03:32, , 102F
08/08 03:32, 102F
推
08/08 03:32, , 103F
08/08 03:32, 103F
推
08/08 04:10, , 104F
08/08 04:10, 104F
推
08/08 04:19, , 105F
08/08 04:19, 105F
→
08/08 04:20, , 106F
08/08 04:20, 106F
→
08/08 04:21, , 107F
08/08 04:21, 107F
→
08/08 04:21, , 108F
08/08 04:21, 108F
→
08/08 04:22, , 109F
08/08 04:22, 109F
推
08/08 04:29, , 110F
08/08 04:29, 110F
→
08/08 04:30, , 111F
08/08 04:30, 111F
兩人我都很喜歡(以前LIVE04的時候我就硬把Bosh送到騎士隊玩),而兩人的優劣我也在推
欄中陳列比較過。質疑這筆交易的人認為Love的禁區防守爛到有剩,大概跟聯盟第一SGG
差不多的地步。但就我以往觀看他的球賽,我認為他的防守沒有差成這樣,單防上沒吃什
麼虧,而缺點我也在內文有說明了。總之,Love的防守的確不好,可是沒有「爛」到每支
對看到他就想打點的地步。
灰狼連年進不了季後賽有很多因素,內在因素包含各位置連續進入傷兵名單(連教練也是)
,關鍵時刻沒有終結者(灰狼輸了很多五分差以內的比賽),外在因素不外乎就是西區競爭
太激烈等,事實上他們之前也都在邊緣徘徊,實在不能完全歸咎在Love身上(雖然也是因
素之一,而且Nicolas的防守缺點跟Love如出一轍)。
而Love的籃板優勢也被過分小看至洗數據的程度。他攻守籃板的判斷都非常優異,守籃抓
到後長傳前場,更具破壞力的是進攻籃板,2010-2012兩個球季場均快4.5顆,而且Love可
以趁對方四五號還沒反應過來是直接把球補進,這代表對方四五號要全神貫注跟他搶板,
同時也降低了對方快攻的威脅性。
Love尚未經過季後賽洗禮,但要憑此就說季賽的西區禁區是低強度,而他是在低強度中刷
出數據來的,恕小弟無法理解各位的觀察。
※ 編輯: chenluyang (114.34.69.41), 08/08/2014 07:08:16
推
08/08 06:17, , 112F
08/08 06:17, 112F
推
08/08 08:02, , 113F
08/08 08:02, 113F
→
08/08 08:03, , 114F
08/08 08:03, 114F
推
08/08 08:35, , 115F
08/08 08:35, 115F
→
08/08 08:36, , 116F
08/08 08:36, 116F
推
08/08 08:41, , 117F
08/08 08:41, 117F
推
08/08 09:07, , 118F
08/08 09:07, 118F
推
08/08 09:14, , 119F
08/08 09:14, 119F
推
08/08 10:00, , 120F
08/08 10:00, 120F
推
08/08 13:34, , 121F
08/08 13:34, 121F
推
08/08 22:40, , 122F
08/08 22:40, 122F
推
08/09 00:24, , 123F
08/09 00:24, 123F
討論串 (同標題文章)