Re: [新聞] 美媒反駁莫雷操作失敗 未搶到波許是好事
※ 引述《friday3188 (green)》之銘言:
: 美媒反駁莫雷操作失敗論:未能搶到波許反是好事
: 台北時間7月31日,休斯敦當地媒體《spacecityscoop》為火箭(Houston Rocket)的夏天
: 操作進行了辯護。在 他們看來,莫雷(Daryl Morey)今年夏天的操作按部就班,並無任何
: 可以指責的地方。
: 去年夏天,火箭(Houston Rocket)幸運得到了霍華德(Dwight Howard),一躍成為聯盟裡
: 具備爭冠潛力的球隊;而到了今年夏天,火箭(Houston Rocket)則在巨星爭奪戰中落敗。
: 於是許多人都在鼓噪:休斯敦,你們有麻煩了。
: 真的有麻煩嗎?對於上賽季的火箭(Houston Rocket)來說,球隊的特點非常分明,場均得
: 分達到107.7分,僅次於快艇(Los Angeles Clippers)排名聯盟第二;但反過來來看,球隊
: 場均失分達到103.1分,在聯盟裡僅排名第23位,而且每場比賽,對手的場均命中率達到
: 44.6%。
: 今年夏天,火箭(Houston Rocket)滿懷希望打算引進第三位巨星,不過從理論上來看,無
: 論波許(Chris Bosh)還是安東尼(Carmelo Anthony),都不是最合適的人選。尤其是波許
: (Chris Bosh),或許從表面來看,波許(Chris Bosh)是霍華德(Dwight Howard),的最佳
: 搭檔。他能在中遠距離出手,能為魔獸(Dwight Howard)拉開空間,還能面框進攻。
: 可話又說回來了,波許(Chris Bosh)如今的防守能力,已經退化到了令人難以容忍的程度
: 。在熱火(Miami Heat)的小個陣容體系裡,波許(Chris Bosh)如今有越打越往外靠的趨勢
: ,更黑色幽默的是,由於鳥人安德森(Chris Andersen)甘於“擦屁股”的緣故,波許
: (Chris Bosh)似乎也享受其中,在接受采訪時他自己都承認,並不喜歡在內線與對手肉搏
: 。除此之外,波許(Chris Bosh)的籃板水準同樣下滑的很快,上賽季他場均只有6.6個籃
: 板,不僅與他效力暴龍(Toronto Raptors)時期相去甚遠,同時與他場均8.7個籃板相比,
: 同樣存在差距。
: 退一步講,波許(Chris Bosh)所謂為魔獸(Dwight Howard)拉開空間的能力,其實也不敢
: 恭維。上賽季他的三分球命中率只有33.9%,更別提如今他已經年滿30歲了,很難相信他
: 還能在幾年的時間內保持頂薪水準。
: 至於將林書豪(Jeremy Lin)交易到湖人,以及把阿西克(Omer Asik)送到鵜鶘(New
: Orleans Pelicans),對於火箭(Houston Rocket)來說確實是損失,畢竟上賽季哥倆都是
: 重要的輪換球員。只是從另一個角度來看,為兩名替補球員實付3000萬美元,並占掉1600
: 多萬的空間實在太誇張了。是的,阿西克(Omer Asik)是極品的內線替補,他能保護內線
: ,能搶籃板,可在失去主力位置後,阿西克(Omer Asik)便一直失魂落魄,缺少戰意。
: 至於林書豪(Jeremy Lin),他在火箭(Houston Rocket)的體系裡同樣發揮平平,首先定點
: 投射一直起伏不定,其次失誤偏高,失誤助攻比達到2-3,防守端的表現同樣令人不敢恭
: 維。
: 倒是帕森斯(Chandler Parsons),他的離去或許真是一個巨大的損失,畢竟他是這支球隊
: 裡一個重要的組成部分,而且可能是火箭(Houston Rocket)陣中最全能的球員。毫無疑問
: ,很多球迷都對他的離去感到不爽,只是3年4600萬美元的報價,實在令火箭(Houston
: Rocket)難以匹配。無論如何喜愛帕森斯(Chandler Parsons),他都不值1500萬的年薪,
: 也不足讓自己的工資水準與哈登(James Harden)相提並論。
: 更別提頂替帕森斯(Chandler Parsons)的是阿里扎(Trevor Ariza),上賽季他場均貢獻
: 14.4分6.2個籃板2.5次助攻。從進攻端的表現來講,帕森斯(Chandler Parsons)強於阿里
: 扎(Trevor Ariza),可在防守端卻是阿里扎(Trevor Ariza)遠遠勝出。更別提阿里扎
: (Trevor Ariza)還是一名更有效率的三分球手。理論上來講,4年3200萬的價碼,不僅比
: 帕森斯(Chandler Parsons)便宜的多,同時也能有效的補強火箭(Houston Rocket)的目前
: 所存在的缺陷。
: 新賽季火箭(Houston Rocket)的主力陣容將由貝弗利(Patrick Beverley),哈登(James
: Harden),阿里扎(Trevor Ariza),瓊斯(Terrence Jones)與霍華德(Dwight Howard)組成
: ,這依然是一套強力的陣容。同時球隊的年輕球員,也都頗具潛力以及發展空間。更別提
: 火箭(Houston Rocket)還清理出了薪資空間,可以找到一名有價值的球員繼續補強陣容。
: 許多人都擔心,火箭(Houston Rocket)今年夏天大大的後退了一步,可實際上並非如此,
: 休城依然擁有不錯的競爭力,同時還為未來留存下了充足的可能。
: http://www.taiwanfansclub.com/article-206140-1.html
本來沒搶到Bosh就是好事
和Gasol都偏軟 在Gasol還沒有交易前 併稱東西雙軟
Kidd籃板都比這兩隻會搶
Bosh在冠軍戰毫無建樹 G5空檔三分都不進 拖累LBJ
也難怪LBJ會離開熱火 帶著他的天賦到騎士
騎士下季會很猛
火箭應該瞄准能幫住 DH的禁區幫手
Bosh絕對不是那一個人選
雖然火箭沒留下連盟前五SF Parsons很可惜
但僅管如此還是有餘力能打敗有Nash的湖人 以及太陽
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.243.118.206
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1406779122.A.75E.html
噓
07/31 12:00, , 1F
07/31 12:00, 1F
推
07/31 12:00, , 2F
07/31 12:00, 2F
噓
07/31 12:00, , 3F
07/31 12:00, 3F
噓
07/31 12:02, , 4F
07/31 12:02, 4F
噓
07/31 12:03, , 5F
07/31 12:03, 5F
噓
07/31 12:03, , 6F
07/31 12:03, 6F
噓
07/31 12:04, , 7F
07/31 12:04, 7F
推
07/31 12:05, , 8F
07/31 12:05, 8F
→
07/31 12:05, , 9F
07/31 12:05, 9F
噓
07/31 12:06, , 10F
07/31 12:06, 10F
→
07/31 12:06, , 11F
07/31 12:06, 11F
噓
07/31 12:07, , 12F
07/31 12:07, 12F
噓
07/31 12:08, , 13F
07/31 12:08, 13F
推
07/31 12:08, , 14F
07/31 12:08, 14F
噓
07/31 12:10, , 15F
07/31 12:10, 15F
噓
07/31 12:11, , 16F
07/31 12:11, 16F
噓
07/31 12:13, , 17F
07/31 12:13, 17F
噓
07/31 12:15, , 18F
07/31 12:15, 18F
推
07/31 12:17, , 19F
07/31 12:17, 19F
噓
07/31 12:17, , 20F
07/31 12:17, 20F
噓
07/31 12:19, , 21F
07/31 12:19, 21F
→
07/31 12:19, , 22F
07/31 12:19, 22F
推
07/31 12:20, , 23F
07/31 12:20, 23F
→
07/31 12:20, , 24F
07/31 12:20, 24F
噓
07/31 12:20, , 25F
07/31 12:20, 25F
噓
07/31 12:20, , 26F
07/31 12:20, 26F
→
07/31 12:20, , 27F
07/31 12:20, 27F
噓
07/31 12:21, , 28F
07/31 12:21, 28F
噓
07/31 12:22, , 29F
07/31 12:22, 29F
噓
07/31 12:23, , 30F
07/31 12:23, 30F
→
07/31 12:23, , 31F
07/31 12:23, 31F
→
07/31 12:23, , 32F
07/31 12:23, 32F
噓
07/31 12:28, , 33F
07/31 12:28, 33F
→
07/31 12:31, , 34F
07/31 12:31, 34F
→
07/31 12:31, , 35F
07/31 12:31, 35F
→
07/31 12:32, , 36F
07/31 12:32, 36F
噓
07/31 12:33, , 37F
07/31 12:33, 37F
→
07/31 12:33, , 38F
07/31 12:33, 38F
→
07/31 12:37, , 39F
07/31 12:37, 39F
→
07/31 12:40, , 40F
07/31 12:40, 40F
噓
07/31 12:43, , 41F
07/31 12:43, 41F
→
07/31 12:43, , 42F
07/31 12:43, 42F
推
07/31 12:44, , 43F
07/31 12:44, 43F
噓
07/31 12:50, , 44F
07/31 12:50, 44F
噓
07/31 12:53, , 45F
07/31 12:53, 45F
噓
07/31 12:53, , 46F
07/31 12:53, 46F
噓
07/31 13:11, , 47F
07/31 13:11, 47F
噓
07/31 13:17, , 48F
07/31 13:17, 48F
→
07/31 13:18, , 49F
07/31 13:18, 49F
噓
07/31 13:20, , 50F
07/31 13:20, 50F
噓
07/31 13:21, , 51F
07/31 13:21, 51F
噓
07/31 13:23, , 52F
07/31 13:23, 52F
噓
07/31 13:24, , 53F
07/31 13:24, 53F
噓
07/31 13:25, , 54F
07/31 13:25, 54F
噓
07/31 13:29, , 55F
07/31 13:29, 55F
噓
07/31 13:52, , 56F
07/31 13:52, 56F
噓
07/31 14:09, , 57F
07/31 14:09, 57F
噓
07/31 18:17, , 58F
07/31 18:17, 58F
噓
07/31 19:43, , 59F
07/31 19:43, 59F
噓
07/31 22:08, , 60F
07/31 22:08, 60F
→
07/31 22:59, , 61F
07/31 22:59, 61F
噓
08/01 00:37, , 62F
08/01 00:37, 62F
噓
08/01 00:47, , 63F
08/01 00:47, 63F
噓
08/01 11:02, , 64F
08/01 11:02, 64F
噓
08/02 18:41, , 65F
08/02 18:41, 65F
討論串 (同標題文章)