[專欄] 林書豪新球季,湖人可以拿幾勝? LYS
林書豪新球季,湖人可以拿幾勝?
2014-07-30
By 李亦伸
洛杉磯湖人新球季的陣容、輪換大致底定,林書豪有超過五成的機率先發,Steve Nash可
能因為太老、防守跟不上、健康狀況等問題改打替補,Kobe Bryant豪言復出,他急於證
明自己還是天下第一,並誓言要讓世人為湖人感到震驚。
湖人肯定是新球季全台灣電視轉播、媒體關注和球迷議論最多的球隊,林書豪+湖人+Kobe
,湖人的故事和比賽,林書豪場內場外的表現和動態,都將在未來一年塞滿我們的生活。
不管你受不受得了,我們都得面對林書豪和湖人的幾個話題。
1、林書豪會不會先發?
如果鳳凰城太陽後衛Eric Bledsoe沒去湖人,林書豪有超過五成機會可以先發,取代
Steve Nash的位置和角色,Nash可能改打替補,甚至提早退休。
Nash上季只打了15場,40歲的Nash會比39、38歲的Nash更健康,狀況更好嗎?這是林書豪
最有利的地方,林書豪可先發,能替補,擅長攻擊籃框和突破的侵略性打法,目前絕對是
湖人最好的先發主控人選。至於他跟Kobe Bryant能融合到什麼程度,會不會凸槌,邊打
邊看吧。
2、湖人可以拿到幾勝?
洛杉磯時報和美國許多專家把湖人新球季的勝場預測在35勝,這大概是西區排名第10-12
,湖人上季27勝,排名西區第14。
我對湖人的現況和未來沒那麼悲觀,只要Kobe健康,我估計湖人可以拿到40-42勝,也有
機會以西區老八的位置取得一席季後賽,湖人目前的位置就在季後賽邊緣,西區第7、8、
9名的位置卡位,我不認為湖人會那麼慘。
3、Kobe Bryant能力剩下多少?
如果Kobe可以保持健康,他一樣會有平均20分以上的實力和表現,狀況好一點,或許還有
接近25分的平均值。雖然36歲,但Kobe的球技、經驗、投籃和傳球都很優異,他只要身體
健康,就能保持聯盟球星級的地位和表現。
湖人和Kobe現在面臨最大的問題是,Kobe已經不再是那個可以力挽狂瀾,靠自己一個人就
改變比賽的超人,他必須讓隊友參與進來,他必須幫助隊友打得更出色,他必須跟隊友緊
密結合,打出更好團隊戰力,湖人才有機會。
如果Kobe真的還是不懂,那湖人會有一些麻煩。
4、林書豪湖人地位會受到什麼影響?
林書豪現在是湖人最合適的先發主控,他的威脅來自湖人接下來補強和交易,如果Eric
Bledsoe被交易到湖人,那林書豪肯定會被丟到替補,一旦打替補,上場時間受限,出手
、角色受限,教練用人輪換卡住,林書豪拚合約年,翻身太難。
林書豪現在在聯盟裡的麻煩是「不上不下」,他的角色、定位、功能、球技都在水準以上
,防守嫩了點,外線稍不穩定,如果遇上功能性特強,或者外氣更大的後衛,他的位置就
很容易被取代,他在美國教練和NBA大多數教練目中的形象並沒有建立起來。
在NBA討生活需要很多運氣,林書豪運氣一向都不錯,他有機會打出更好的合約與身價。
http://www.dongtw.com/special/20140730/00075688.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.188.149
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1406728546.A.C94.html
推
07/30 21:56, , 1F
07/30 21:56, 1F
→
07/30 21:58, , 2F
07/30 21:58, 2F
噓
07/30 22:00, , 3F
07/30 22:00, 3F
→
07/30 22:00, , 4F
07/30 22:00, 4F
推
07/30 22:03, , 5F
07/30 22:03, 5F
噓
07/30 22:03, , 6F
07/30 22:03, 6F
→
07/30 22:03, , 7F
07/30 22:03, 7F
→
07/30 22:03, , 8F
07/30 22:03, 8F
噓
07/30 22:04, , 9F
07/30 22:04, 9F
噓
07/30 22:05, , 10F
07/30 22:05, 10F
推
07/30 22:09, , 11F
07/30 22:09, 11F
推
07/30 22:10, , 12F
07/30 22:10, 12F
噓
07/30 22:11, , 13F
07/30 22:11, 13F
→
07/30 22:12, , 14F
07/30 22:12, 14F
噓
07/30 22:13, , 15F
07/30 22:13, 15F
推
07/30 22:14, , 16F
07/30 22:14, 16F
推
07/30 22:15, , 17F
07/30 22:15, 17F
噓
07/30 22:16, , 18F
07/30 22:16, 18F
噓
07/30 22:18, , 19F
07/30 22:18, 19F
噓
07/30 22:19, , 20F
07/30 22:19, 20F
噓
07/30 22:28, , 21F
07/30 22:28, 21F
→
07/30 22:28, , 22F
07/30 22:28, 22F
→
07/30 22:29, , 23F
07/30 22:29, 23F
推
07/30 22:33, , 24F
07/30 22:33, 24F
→
07/30 22:34, , 25F
07/30 22:34, 25F
噓
07/30 23:12, , 26F
07/30 23:12, 26F
→
07/30 23:16, , 27F
07/30 23:16, 27F
噓
07/30 23:18, , 28F
07/30 23:18, 28F
噓
07/30 23:20, , 29F
07/30 23:20, 29F
推
07/30 23:25, , 30F
07/30 23:25, 30F
噓
07/30 23:26, , 31F
07/30 23:26, 31F
推
07/30 23:33, , 32F
07/30 23:33, 32F
推
07/30 23:56, , 33F
07/30 23:56, 33F
→
07/31 00:44, , 34F
07/31 00:44, 34F
噓
07/31 01:10, , 35F
07/31 01:10, 35F
噓
07/31 02:11, , 36F
07/31 02:11, 36F
噓
07/31 08:59, , 37F
07/31 08:59, 37F
噓
07/31 10:34, , 38F
07/31 10:34, 38F
→
08/02 18:50, , 39F
08/02 18:50, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):