[專欄] 無緣見到的巨頭組合
小弟現在盡量以每週一篇的進度在寫文章
這算是近期的第四篇,如果覺得這篇還不錯,歡迎進去網誌看看同分類的其他篇喔^^
http://mafiahu0928.pixnet.net/blog/post/158935236
--以下是本文--
因為"想像"而帶來的期待,是球迷看球的一大動力,例如想像某球星能做出個日後會一再
播放的動作,於是抱著期待打開電視;或是想像某支球隊登頂的一天,於是抱著期待為球
隊加油。我們可以說,如果一個球員或球隊無法讓球迷充滿想像,那人氣就不會高,或許
有的人氣球隊跟爭冠軍好像不怎麼相干(例如進入21世紀後的尼克),但他們的媒體可是每
天都很努力的製造話題,話題內容真假不重要,能引起球迷興趣才是最終目的。
一個球員要讓球迷充滿想像,無非就是嚇死人的天賦,例如LBJ;或是那種帶來成功
的氣息,例如TD,他們的共通點是都能讓球隊覺得"選到他們,冠軍就不遠了";那球隊要
怎樣讓球迷充滿想像呢?去掉桃色八卦的那一方面不管,"新球季這支球隊能否爭霸"是最
能讓球迷關注的,而要讓人覺得可以角逐王座,球員名單不聲勢浩大些可不行,NBA每季
開打前的預測與期待,就都是從這些紙上談兵開始熱血沸騰的。會去想 "What if" 是人
的天性,人總是好奇當年如果某個關鍵不同了,之後會如何,有的電玩遊戲還創設出了
if 路線讓玩家過過乾癮,以下就是筆者心目中,近二十年沒有成真的三個最可惜巨頭組
合,另外還特別送上兩個特別的組合,並且說些他們難得的合作以及事後諸葛的樂觀觀點
,希望這主題各位會喜歡。
1.TD & Hill & T-Mac
相信有的球迷看到前面的敘述,腦海中已經浮現出這組組合了。2000年的暑假,這三
人同時成為自由球員,當時的TD雖然還不到君臨天下,但已經手擁一座冠軍盃跟一座總冠
軍賽MVP;T-Mac是冉冉上升的新星,他不再只是"Carter的表弟",他的未來高度將不遜於
Carter;Hill雖然有踝傷的疑慮,但他是聯盟最具人氣也最全能的球星。此三人組實力、
票房、形象兼具,而且位置上還不衝突,如果能齊聚一隊是多麼可怕啊。
明知道留不住T-Mac的暴龍,先是拿他去跟魔術換了個2005年的首輪簽(這簽後來選了
從來沒到NBA報到過的Fran Vazquez,悲劇~~~),然後T-Mac跟魔術簽下7年9300萬的大
約。Hill也已表明不願意計續待在活塞,於是活塞和Hill也簽了7年9300萬的合約然候拿
去跟魔術交易來Chucky Atkins跟Ben Wallace。已經聚集雙箭頭的魔術此時真是很有吸引
力,而TD也確實受邀到佛羅里達走了一趟,只是最後TD還是在David Robinson和教練
Gregg Popovich的勸說之下選擇留在馬刺,然後幫海軍上將多拿了一個冠軍,以及幫馬刺
多拿了一堆冠軍。
NBA史上不乏手握三巨頭的隊伍,但是如果魔術的算盤實現,這三巨頭將是空前的一
種存在,因為三巨頭有的是球隊很厲害,都自己選秀來養成的,例如馬刺的
TD/Parker/Ginobili,有的是其中一兩人本來就在該隊,球隊透過交易或簽約才湊成三巨
頭,比如說綠衫軍八零年代的Bird/McHale/Parish、前幾年的Pierce/KG/RayGun,還有熱
火剛拆夥的Wade/LBJ/Bosh。魔術如果吃下這三人,就是本來都跟魔術沒有關係的三位明
星突然在個暑假後齊聚一堂,這樣的三巨頭有過嗎?我印象中沒有,而在魔術美夢幻滅後
,一直到今天,也沒球隊成功達成這樣的模式,可見這難度多高。首先你要有足夠的薪資
空間,還要球星願意來,以及正好有這麼多球星成為自由球員(或願意被交易),再加上現
在的豪華稅限制,要滿足/克服各項條件實在是不容易,魔術當年沒做到,之後我也不知
道在我有生之年能不能看到了。
What if:
假設這三巨頭有成形的話,首先是馬刺的霸業一定會受到衝擊,再來就是魔術很可能
成為東區霸主,即使Hill忘記帶腳踝過去奧蘭多,但只靠TD和T-Mac兩人也夠嗆的了,就
算不是東區冠軍,但相信至少T-Mac不用帶著麥一輪的臭名帶這麼久,當然,有了強力隊
友的T-Mac就不用再整場殺進殺出,或許也沒有兩個得分王了。另外還有一點是,假設這
三人真的合體,會不會像邁阿密三巨頭一樣被罵到臭頭呢?或是四年前的邁阿密三巨頭就
不會被罵得這麼慘呢?(雖然同樣在佛羅里達,以TD等三人的個性,應該是不會先開個慶
功宴然後說Not1Not2 Not3...就是了)當年如果Ptt這麼盛行,這幾人會不會從此就被稱為
是"抱大腿一族"呢?這也是個有趣的問題。
難得的同隊時刻:
Duncan跟Hill從來沒有同隊過,Hill轉戰西區後,就沒有入選過明星賽了,而也因為
傷病問題,Hill最後也是唯一一次打奧運是1996的亞特蘭大奧運夢幻三隊,當時的Duncan
還沒進NBA(但是Duncan有入選夢三的靶子隊,在比賽中表現出色,記得上半場還巴了
Barkley一個鍋子)。至於TD和T-Mac,除了上上賽季在馬刺有短暫同隊過之外,兩人也是
2003年美錦賽的美國代表隊隊友,當時是拿下金牌,另外自從T-Mac於04年轉戰火箭後,
兩人在西區明星賽同隊過三次,而且這三年兩人都是先發,可惜都沒能拿下MVP(而且球隊
是1勝2敗)。
#根據專業板友的說法,當年魔術是沒有了TD才去追T-Mac的,所以一開始就不存在三巨頭
的假設,在這邊跟各位道歉,我記憶錯誤&查證資料不力
2.TD & Kidd
嗯,又是TD,不過這次驛動的心不在他身上,而在當時也處在職業生涯巔峰的Kidd。
01-02以及02-03球季,雖然東區的新聞十則有八則是"MJ、Stackhouse/Rip與不重要"組成
的巫師,但真正呼風喚雨的是Kidd領銜的籃網,連續兩季打進總冠軍賽,可謂籃網隊史上
的最高峰,而Kidd在01-02球季也以平均14.7分7.3籃板9.9助攻2.1抄截的表現成為強力
MVP候選,最後以897:954惜敗給TD,算是Kidd個人生涯最接近MVP的一年。
一邊是兩季於總冠軍賽敗陣,另一邊則是總算跨過了湖人,拿下隊史第二冠,結果"
伸出魔掌"的居然是剛輾過籃網稱霸的馬刺!!當時的馬刺適逢海軍上將榮退,而Parker
還不具大將之風、Manu是NBA蔡逼八,為了延續霸業,馬刺高層希望找來Kidd坐鎮後場,
用TD和Kidd殺出一片天,而且當時的Kidd是完全自由球員,也就是說只要馬刺肯灑錢,將
不用捨棄Parker等球員就能直接擁有Kidd,這對教練來說是多麼奢侈啊!!當時的籃網對
於Kidd可能離隊這件事情是完全沒準備的,老神在在,直到聽說Kidd到聖安東尼奧去遊河
看古城了才驚覺大事不妙,根據籃網高層的說法,當時的籃網"已經慢了馬刺好幾步"。
最後就如球迷所知道的,Kidd還是留在籃網,簽下6年9900萬的合約。為什麼會留在
籃網呢?據說是他老婆的強烈建議,對,就是那個被他打,然後也會打他的老婆Joumana
,聽某嘴大富貴,一紙近億合約入手,果然大富貴,然後籃網之後再也沒進過總冠軍賽,
東區開始成為活塞的天下,馬刺後來又拿了三個冠軍,而Kidd直到2011年才跟小牛一起戴
上冠軍戒,雖然Kidd仍然居功厥偉,但也早已不是那個在季後賽拿大三元比維持婚姻簡單
的神奇小子了。
What if:
Kidd和TD同隊的話,以這兩人打球的智慧、保持戰力的長青程度、馬刺的養人體系,
可不可以來個幾連霸我不敢說,但應該可以達成一次二連霸,說來馬刺打出這麼偉大的十
幾年,如果硬說有什麼好挑剔的就是都沒能完成連霸,也因此無法冠上"馬刺王朝"的美名
,如果Kidd來說不定就成了,而且以Kidd當年的功力,說不定自己還能攬下一個總冠軍賽
MVP(整個生涯都沒拿任何MVP,蠻可惜的)。不過Parker可能就要熬更久才能出頭了,說不
定早早就被交易掉,於是灰心喪志回法國去,誰知道呢?
難得的同隊時刻:
兩人都是1999年與2003年的美錦賽美國男籃代表隊成員,都拿下了金牌,明星賽方面
,98年Kidd在太陽,TD還是菜鳥,兩人都入選了西區明星隊替補,之後就直到2010年,
Kidd才穿著小牛戰袍再度回到西區明星隊,當時的TD仍然擔任先發,不過兩次明星賽的聯
手結果是0勝2敗。
3.O'neal & Webber
1992年,擁有狀元籤的魔術選了天生神力的O'neal,1993年,魔術福星高照再擁狀元
籤(騎士:運氣很重要的啦!!),當時的狀元人選公認是密西根大學的天才大前鋒
C.Webber,眾球迷不禁開始想像,O'neal+Weeber,這是多麼棒的組合,天賦、威力、觀
賞性一應俱全,有這兩撕暴力份子在,以後球館可要多準備幾個籃球架才行(順帶一提,
筆者手邊有本外文雜誌,2001年出的,整本是寫史上50大灌籃高手,內容從NBA到街頭傳
奇都有,VC是第一名,而O'neal是第27名、Webber是第40名)。
選秀會上,魔術隊或許是基於害怕前場太過擁擠,或是覺得Penny才是真正的未來,
總之魔術確實是選了Webber,但之後馬上拿去和勇士隊交換第三順位的Penny,我想當時
奧蘭多應該有不少人氣到踹破電視,雖然Penny確實成為了轟動武林的人物,可惜因傷提
早消逝(話說回來,Penny的職業生涯最巔峰是都給了魔術沒錯),而O'neal也在96年就轉
戰湖人,魔術的冠軍夢,就看隊友四罰不進、總冠軍賽連吞四敗、之後東區冠軍戰再連吞
四敗,然後擁有歐肥四年後消散。而Webber在待過勇士、巫師之後,成為國王的國王,帶
領球隊跟湖人在季後賽血戰,也成為了聯盟頂級大前鋒,但都沒能成功登頂。2007年有傳
說當時在七六人的Webber將加入湖人,不過一來最後沒成真、二來就算加入,O'neal也已
經去熱火了,球迷還是無法看到兩人同隊。如今兩人都退休了,兩人同在主播台的畫面並
不罕見,O'neal甚至還成為了國王的小老闆,但是兩人的連結也就謹此於此了。
What If:
如果問我說本篇的組合,我最期待哪組成真,我的回答是這組。大前鋒抓下籃板後自己帶
球快攻,瞥見後方的隊友,把球拋向籃板,球反彈後拖車跟進的中鋒把球狠狠砸進籃框,
光用想的就流鼻血了(?)或許個性很鮮明的兩人無法好好共處,也無法帶領魔術登頂,但
這組合我認為會是NBA史上的經典,就像火箭雙塔一樣。當然啦,或許這樣就沒有2002年
的西區冠軍賽經典戰役可以看了,不過沒有也好,我看那系列不知道槌了幾次心肝、造了
多少口業,沒看的話壽命說不定會多個兩天。
難得的同隊時刻:
O'neal打過92和96的夢幻隊,但是Webber終其職業生涯都沒代表美國隊出賽,其實98年的
世錦賽他是有入選美國隊的,但是因為封館沒有成行,各位可以去網路上找,還找得到
Webber穿美國隊球衣的帥氣照片,而且那支隊伍O'neal也有入選,一個封館就把兩位巨星
同場在世界籃壇獻藝的機會搞掉了。而且即使兩人都在西區表現傑出,卻連明星賽都很難
遇到,2000年居然是他們唯一一次在明星賽一同亮相,那場比賽O'neal還拿了MVP(跟TD共
享),2001年兩人都入選先發,結果O'neal傷退,2002年,Webber有明星賽可打就是遞補
O'neal....老天爺真的很不希望看到這兩隻才氣縱橫的球星在一起啊......。
同場加映SP!!這邊舉出兩個比較古老的幻想組合給各位懷舊一下
SP1 Jordan&Drexler
大家都知道,84年的選秀會上,火箭選了無疑的狀元Olajuwon,第二順位的拓荒者則
選了Bowie,Jordan到第三順位被公牛選走,從此決定往後十幾年聯盟版圖。拓荒者當時
因為後場已經有Drexler,而Bowie又確實是不錯的中鋒(天知道他後來痛痛),所以選個中
鋒的策略並沒有錯,但假如拓荒者不是照位置選,而只是單純想選"此順位能選到的最好
球員"呢?當時的MJ兩度入選全美第一隊、當選過ACC最佳球員、還拿了個NCAA冠軍,要不
是身材影響身價,大學的榮耀他可是不比Olajuwon少,無疑的他應該是第二順位時所能選
到的最好球員了,我再說一次,拓荒者的策略沒錯,但這有時候就只是球隊高層的一念之
間而已。
What If:
兩位飛人同台,快攻都從罰球線前虛線起飛、投籃要拉一竿、上籃要拉兩竿,多麼令
人髮指的組合,或許拓荒者將會開啟一段盛世。不過由於沒有恣意揮灑的空間,MJ的數據
應該會下修不少,什麼季後賽單場63分、季賽平均37.1分這類個人數據大概都沒了,另外
大概要先當球隊老二的他,假設有"The Shot"的機會,恐怕也輪不到他投,這兩人會讓
NBA多個經典組合,但是NBA同時也少了個史上第一人。
難得的同隊時刻:
由於兩人整個職業生涯固守東西兩區,所以明星賽沒同隊過。兩人唯一的同隊時刻是史上
最強隊伍的1992夢幻一隊,我還記得MJ說過"成軍時,我們開心的說著要如何對付對手,
連Clyde都在說要如何痛宰對方,讓翩翩君子說出這樣的話,我就知道對手麻煩大了"。
SP2:Bias & 綠衫軍三巨頭
如果純以上場績效來看的話,Len Bias絕對是史上最失敗的選秀榜眼,因為他一場球都沒
打就過世了。被眾多名人堂級教頭點名"ACC史上最偉大球員"的Bias,由於被選上的過度
瘋狂,古柯鹼+飲酒,在1986年6月22日帶走了這位6呎8吋的籃球天才。這邊沒有什麼
What If還是難得同隊時刻,只有滿滿的遺憾。
是鬼迷了心竅也好,是命運的安排也好,然而一切都已不再重要,因為我們都已看不到。
這次的主題希望各位還喜歡,謝謝各位看到這邊^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.232.215
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1405786852.A.46D.html
推
07/20 00:22, , 1F
07/20 00:22, 1F
→
07/20 00:22, , 2F
07/20 00:22, 2F
推
07/20 00:22, , 3F
07/20 00:22, 3F
推
07/20 00:23, , 4F
07/20 00:23, 4F
噓
07/20 00:25, , 5F
07/20 00:25, 5F
推
07/20 00:27, , 6F
07/20 00:27, 6F
推
07/20 00:27, , 7F
07/20 00:27, 7F
推
07/20 00:28, , 8F
07/20 00:28, 8F
推
07/20 00:29, , 9F
07/20 00:29, 9F
→
07/20 00:29, , 10F
07/20 00:29, 10F
推
07/20 00:31, , 11F
07/20 00:31, 11F
推
07/20 00:31, , 12F
07/20 00:31, 12F
推
07/20 00:31, , 13F
07/20 00:31, 13F
推
07/20 00:31, , 14F
07/20 00:31, 14F
→
07/20 00:33, , 15F
07/20 00:33, 15F
推
07/20 00:34, , 16F
07/20 00:34, 16F
推
07/20 00:34, , 17F
07/20 00:34, 17F
→
07/20 00:34, , 18F
07/20 00:34, 18F
→
07/20 00:34, , 19F
07/20 00:34, 19F
推
07/20 00:35, , 20F
07/20 00:35, 20F
推
07/20 00:35, , 21F
07/20 00:35, 21F
→
07/20 00:35, , 22F
07/20 00:35, 22F
→
07/20 00:35, , 23F
07/20 00:35, 23F
→
07/20 00:36, , 24F
07/20 00:36, 24F
推
07/20 00:36, , 25F
07/20 00:36, 25F
→
07/20 00:36, , 26F
07/20 00:36, 26F
→
07/20 00:37, , 27F
07/20 00:37, 27F
→
07/20 00:38, , 28F
07/20 00:38, 28F
→
07/20 00:38, , 29F
07/20 00:38, 29F
→
07/20 00:39, , 30F
07/20 00:39, 30F
推
07/20 00:40, , 31F
07/20 00:40, 31F
→
07/20 00:40, , 32F
07/20 00:40, 32F
推
07/20 00:42, , 33F
07/20 00:42, 33F
→
07/20 00:42, , 34F
07/20 00:42, 34F
→
07/20 00:44, , 35F
07/20 00:44, 35F
推
07/20 00:45, , 36F
07/20 00:45, 36F
→
07/20 00:46, , 37F
07/20 00:46, 37F
推
07/20 00:47, , 38F
07/20 00:47, 38F
還請說出我錯誤的地方,用寄信的也可以,感謝
推
07/20 00:47, , 39F
07/20 00:47, 39F
推
07/20 00:47, , 40F
07/20 00:47, 40F
→
07/20 00:47, , 41F
07/20 00:47, 41F
推
07/20 00:47, , 42F
07/20 00:47, 42F
筆誤,謝謝指正 ^^
→
07/20 00:49, , 43F
07/20 00:49, 43F
※ 編輯: MafiaHu (114.26.232.215), 07/20/2014 00:51:50
推
07/20 00:50, , 44F
07/20 00:50, 44F
推
07/20 00:54, , 45F
07/20 00:54, 45F
推
07/20 00:59, , 46F
07/20 00:59, 46F
→
07/20 00:59, , 47F
07/20 00:59, 47F
推
07/20 01:05, , 48F
07/20 01:05, 48F
啊,是的,我每次都搞不清楚榜眼和探花代表第幾順位,謝謝指正^^
※ 編輯: MafiaHu (114.26.232.215), 07/20/2014 01:08:27
→
07/20 01:20, , 49F
07/20 01:20, 49F
→
07/20 01:22, , 50F
07/20 01:22, 50F
→
07/20 01:22, , 51F
07/20 01:22, 51F
剛剛spurs大已經寄信跟我說了,也謝謝你的指正
我的記憶錯誤,在這邊跟被我誤導的各位道歉 Orz
※ 編輯: MafiaHu (114.26.232.215), 07/20/2014 01:26:34
推
07/20 01:45, , 52F
07/20 01:45, 52F
→
07/20 02:21, , 53F
07/20 02:21, 53F
推
07/20 02:30, , 54F
07/20 02:30, 54F
噓
07/20 02:45, , 55F
07/20 02:45, 55F
推
07/20 02:52, , 56F
07/20 02:52, 56F
推
07/20 03:12, , 57F
07/20 03:12, 57F
推
07/20 03:48, , 58F
07/20 03:48, 58F
推
07/20 03:52, , 59F
07/20 03:52, 59F
推
07/20 08:42, , 60F
07/20 08:42, 60F
噓
07/20 09:33, , 61F
07/20 09:33, 61F
推
07/20 09:39, , 62F
07/20 09:39, 62F
推
07/20 09:40, , 63F
07/20 09:40, 63F
推
07/20 09:58, , 64F
07/20 09:58, 64F
→
07/20 09:59, , 65F
07/20 09:59, 65F
→
07/20 10:09, , 66F
07/20 10:09, 66F
筆誤,謝謝指正
推
07/20 10:35, , 67F
07/20 10:35, 67F
推
07/20 11:00, , 68F
07/20 11:00, 68F
推
07/20 11:02, , 69F
07/20 11:02, 69F
→
07/20 11:03, , 70F
07/20 11:03, 70F
推
07/20 11:29, , 71F
07/20 11:29, 71F
推
07/20 12:30, , 72F
07/20 12:30, 72F
→
07/20 12:31, , 73F
07/20 12:31, 73F
→
07/20 12:31, , 74F
07/20 12:31, 74F
噓
07/20 12:33, , 75F
07/20 12:33, 75F
是的,這是一篇如果文,這是一篇我花了四小時打出來的如果文
雖然內容偶有瑕疵,但我很用心的打出這篇文章跟各位分享
隨便一個噓,其實都是在對作者潑冷水
如果這種主題不受歡迎,那我下次不貼出來分享就是 :)
※ 編輯: MafiaHu (36.234.120.21), 07/20/2014 12:53:03
推
07/20 12:55, , 76F
07/20 12:55, 76F
推
07/20 13:28, , 77F
07/20 13:28, 77F
推
07/20 14:46, , 78F
07/20 14:46, 78F
推
07/20 18:13, , 79F
07/20 18:13, 79F
推
07/21 22:11, , 80F
07/21 22:11, 80F
→
07/21 22:12, , 81F
07/21 22:12, 81F
討論串 (同標題文章)