Re: [心得] 從Rubio看頂薪球員的條件
※ 引述《newrocco (為什麼?)》之銘言:
: 頂薪球員的條件
: 本魯認為有下列幾項(依重要性排列) :
: 1. 球隊有他 就有衝擊總冠軍的能力 (LBJ)
: 2. 個人有能力刷出明星數據 (Melo)-球隊戰績不管 個人數據十分漂亮頂級那型
: 3. 有能力將球隊帶進季後賽 (CP3)-就是有他在 基本上季後賽沒問題 走多遠 不知道
: 4. 商業市場和人氣 (Rose Kobe)-老大的人氣和商業價值無話可說的吧
: 想領頂薪?
: 至少具備上述其中一樣條件吧
: (但也不可否認 很多頂薪球員都有上述2~3條件 甚至全都具備了)
: Rubio連把球隊帶進季後賽的能力都沒有
: 現階段和未來我不知道 但歷史上有人靠帥氣在NBA拿頂薪的嗎?
: ridiculous!!
我實在想不到Rubio還能怎樣把球隊帶進PlayOff
他在場上時
基本上都是致力於讓灰狼保持領先,而且成效也非常的好
不要再說什麼他在場上4打5了,有沒有看過灰狼比賽?
他不在場上直接變成Love1個打9個。
今年不管是球隊需要度,還是82GAMES的場上/場下差異總和評價,
他全部都超高,基本上灰狼沒有他就是一隻盲人球隊,
盲人球隊沒關係,大家瞎著打總會進球,
可是你知不知道JJB一上場,這隻球隊不只盲了,還多斷條腿,打個洨....
再者以他的年資,要求頂薪上限大約也就15m,外加鄉下地方最少要給看板+300萬
符合大部分灰狼Fans的標準大約是10-12.5,不喊15m給人殺價殺到12,
難道要傻傻的喊12給人家殺到9嗎?PTT現在是資方大本營嗎XD
我想說量化數據絕對是評價一個球員最簡單的方式,
但是實際上去看灰狼的比賽才是更好的選擇,看看為什麼他經理人敢喊大約,
看看為什麼總版這邊喊的這麼爽,狼版、狼迷討論區跟海外籃壇都沒有
因為這樣的消息而像這邊一樣瘋狂?
說他喊15m是ridiculous,拜託,買菜都要殺價好嗎................
最後猜一下
44m/4y 或者 50m/4y+1y(player option)
--
「在你退役之後,誰將接過NBA的火炬呢?」
「呃,你有很多人可以選擇。Michael,David Robinson,Patrick Ewing,Dominique
,Isiah。但是我不會選擇任何人。J博士沒有選擇我,也沒有人選擇J博士。」
「但最終會有一個人自己跳出來說:『嘿,現在輪到我了。』」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.9.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1405482392.A.18B.html
※ 編輯: carotyao (218.161.9.152), 07/16/2014 11:47:18
推
07/16 11:49, , 1F
07/16 11:49, 1F
→
07/16 11:49, , 2F
07/16 11:49, 2F
他本來就領不到15阿 這有什麼好奇怪的
※ 編輯: carotyao (218.161.9.152), 07/16/2014 11:50:56
推
07/16 11:51, , 3F
07/16 11:51, 3F
→
07/16 11:53, , 4F
07/16 11:53, 4F
推
07/16 11:54, , 5F
07/16 11:54, 5F
推
07/16 11:54, , 6F
07/16 11:54, 6F
推
07/16 11:54, , 7F
07/16 11:54, 7F
→
07/16 11:55, , 8F
07/16 11:55, 8F
→
07/16 11:55, , 9F
07/16 11:55, 9F
→
07/16 11:55, , 10F
07/16 11:55, 10F
→
07/16 11:56, , 11F
07/16 11:56, 11F
推
07/16 11:58, , 12F
07/16 11:58, 12F
推
07/16 11:58, , 13F
07/16 11:58, 13F
推
07/16 11:58, , 14F
07/16 11:58, 14F
→
07/16 11:59, , 15F
07/16 11:59, 15F
→
07/16 11:59, , 16F
07/16 11:59, 16F
→
07/16 12:01, , 17F
07/16 12:01, 17F
→
07/16 12:01, , 18F
07/16 12:01, 18F
推
07/16 12:04, , 19F
07/16 12:04, 19F
→
07/16 12:05, , 20F
07/16 12:05, 20F
→
07/16 12:06, , 21F
07/16 12:06, 21F
→
07/16 12:07, , 22F
07/16 12:07, 22F
→
07/16 12:07, , 23F
07/16 12:07, 23F
→
07/16 12:08, , 24F
07/16 12:08, 24F
推
07/16 12:10, , 25F
07/16 12:10, 25F
推
07/16 12:15, , 26F
07/16 12:15, 26F
→
07/16 12:16, , 27F
07/16 12:16, 27F
推
07/16 12:18, , 28F
07/16 12:18, 28F
推
07/16 12:20, , 29F
07/16 12:20, 29F
推
07/16 12:20, , 30F
07/16 12:20, 30F
→
07/16 12:21, , 31F
07/16 12:21, 31F
推
07/16 12:24, , 32F
07/16 12:24, 32F
推
07/16 12:24, , 33F
07/16 12:24, 33F
→
07/16 12:24, , 34F
07/16 12:24, 34F
推
07/16 12:25, , 35F
07/16 12:25, 35F
→
07/16 12:25, , 36F
07/16 12:25, 36F
推
07/16 12:27, , 37F
07/16 12:27, 37F
→
07/16 12:27, , 38F
07/16 12:27, 38F
→
07/16 12:27, , 39F
07/16 12:27, 39F
噓
07/16 12:34, , 40F
07/16 12:34, 40F
推
07/16 12:38, , 41F
07/16 12:38, 41F
推
07/16 12:40, , 42F
07/16 12:40, 42F
噓
07/16 12:44, , 43F
07/16 12:44, 43F
→
07/16 12:50, , 44F
07/16 12:50, 44F
推
07/16 12:50, , 45F
07/16 12:50, 45F
→
07/16 12:50, , 46F
07/16 12:50, 46F
→
07/16 12:50, , 47F
07/16 12:50, 47F
→
07/16 12:51, , 48F
07/16 12:51, 48F
→
07/16 12:52, , 49F
07/16 12:52, 49F
→
07/16 12:57, , 50F
07/16 12:57, 50F
→
07/16 13:07, , 51F
07/16 13:07, 51F
→
07/16 13:07, , 52F
07/16 13:07, 52F
推
07/16 13:25, , 53F
07/16 13:25, 53F
推
07/16 13:57, , 54F
07/16 13:57, 54F
→
07/16 13:58, , 55F
07/16 13:58, 55F
→
07/16 13:59, , 56F
07/16 13:59, 56F
→
07/16 14:00, , 57F
07/16 14:00, 57F
→
07/16 14:01, , 58F
07/16 14:01, 58F
→
07/16 14:04, , 59F
07/16 14:04, 59F
推
07/16 14:39, , 60F
07/16 14:39, 60F
→
07/16 14:40, , 61F
07/16 14:40, 61F
→
07/16 14:41, , 62F
07/16 14:41, 62F
→
07/16 14:42, , 63F
07/16 14:42, 63F
→
07/16 14:42, , 64F
07/16 14:42, 64F
→
07/16 14:43, , 65F
07/16 14:43, 65F
→
07/16 14:44, , 66F
07/16 14:44, 66F
→
07/16 14:45, , 67F
07/16 14:45, 67F
→
07/16 15:21, , 68F
07/16 15:21, 68F
推
07/16 16:36, , 69F
07/16 16:36, 69F
→
07/16 16:36, , 70F
07/16 16:36, 70F
推
07/16 21:59, , 71F
07/16 21:59, 71F
→
07/16 21:59, , 72F
07/16 21:59, 72F
討論串 (同標題文章)