Re: [討論] NBA的FA風氣

看板NBA作者 (遇到瘋狗)時間10年前 (2014/07/06 11:19), 編輯推噓41(43推 2噓 54→)
留言99則, 35人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
棒球本質上跟籃球不一樣 單一球員實質影響力有限 讓你簽一隻ACE 頂多就是投一休四 就算湊整隊ACE 理想上也只是不會輸 不代表會贏 明星野手(打擊)也是一樣意思 另外要進季後說實在是有點嚴苛 打不到分區冠軍就只剩外卡一條路 同一分區如果有兩隻以上強隊 明星球員沒季後賽打也是很常有的事情 在這種情況下球星報團並沒什麼意義 簽約純粹是球團跟球員間的談判 相對而言 籃球員只要能力夠 攻守一手包勝負一人擔是可以成立的 至少比棒球有可行性 偏偏NBA這年代又出了一個LBJ 所以一些球員就想著抱腿 甚至可以考慮降薪只為了跟超強球員同隊 會不會冠軍不好說 至少是比較好贏 現在NBA的簽約有時候根本是球員跟球員間的談判 正不正常? 正常 好不好看? 我不知道 你覺得咧 ※ 引述《wsx1678904 (哇咧QQ)》之銘言： : 小弟因為過去常看棒球所以之前只有關注MLB : 但最近幾年也還蠻喜歡看NBA的廝殺，就這樣子兩個一起看了幾年 : 兩相比較之下NBA從最近幾年出現一種讓我覺得很怪的現象 : 就是球星們競逐降薪，這點我真的覺得蠻不可思議的 : 雖然NBA有所謂新資上限的制度，而且球星們也可能因為降薪讓球隊戰力上升 : 反而可以使自己的業外收入增加 : 但這點在所謂的超級球星身上根本差不了多少吧 : 超級球星正是那少數的一群人可以突破地域限制，贏得各地球迷喜愛的一群人 : 我想只要戰績不要太離譜，業外收入加上薪水也不會差降薪後相加多少 : 但現在從某個事件後(我印象中也是從那年開始) : 大家討論的不是像MLB一樣是誰誰誰啊，到底今年能不能拿到破紀錄的合約呢? : 像Kershaw或是Trout這類的天價母隊續約，或是最近幾年頻繁出現的八年以上大約 : 現在NBA感覺大家在討論的是今年誰誰誰到底會不會接受降價續約 : 或是誰誰誰不該接受過高的合約 : NBA的感覺讓人覺得很像資方市場，對小球員的薪資收入一點幫助都沒有 : MLB因為有那些老大哥帶頭向前衝高合約，很多剛FA的球員都能拿到張不錯的約 : 甚至還帶起了小市場球隊的新興投資法，像是投資較難量化的守備 : 或是早早送上一張對新秀來說的大約，提前綁住未來可能的明星 : 又或是利用Platoon或是Moneyball來建隊，也算是幫那些可能身價較差的球員提高身價 : 嚴格來說正是因為NBA有工資帽的關係，有可能造成這樣的現象 : 但也正是因為工資帽，大小市場球隊才無法像MLB那樣明顯的區隔來開吧 : 而且NBA投資一名球員的效益明顯大於MLB，重建或升級陣容速度快多了 : 不像MLB砸錢補強換來的是Win now，但後續帶來的重建卻是段漫長的過程 : NBA一次丟一大筆錢在一名球員上，效果明顯 : 為什麼反而助長NBA的降薪風潮呢? : 為什麼現在NBA的FA風潮走向這麼走向資方呢? : 跟MLB的方向似乎差了很多，感覺只有馬刺隊的經營團隊有在認真的玩 : 發展出不少挖掘球員的好方式，而其他強隊拚得都是速食 : 只求能快速的拿到冠軍，我希望的是看到更加健康的聯盟 : 更均衡的實力 到底還要多久才能回到正常的薪資成長呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.214.20 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1404616740.A.61B.html
推
07/06 11:22, , 1F
好看
07/06 11:22, 1F
推
07/06 11:23, , 2F
CBA條款的改變也是球星搬家瘋的重要誘因，畢竟現在
07/06 11:23, 2F
→
07/06 11:25, , 3F
每隊只能簽一個五年約，再加上奢侈稅越來越嚴，
07/06 11:25, 3F
→
07/06 11:25, , 4F
讓連續几年無冠又薪資爆表的球隊很難維持核心陣容吧
07/06 11:25, 4F
→
07/06 11:26, , 5F
而對于球星來說，合同年限短也讓搬家的風險降低了
07/06 11:26, 5F
→
07/06 11:26, , 6F
畢竟沒賭贏，過個三年還有機會再選擇一次…
07/06 11:26, 6F
推
07/06 11:27, , 7F
CBA規則會這樣也和籃球這樣的特色有關阿
07/06 11:27, 7F
→
07/06 11:33, , 8F
反了吧..棒球才是1 take all...
07/06 11:33, 8F
→
07/06 11:33, , 9F
棒球，明星野手可是有一棒逆轉的能力，ace先發也有
07/06 11:33, 9F
→
07/06 11:33, , 10F
壓制得分的能力，即便有輪休，一個人也可以影響1/5
07/06 11:33, 10F
→
07/06 11:33, , 11F
賽季的能力
07/06 11:33, 11F
→
07/06 11:33, , 12F
LBJ再強 隊友廢料也沒用 棒球只要投手夠強就好
07/06 11:33, 12F
→
07/06 11:34, , 13F
頂多再來個明星外野或內野
07/06 11:34, 13F
→
07/06 11:35, , 14F
而一個lbj是有辦法1打5贏馬刺奪冠嗎?又不像棒球那樣
07/06 11:35, 14F
→
07/06 11:35, , 15F
，本壘就是得分點
07/06 11:35, 15F
推
07/06 11:44, , 16F
一堆抓馬超好看的啊XD
07/06 11:44, 16F
推
07/06 11:48, , 17F
最好是棒球投手夠強就行,水手隊king felix夠強啊
07/06 11:48, 17F
推
07/06 11:48, , 18F
棒球一個球員才沒那麼大的影響力咧，不然棒球重建那
07/06 11:48, 18F
→
07/06 11:48, , 19F
會那麼困難，直接去FA撈個兩個人來不就行了，你們知
07/06 11:48, 19F
→
07/06 11:48, , 20F
道一條打線有多難養嗎？
07/06 11:48, 20F
→
07/06 11:48, , 21F
結果球隊還不是爛
07/06 11:48, 21F
推
07/06 11:48, , 22F
說棒球只要投手強+明星野手的 請看費城人的4張ACE...
07/06 11:48, 22F
推
07/06 11:52, , 23F
棒球一個球員要真那麼厲害，那去年天使拿了Trout Ham
07/06 11:52, 23F
→
07/06 11:52, , 24F
ilton 普神 投手還有Weaver,為什麼還打不進季後賽？
07/06 11:52, 24F
推
07/06 11:52, , 25F
本壘是得分點跟1打多有啥關係嗎?= =
07/06 11:52, 25F
推
07/06 11:53, , 26F
棒球最好是1 take all....
07/06 11:53, 26F
推
07/06 11:58, , 27F
話說M大，那年費城人還真的很強，不過那時打線還很
07/06 11:58, 27F
→
07/06 11:58, , 28F
不錯
07/06 11:58, 28F
→
07/06 12:01, , 29F
美足和棒球都很吃團隊,籃球已經是很個人主義的運動了
07/06 12:01, 29F
推
07/06 12:02, , 30F
1打五不一定奪冠 這在棒球有不同嗎?
07/06 12:02, 30F
→
07/06 12:03, , 31F
籃球1個頂級球星就可以進季後賽甚至到冠軍賽 棒球能?
07/06 12:03, 31F
推
07/06 12:04, , 32F
ace一季也差不多投30場 強棒三次打擊一隻安打 即使
07/06 12:04, 32F
→
07/06 12:05, , 33F
你全部找大咖 無法串聯也沒用
07/06 12:05, 33F
推
07/06 12:05, , 34F
說棒球1take all的你真的看過棒球？
07/06 12:05, 34F
推
07/06 12:07, , 35F
可能覺得籃球沒冠軍就是失敗,棒球有季後賽就是成功
07/06 12:07, 35F
推
07/06 12:22, , 36F
棒球投手佔七成，三四個好投手基本上就夠了
07/06 12:22, 36F
→
07/06 12:22, , 37F
誰叫NBA裡不進季後賽比進季後賽還難呢...
07/06 12:22, 37F
推
07/06 12:22, , 38F
因為NBA不進季後賽的機率還比進季後賽的機率低阿 當
07/06 12:22, 38F
→
07/06 12:23, , 39F
所以之前不是有美國保守派說美國人開始瘋足球就完了
07/06 12:23, 39F
→
07/06 12:23, , 40F
然不能用進季後賽來論成敗
07/06 12:23, 40F
→
07/06 12:23, , 41F
就是因為足球太吃團隊，保守派覺得要像籃球這樣有
07/06 12:23, 41F
→
07/06 12:23, , 42F
x英雄主義才是正確的balabala
07/06 12:23, 42F
噓
07/06 12:26, , 43F
說投手強就夠的一定沒看過兄弟象比賽
07/06 12:26, 43F
推
07/06 12:27, , 44F
但用沒得冠軍來否定籃球裡個人的影響力也不對吧
07/06 12:27, 44F
推
07/06 12:28, , 45F
三四個好投手就行，先不要說三四個好投手找不找的到
07/06 12:28, 45F
→
07/06 12:28, , 46F
，那條打線分數打不回來還不是輸，更別說那三四個如
07/06 12:28, 46F
→
07/06 12:28, , 47F
果不是自己養的要花多少
07/06 12:28, 47F
推
07/06 12:30, , 48F
錢花光要是沒牛棚，就不知道會敗掉多少場咧
07/06 12:30, 48F
推
07/06 12:32, , 49F
相較之下，籃球的個人參與度高多了，球星在大多數球
07/06 12:32, 49F
→
07/06 12:32, , 50F
的輪轉都碰的到球
07/06 12:32, 50F
噓
07/06 12:48, , 51F
好看啊
07/06 12:48, 51F
推
07/06 12:57, , 52F
籃球改10人制。用足球場。。
07/06 12:57, 52F
推
07/06 13:04, , 53F
沒腦子或是沒常識才覺得棒球可以1 take all
07/06 13:04, 53F
→
07/06 13:04, , 54F
稍微仔細想一下就知道答案了 還可以推出這種文
07/06 13:04, 54F
推
07/06 13:22, , 55F
沒有一種[團隊]運動可以1 take all；今年NBA冠軍馬
07/06 13:22, 55F
→
07/06 13:23, , 56F
隊籃球的強大，過去的西班牙讓我們知道團隊足球威力
07/06 13:23, 56F
推
07/06 13:44, , 57F
不要再提西班牙了(崩潰
07/06 13:44, 57F
推
07/06 13:55, , 58F
那就來聊聊英格蘭吧……喂﹗﹗
07/06 13:55, 58F
→
07/06 14:01, , 59F
棒球不是團隊運動
07/06 14:01, 59F
推
07/06 14:04, , 60F
應該是和個人參與程度多寡比較有關
07/06 14:04, 60F
→
07/06 14:05, , 61F
棒球明顯就低於籃球和足球,打者也才四次打擊機會
07/06 14:05, 61F
→
07/06 14:46, , 62F
我認為即使是F1也是團隊運動，沒好的group車子如何到
07/06 14:46, 62F
→
07/06 14:46, , 63F
最佳狀態比賽
07/06 14:46, 63F
→
07/06 14:48, , 64F
當然駕駛員是最重要，但車性能不好 就算是神，我想也
07/06 14:48, 64F
→
07/06 14:49, , 65F
無能為力
07/06 14:49, 65F
推
07/06 14:52, , 66F
cacacacat大你錯了，正常9局是4次，延長就是例外情況
07/06 14:52, 66F
→
07/06 14:54, , 67F
前幾棒有時還會多一次機會
07/06 14:54, 67F
推
07/06 14:54, , 68F
就算打5次6次也是比籃球參與程度低啊
07/06 14:54, 68F
→
07/06 14:55, , 69F
我想說的重點是個人參與程度,而不是5次6次
07/06 14:55, 69F
→
07/06 15:04, , 70F
這我清楚，因為我都有在關注
07/06 15:04, 70F
→
07/06 15:04, , 71F
或許MLB還比較了解
07/06 15:04, 71F
→
07/06 15:07, , 72F
說真的我認為MLB一個好投手相較之下比野手來的重要
07/06 15:07, 72F
→
07/06 15:07, , 73F
先發
07/06 15:07, 73F
推
07/06 15:09, , 74F
不對吧,野手出賽場次比先發多很多,野手應該比較重要
07/06 15:09, 74F
→
07/06 15:10, , 75F
這也是為什麼通常明星野手薪水比明星先發投手高
07/06 15:10, 75F
→
07/06 15:11, , 76F
如果你是指單一場比賽的話,那投手是比野手重要
07/06 15:11, 76F
推
07/06 15:12, , 77F
籃球的單一球員影響很大
07/06 15:12, 77F
→
07/06 15:12, , 78F
miller去打棒球也不可能一局連續上場打擊3次
07/06 15:12, 78F
推
07/06 15:34, , 79F
重點是工資帽啊 看看熱火假設三王不跳出其他人只
07/06 15:34, 79F
→
07/06 15:35, , 80F
能簽底薪大軍了,哪有辦法學MLB開一堆十年頂薪養老約
07/06 15:35, 80F
→
07/06 15:35, , 81F
投手比野手重要是老觀念了
07/06 15:35, 81F
→
07/06 15:36, , 82F
還不只是工資帽 MLB的豪華稅也不像NBA這麼重
07/06 15:36, 82F
推
07/06 15:43, , 83F
MLB總薪資最貴團隊會是最便宜團隊的至少五倍以上
07/06 15:43, 83F
→
07/06 15:43, , 84F
NBA則是最多兩倍
07/06 15:43, 84F
推
07/06 16:04, , 85F
但如果都比棒球領域,野手是比投手有價值啊
07/06 16:04, 85F
推
07/06 16:07, , 86F
籃球是個人主義最濃厚的團隊運動 遠超過足球 棒球
07/06 16:07, 86F
→
07/06 16:07, , 87F
美足
07/06 16:07, 87F
推
07/06 16:39, , 88F
看吧，原PO愛舉棒球，一堆不了解的又來亂推了
07/06 16:39, 88F
推
07/06 17:47, , 89F
棒球1 take all.. 某人有看球? 那費城4張ace怎沒奪冠
07/06 17:47, 89F
→
07/06 17:48, , 90F
而且趙某人的邏輯 每年冠軍怎都不是當年賽揚拿下?
07/06 17:48, 90F
推
07/06 18:12, , 91F
棒球變數大 大家不會以有無冠軍來定成敗
07/06 18:12, 91F
推
07/06 20:13, , 92F
費城當年4A的時候那個打線 進季後賽被老木匠完封
07/06 20:13, 92F
→
07/06 20:13, , 93F
當年費城一堆砲都受傷或是變水槍
07/06 20:13, 93F
→
07/06 20:13, , 94F
有人舉了水手的King 水手出了名的死屍打線啊 大大XDD
07/06 20:13, 94F
推
07/06 20:36, , 95F
是因為有人說一個強投配一個明星野手就夠了
07/06 20:36, 95F
推
07/06 21:26, , 96F
4A那年木匠還是一個賽揚級的Ace
07/06 21:26, 96F
推
07/06 21:36, , 97F
沒看過棒球才以為ace一個能改變勝負一樣
07/06 21:36, 97F
推
07/07 01:59, , 98F
會說棒球可以1take all的一定都沒在關注棒球
07/07 01:59, 98F
→
07/07 02:00, , 99F
費城人之前收集幾張ACE去了.....結果勒.....
07/07 02:00, 99F
‣ 更多 emip 的文章
文章代碼(AID): #1JkC0aOR (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 emip 的文章
文章代碼(AID): #1JkC0aOR (NBA)