Re: [討論] 不會有人再質疑Tim Duncan是第一PF了吧
※ 引述《ggggggg (史上最被高估的運動員)》之銘言:
: 我覺得好奇怪
: 那一點當PF必備的技術是TD沒有的???
: 投三分球???
: TD 就是 PF/C 雙挑
: 把他歸為PF有什麼不對???
: 不會當大後峰所以不能當PF嗎???
: 另外和馬龍比不知道要討論什麼
: 進攻可能各有千秋
: 但是防守一定是TD大勝
哪裡來的大勝?
馬龍比鄧肯矮3吋
馬龍的抄截可是很高的
火鍋當然輸給鄧肯
但是馬龍也入選過美國代表隊2屆 鄧肯能嗎? 鄧肯奧運也才打1屆而且還是慘敗
如果因為馬龍拿不到冠軍就歸罪馬龍 就因為馬龍是爵士的第一戰將
那這樣2004年奧運鄧肯也是美國第一戰將卻讓美國慘敗 也要歸罪於鄧肯嗎?
馬龍也入選了防守第一隊 第二隊 連冠好幾年了 真不知道哪裡來的理論馬龍防守大輸?
: 生涯成就更是大勝
除了冠軍戒指之外
還有什麼生涯大勝的?
: 馬龍強是強在他實在太長青、太耐超、顛峰期長、狀態下滑很少
其他大勝的剛好你都幫馬龍補完他的優點了 所以生涯馬龍其他所有選項都大勝鄧肯?
: 39歲還能場均20分
: 看看TD、假奶和德老
鄧肯39歲還能打嗎還是未定之天
不過我敢肯定39歲鄧肯無法拿到20分 因為今年鄧肯就沒有20分了 馬龍39歲還能拿20分
也不是因為它比鄧肯強 去查查馬龍在爵士最後一年的陣容就知道沒什麼得分點了
那時候除了老史還在之外 其他人都走的差不多了
鄧肯拿不到20分不是因為它爛 是因為她沒有必要這樣做 他的隊友都是全明星等級的
帕克 刺客 迪奧 格林 可愛 每個都是得分好手 裡面有幾個也入選過all-star
: 就知道這有多難
假乃跟德老的話 假乃是退化太嚴重了' 德老要拿20分應該是可以的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.52.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1402909265.A.0D8.html
→
06/16 17:02, , 1F
06/16 17:02, 1F
→
06/16 17:02, , 2F
06/16 17:02, 2F
推
06/16 17:02, , 3F
06/16 17:02, 3F
→
06/16 17:02, , 4F
06/16 17:02, 4F
噓
06/16 17:03, , 5F
06/16 17:03, 5F
→
06/16 17:03, , 6F
06/16 17:03, 6F
推
06/16 17:04, , 7F
06/16 17:04, 7F
→
06/16 17:06, , 8F
06/16 17:06, 8F
噓
06/16 17:06, , 9F
06/16 17:06, 9F
→
06/16 17:10, , 10F
06/16 17:10, 10F
噓
06/16 17:10, , 11F
06/16 17:10, 11F
噓
06/16 17:10, , 12F
06/16 17:10, 12F
→
06/16 17:10, , 13F
06/16 17:10, 13F
噓
06/16 17:11, , 14F
06/16 17:11, 14F
→
06/16 17:11, , 15F
06/16 17:11, 15F
推
06/16 17:11, , 16F
06/16 17:11, 16F
→
06/16 17:12, , 17F
06/16 17:12, 17F
→
06/16 17:12, , 18F
06/16 17:12, 18F
→
06/16 17:13, , 19F
06/16 17:13, 19F
→
06/16 17:13, , 20F
06/16 17:13, 20F
推
06/16 17:15, , 21F
06/16 17:15, 21F
→
06/16 17:16, , 22F
06/16 17:16, 22F
噓
06/16 17:19, , 23F
06/16 17:19, 23F
→
06/16 17:19, , 24F
06/16 17:19, 24F
噓
06/16 17:21, , 25F
06/16 17:21, 25F
→
06/16 17:28, , 26F
06/16 17:28, 26F
推
06/16 17:34, , 27F
06/16 17:34, 27F
→
06/16 17:34, , 28F
06/16 17:34, 28F
噓
06/16 17:37, , 29F
06/16 17:37, 29F
噓
06/16 17:37, , 30F
06/16 17:37, 30F
→
06/16 17:38, , 31F
06/16 17:38, 31F
推
06/16 17:59, , 32F
06/16 17:59, 32F
→
06/16 18:00, , 33F
06/16 18:00, 33F
→
06/16 18:00, , 34F
06/16 18:00, 34F
→
06/16 18:07, , 35F
06/16 18:07, 35F
→
06/16 18:09, , 36F
06/16 18:09, 36F
→
06/16 18:11, , 37F
06/16 18:11, 37F
噓
06/16 19:15, , 38F
06/16 19:15, 38F
→
06/16 19:50, , 39F
06/16 19:50, 39F
→
06/16 19:51, , 40F
06/16 19:51, 40F
噓
06/16 20:04, , 41F
06/16 20:04, 41F
噓
06/16 21:19, , 42F
06/16 21:19, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):