Re: [情報] 公牛王朝名宿:熱火沒可能擊敗當年的我們
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言:
: 噓 GianniC :回到現在 薪資結構有可能讓公牛有這樣的陣容嗎?? 06/04 08:17
你如果說的是第二次三連霸就算了
但第一次怎麼會沒有?
http://www.basketball-reference.com/teams/CHI/1994.html
你看看公牛三連霸最後一年的Rotation
有一個特色是 除了鐵三角 幾乎都是還在領新秀約(Kukoc/Longly)或者老將
那麼鐵三角可以佔多少薪資?
MJ三連霸最後一年 是他生涯第10年
我們拿從未減薪過的03梯Melo來看 他第10年薪資也沒超過20M
Pip會是第7年 高大概也高不過15M
眼鏡俠我們給他12M好了 他們3個不用降薪也47M而已
(而且Pip/Grant換約時引用現在規定公牛還沒奪冠 薪資未必會在這時代拿到15M/12M)
熱火三王今年降薪後還合共56.5M 那為什麼熱火組的起來 公牛不行?
更何況MJ/Pip/Grant三個都是公牛自己選自己養的 以鳥權之類來說大可以任意匹配
甚至Rotation裡面的Armstrong/Blount/English/King/Kukoc/Perdue/S.Williams
這7個也都是公牛自己選的 大部分都還在領新秀約 加上鐵三角就10人可以打球了
再加上能使用的現行老將條款/中產合約/雙年條款 要湊到這15人真的不難唷揪咪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1401846043.A.CF1.html
推
06/04 09:42, , 1F
06/04 09:42, 1F
推
06/04 09:44, , 2F
06/04 09:44, 2F
推
06/04 09:45, , 3F
06/04 09:45, 3F
推
06/04 09:45, , 4F
06/04 09:45, 4F
推
06/04 09:46, , 5F
06/04 09:46, 5F
推
06/04 09:46, , 6F
06/04 09:46, 6F
→
06/04 09:47, , 7F
06/04 09:47, 7F
推
06/04 09:48, , 8F
06/04 09:48, 8F
推
06/04 09:49, , 9F
06/04 09:49, 9F
→
06/04 09:50, , 10F
06/04 09:50, 10F
推
06/04 09:54, , 11F
06/04 09:54, 11F
推
06/04 09:56, , 12F
06/04 09:56, 12F
→
06/04 10:00, , 13F
06/04 10:00, 13F
推
06/04 10:00, , 14F
06/04 10:00, 14F
推
06/04 10:02, , 15F
06/04 10:02, 15F
→
06/04 10:02, , 16F
06/04 10:02, 16F
推
06/04 10:02, , 17F
06/04 10:02, 17F
→
06/04 10:03, , 18F
06/04 10:03, 18F
→
06/04 10:04, , 19F
06/04 10:04, 19F
推
06/04 10:05, , 20F
06/04 10:05, 20F
→
06/04 10:06, , 21F
06/04 10:06, 21F
推
06/04 10:07, , 22F
06/04 10:07, 22F
推
06/04 10:07, , 23F
06/04 10:07, 23F
推
06/04 10:08, , 24F
06/04 10:08, 24F
→
06/04 10:09, , 25F
06/04 10:09, 25F
推
06/04 10:10, , 26F
06/04 10:10, 26F
→
06/04 10:11, , 27F
06/04 10:11, 27F
噓
06/04 10:11, , 28F
06/04 10:11, 28F
推
06/04 10:12, , 29F
06/04 10:12, 29F
推
06/04 10:14, , 30F
06/04 10:14, 30F
推
06/04 10:16, , 31F
06/04 10:16, 31F
推
06/04 10:18, , 32F
06/04 10:18, 32F
→
06/04 10:18, , 33F
06/04 10:18, 33F
推
06/04 10:26, , 34F
06/04 10:26, 34F
推
06/04 10:28, , 35F
06/04 10:28, 35F
推
06/04 10:32, , 36F
06/04 10:32, 36F
推
06/04 11:14, , 37F
06/04 11:14, 37F
推
06/04 11:43, , 38F
06/04 11:43, 38F
→
06/04 11:44, , 39F
06/04 11:44, 39F
→
06/04 11:44, , 40F
06/04 11:44, 40F
推
06/04 11:50, , 41F
06/04 11:50, 41F
推
06/04 12:11, , 42F
06/04 12:11, 42F
→
06/04 12:12, , 43F
06/04 12:12, 43F
→
06/04 12:36, , 44F
06/04 12:36, 44F
→
06/04 12:36, , 45F
06/04 12:36, 45F
→
06/04 12:36, , 46F
06/04 12:36, 46F
推
06/04 13:14, , 47F
06/04 13:14, 47F
推
06/04 13:41, , 48F
06/04 13:41, 48F
推
06/04 14:27, , 49F
06/04 14:27, 49F
推
06/04 15:42, , 50F
06/04 15:42, 50F
噓
06/05 05:41, , 51F
06/05 05:41, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):