Re: [討論] 最後那個發球幹嘛要守Batum?
※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=OuhXX-rtQTI&list=UUSpvjDk06HLxBaw8sZw7SkA
: BBall的慢動作影片
: 40秒的時候站位是沒問題的
: 然後哈登大概說了幾句話
: 於是就換防了
: Coach Nick說
: 一開始的站位是很漂亮的
: 這個換位大概不是MH的決定
: 也許是考量PB可能會被Mo給擋住
: 所以哈登讓他跟CP換防
: 以便不受到檔拆的影響直接跨過去擋一次Lillard
: 但是PB又回到了Mo的內側的位置 自己讓自己被擋住了.....
: 這下事情就全看CP了
: 結果就是Lillard甩掉CP直接絕殺
: 我不知道哈登說了啥
: 也或許有可能PB或CP場上他們聽不清楚搞錯哈登的意思 以為要換位防守
: 但事情就這樣結束了
其實單純看當下布局,冰箱布局還算可以,只要執行上有做到位:
CP卡住人(算是反擋拆),讓PB用速度去貼上Lillard
畢竟剩下只有0.9秒,管你兩分還三分,傳進來一定就要投而且沒第二次機會,
對阿拓來說,重點是給它們的殺手清空檔(幫Lillard擋拆),
但對火箭來說只是能成功干擾出手絕殺失敗即可
問題就出在:
1.無論CP or PB,佔位出了問題,該防的擋拆沒擋到,Lillard瞬間清出超大空隙
2.更雪上加霜的,在於鬍子臨時在場上拿速度沒那麼快的CP去擋Lillard
高個子干擾1號球員想法不能說錯,前提是你的防守球員要快到能跟上對方
而PB身材幫CP反擋拆??這是在搞笑嗎
3.最關鍵的,就是鬍子看到了沒去補防!
這種球干擾讓對方投不進就算戰術成功,鬍子明明看到Lillard被清出空檔卻不肯補,
是怕自己沒擋到毀掉自己星度當戰犯??還是只為了當監視器??還是沒力??
(25歲小伙子不該沒力)
反觀老喬最後一冠的爵士反絕殺:
https://www.youtube.com/watch?v=8V_1ZxCN3nI
爵士能投絕殺的不外乎三個點:
1.老史2.老馬3.死光槍
考慮老馬雖然穩定但往往會吸引2夾以上(還沒提到像口香糖一般死纏爛打的羅德曼)
要投絕殺最大可能不是給老何就是老史
而很明顯老馬想用擋拆幫老史清出空間(另一邊老何已經被老喬卡死)
但小蟲纏住老馬把路清給Harper,老史在Harper貼上干擾下很勉強出手,反絕殺失敗
今天火箭這球比當年爵士簡單多了(阿拓時間只有0.9s,爵士還有5.1s,情況對阿拓更不利)
這種常見的絕殺布置已經太多案例可循,卻漏出這麼大空檔,
冰箱布置雖然有問題,但個人認為鬍子場上的行為更是毀掉一切的頭號戰犯
(亂調度+不補防)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.46.153
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399165740.A.67E.html
※ 編輯: MPSSC (114.24.46.153), 05/04/2014 09:10:37
※ 編輯: MPSSC (114.24.46.153), 05/04/2014 09:11:00
※ 編輯: MPSSC (114.24.46.153), 05/04/2014 09:11:39
※ 編輯: MPSSC (114.24.46.153), 05/04/2014 09:11:56
→
05/04 09:12, , 1F
05/04 09:12, 1F
→
05/04 09:13, , 2F
05/04 09:13, 2F
→
05/04 09:14, , 3F
05/04 09:14, 3F
→
05/04 09:15, , 4F
05/04 09:15, 4F
→
05/04 09:15, , 5F
05/04 09:15, 5F
推
05/04 09:16, , 6F
05/04 09:16, 6F
推
05/04 09:19, , 7F
05/04 09:19, 7F
推
05/04 09:25, , 8F
05/04 09:25, 8F
推
05/04 09:26, , 9F
05/04 09:26, 9F
→
05/04 09:26, , 10F
05/04 09:26, 10F
→
05/04 09:31, , 11F
05/04 09:31, 11F
→
05/04 09:32, , 12F
05/04 09:32, 12F
→
05/04 10:18, , 13F
05/04 10:18, 13F
→
05/04 10:21, , 14F
05/04 10:21, 14F
推
05/04 12:10, , 15F
05/04 12:10, 15F
推
05/04 12:21, , 16F
05/04 12:21, 16F
噓
05/04 14:09, , 17F
05/04 14:09, 17F
→
05/04 22:02, , 18F
05/04 22:02, 18F
→
05/04 22:03, , 19F
05/04 22:03, 19F
→
05/06 22:48, , 20F
05/06 22:48, 20F
討論串 (同標題文章)