看板 [ NBA ]
討論串[討論] 最後那個發球幹嘛要守Batum?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 最後那個發球幹嘛要守Batum?
推噓5(6推 1噓 13→)留言20則，0人參與, 最新作者MPSSC時間11年前 (2014/05/04 09:09), 11年前編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
其實單純看當下布局,冰箱布局還算可以,只要執行上有做到位:. CP卡住人(算是反擋拆),讓PB用速度去貼上Lillard. 畢竟剩下只有0.9秒,管你兩分還三分,傳進來一定就要投而且沒第二次機會,. 對阿拓來說,重點是給它們的殺手清空檔(幫Lillard擋拆),. 但對火箭來說只是能成功干擾出手絕殺
(還有756個字)
#2
Re: [討論] 最後那個發球幹嘛要守Batum?
推噓27(27推 0噓 30→)留言57則，0人參與, 最新作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)時間11年前 (2014/05/04 03:38), 11年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
-: 那麼Jones站那邊不是一點意義也沒有嗎?. https://www.youtube.com/watch?v=OuhXX-rtQTI&list=UUSpvjDk06HLxBaw8sZw7SkA. BBall的慢動作影片. 40秒的時候站位是沒問題的. 然後哈登大概說了幾句話. 於是就換防了.
(還有542個字)
#1
[討論] 最後那個發球幹嘛要守Batum?
推噓45(45推 0噓 62→)留言107則，0人參與, 最新作者same60710 (乂火鳳乂)時間11年前 (2014/05/04 02:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛剛才有空看重播. 說實在只有0.9秒的話. 應該不存在Lillard繞到邊線來個接發球. 然後迅雷不及掩耳回傳給Batum出手的可能吧?. 那麼Jones站那邊不是一點意義也沒有嗎?. 這邊想問之前有沒有類似案例 守方教練直接棄守發球者的. 而時間又要少於幾秒才不會有這種風險呢?. 個人覺得是2秒
(還有466個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁