Re: [討論] Anthony Bennett 還有救嗎？已回收

看板NBA作者 (湖人目前2015薪資是0)時間10年前 (2014/04/18 03:45), 10年前編輯推噓-5(18推 23噓 32→)
留言73則, 45人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《LieChinDer (鍵盤仁醫-台南王)》之銘言： : 狀元郎開季可能不太習慣，到第五場才投進第一個FG， : http://www.youtube.com/watch?v=6lt3Xw_8oMI
: 現在例行賽打完了，看看他本季的場均數據： : MIN PTS FG% 3FG% FT% REB AST : 12.7 4.2 35.6% 24.5% 63.8% 3.0 0.3 : 數據看起來很不妙...... : 本季有過兩場雙十的表現， : 其中一場的highlight： : http://www.youtube.com/watch?v=sDiLD-ozUG0
: 看影片其實打的比開季好很多， : 不知道騎士接下來有什麼打算， : 揪竟能不能好好養， : 有沒有機會讓他擺脫史上最X狀元呢? 其實數據爛還是其次 重點是這個人根本完全沒亮點啊 天花板甚低 下面那篇討論史上最弱的狀元 我不知道AB排第幾 但是他應該是有史以來天花板最低的狀元 至少1990之後他一定是 不過去年新秀素質真的有夠爛的 1990之後素質比較低的幾位狀元 K.Martin、E.Brand、Bogut 跟他一筆簡直跟神一樣 毫無天花板的狀元 這才是最迷的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.216.175 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1397763932.A.CC8.html
推
04/18 04:25, , 1F
名牌年輕時也是20-10機器 澳洲狀元進攻不太強 但是防
04/18 04:25, 1F
→
04/18 04:26, , 2F
守很扎實 算是很高級的禁區苦力+防守悍將 好像還拿過
04/18 04:26, 2F
→
04/18 04:27, , 3F
火鍋王 生涯前期在公鹿這種沒有鎂光燈的鳥隊 幾乎每
04/18 04:27, 3F
→
04/18 04:27, , 4F
年都在重建 但是澳洲人自己也蠻痛痛的 常常受傷
04/18 04:27, 4F
噓
04/18 04:47, , 5F
brand叫做比較差的狀元?
04/18 04:47, 5F
噓
04/18 05:17, , 6F
Brand 素質低??
04/18 05:17, 6F
→
04/18 05:19, , 7F
澳洲人如果不是大傷不斷 攻守都很有水準好嗎
04/18 05:19, 7F
噓
04/18 05:24, , 8F
EB連續多年20, 10。不無知到一個程度很難覺得他弱吧.
04/18 05:24, 8F
→
04/18 05:24, , 9F
..
04/18 05:24, 9F
噓
04/18 05:42, , 10F
Bogut只是痛痛而已 沒傷的時候素質也不差阿
04/18 05:42, 10F
→
04/18 05:42, , 11F
Brand不到巨星，但他巔峰也是明星級了，靠手長跟中距
04/18 05:42, 11F
→
04/18 05:42, , 12F
離常常20/10，另外他是進攻籃板機器。Bogut病史太嚴
04/18 05:42, 12F
→
04/18 05:43, , 13F
重，不然他傳球在長人是頂級的。K-Mart就真的不怎樣
04/18 05:43, 13F
→
04/18 05:43, , 14F
但體能也是前段的
04/18 05:43, 14F
推
04/18 06:05, , 15F
Brand素質不低，Bogut也不低。
04/18 06:05, 15F
推
04/18 06:09, , 16F
Bogut的天花板甚高，Brand天花板較低但也還好。
04/18 06:09, 16F
→
04/18 06:09, , 17F
我同意你說Bennett天花板低到不像狀元，不過例子怪怪
04/18 06:09, 17F
推
04/18 06:33, , 18F
brand素質能高到哪去？undersized power foward頂多
04/18 06:33, 18F
→
04/18 06:33, , 19F
就刷刷數據
04/18 06:33, 19F
推
04/18 06:43, , 20F
原來20 10 很好刷呀
04/18 06:43, 20F
→
04/18 07:05, , 21F
第一次聽到有人說Brand素質低...
04/18 07:05, 21F
噓
04/18 07:13, , 22F
自以為
04/18 07:13, 22F
噓
04/18 07:19, , 23F
Brand是最像Karl Malone的人 隨便都可以列10個比他差
04/18 07:19, 23F
推
04/18 07:34, , 24F
undersizes 的PF還能刷到20-10 這樣還不強喔....
04/18 07:34, 24F
噓
04/18 07:35, , 25F
brend素質低？呵
04/18 07:35, 25F
推
04/18 07:42, , 26F
在快艇七六人不好刷嗎？
04/18 07:42, 26F
噓
04/18 07:57, , 27F
說Brand刷數據沒看過他打球吧…
04/18 07:57, 27F
噓
04/18 08:01, , 28F
拜託!Martin和Brand狀元素質低，Martin就算了..Brand
04/18 08:01, 28F
推
04/18 08:02, , 29F
可能brand後來鳥掉讓某些人誤會了。
04/18 08:02, 29F
→
04/18 08:02, , 30F
沒有評論質疑過他狀元身價，他是夢幻隊成員好嗎
04/18 08:02, 30F
推
04/18 08:05, , 31F
名牌哪算undersize? 看他體測身材那臂展.....
04/18 08:05, 31F
→
04/18 08:07, , 32F
6-8還是裸足喔 倒是Martin沒老基就只能當防守苦力..
04/18 08:07, 32F
→
04/18 08:09, , 33F
而且被養壞的誇米 爆掉的老臉 義大利壯元都更慘吧@@
04/18 08:09, 33F
噓
04/18 08:15, , 34F
這三位素質哪裡低了
04/18 08:15, 34F
噓
04/18 08:18, , 35F
說Brand素質低 是今年才開始看nba嗎？
04/18 08:18, 35F
噓
04/18 08:23, , 36F
我不懂你的邏輯
04/18 08:23, 36F
推
04/18 08:29, , 37F
原po是講天花板"比較低" 說實在也沒錯啦跟其他年比
04/18 08:29, 37F
→
04/18 08:30, , 38F
這Bennett看高光還真看不出有甚麼未來的潛力
04/18 08:30, 38F
→
04/18 08:40, , 39F
K-Mart 在籃網刷數據時代還不錯啊
04/18 08:40, 39F
→
04/18 08:40, , 40F
...天花板低 可是素質沒比較低阿...
04/18 08:40, 40F
噓
04/18 08:43, , 41F
說名牌素質低的人 自己素質大概超高吧 ㄎㄎ
04/18 08:43, 41F
→
04/18 08:59, , 42F
brand一直到了費城才衰退吧 在快艇滿猛阿
04/18 08:59, 42F
噓
04/18 09:05, , 43F
歷史生涯前八季平均20分10板2阻2.5助的中鋒只有20人
04/18 09:05, 43F
→
04/18 09:05, , 44F
Elton Brand 是其中之一
04/18 09:05, 44F
→
04/18 09:06, , 45F
的球員 因為Oscar不是中鋒
04/18 09:06, 45F
→
04/18 09:07, , 46F
看錯 BIRD
04/18 09:07, 46F
噓
04/18 09:27, , 47F
Bogut屌的咧
04/18 09:27, 47F
→
04/18 09:31, , 48F
AB最慘的是沒一項專長吧 其他狀元至少都有強項
04/18 09:31, 48F
→
04/18 09:31, , 49F
但AB樣樣都會一點但樣樣都鳥...連快攻上籃都放槍!!
04/18 09:31, 49F
噓
04/18 09:40, , 50F
原來nba20-10這麼好刷 現在線上一堆pf都洗洗睡
04/18 09:40, 50F
推
04/18 09:43, , 51F
Brand 05年曾是年肚MVP. 後選人
04/18 09:43, 51F
→
04/18 10:32, , 52F
Brand有20/10，沒那麼差
04/18 10:32, 52F
噓
04/18 10:48, , 53F
哈哈 笑了
04/18 10:48, 53F
→
04/18 10:49, , 54F
主要是有更爛的狀元啊＝ ＝
04/18 10:49, 54F
我不知道是有些人中文有問題還是怎樣 拿生涯表現來討論選秀時的期望度 我舉的那幾個 在選秀時評價的素質相對於其他幾屆本來就是比較低的 噓的人要不要先去查查1990後的狀元名單再來噓阿 ※ 編輯: qk123 (111.240.227.178), 04/18/2014 11:05:19
→
04/18 11:07, , 55F
回了文 原po要被噓更慘了
04/18 11:07, 55F
噓
04/18 11:08, , 56F
EB很強好嗎
04/18 11:08, 56F
→
04/18 11:12, , 57F
Bogut缺陣時勇士就慘了 Bogut穩定的時候勇士贏面很大
04/18 11:12, 57F
推
04/18 11:23, , 58F
家豬我說句公道話，原PO是說"比較"低，而且"素質"跟
04/18 11:23, 58F
→
04/18 11:24, , 59F
之後打出來的"實績"不是同件事好嗎?
04/18 11:24, 59F
推
04/18 11:34, , 60F
自以為很懂？
04/18 11:34, 60F
推
04/18 11:47, , 61F
你怎沒舉喬史密斯？不過我覺得還是馬丁最差 只有體能
04/18 11:47, 61F
推
04/18 11:59, , 62F
夸米第一年都比他打得好
04/18 11:59, 62F
推
04/18 13:21, , 63F
年肚MVP這詞讓我笑了
04/18 13:21, 63F
噓
04/18 13:25, , 64F
04/18 13:25, 64F
噓
04/18 15:11, , 65F
糖果人, K.Brown 不提 硬要拿EB救援 這...........
04/18 15:11, 65F
噓
04/18 15:51, , 66F
噓爆了!Brand評價會比Davis、Wall等之類的低?笑話
04/18 15:51, 66F
噓
04/18 17:57, , 67F
Martin真的不怎麼樣 就只是體能勁爆 灌籃很有可看性
04/18 17:57, 67F
噓
04/18 17:57, , 68F
K-mart的體能跟彈跳力算素質低??
04/18 17:57, 68F
→
04/18 17:57, , 69F
進攻數據都是靠Kidd刷出來的 離開Kidd之後被看破手腳
04/18 17:57, 69F
→
04/18 17:58, , 70F
就只是個灌籃很勁爆的防守苦力 以狀元來說不太合格
04/18 17:58, 70F
→
04/18 17:59, , 71F
不過當稱職先發 倒是沒什麼好挑的了 只是沒狀元身價
04/18 17:59, 71F
推
04/19 01:15, , 72F
這明顯剛看ＮＢＡ也能發這種文
04/19 01:15, 72F
推
04/19 23:54, , 73F
有些人中文不太好
04/19 23:54, 73F
‣ 更多 qk123 的文章
文章代碼(AID): #1JK2zSp8 (NBA)
‣ 更多 qk123 的文章
文章代碼(AID): #1JK2zSp8 (NBA)