Re: [討論] 聯盟有那些隊算是打雙塔?怎麼打?已回收
※ 引述《BMWpassion (Orc)》之銘言:
: 聯盟目前有些球隊同時可擺上兩個以上的高個(兩個至少都6'10以上)
: 但真正能稱雙塔打法的好像自從大羅+TD P.Gasol+火車男孩後就沒有了
: 1.灰熊
: 應該是軟豆腐站低位 M.Gasol站高位居多
: 2.活塞
: 如果硬要算有三塔 但好像三塔都不太會低位
: 有活塞迷可以解釋是怎站位的嗎
活塞打的是醜陋版的雙塔XDDD
最近沒怎麼看比賽,所以可能流於季初的印象,有誤請指正
首先必須瞭解,活塞雙塔+一高外線全都不穩,所以進攻空間真的很擠
換教練前最常見的打法:
1.球給肘位或低位的賈栩,雙塔站在禁區另外一邊的底線端(裝)與罰球端(夢)
評論:效率低落、站位醜陋。這樣站等於禁區擠了三個防守者,賈栩一開始沒要到好位置
就是打鐵收場。
2.球給Monroe低位,Drummond站另外一邊的底線或罰球線邊,賈栩站45度角三分
評論:Monroe低位技術不錯,遇到矮內線基本上就是吃乾抹淨,遇到強悍一點的成功率會
下降。
3.Monroe擋拆,Drummond站底線,賈栩站底線三分(雙塔角色可互換)
http://ppt.cc/ctMb
評論:空間感好多了,問題是賈栩不準。
還有另外一種打法,法禿去年一整年都在打這套,最近換教練也慢慢開始在打:
4.Monroe高位策應,Drummond站另一邊罰球線外,賈栩站非球邊的底線三分
評論:這打法主要是給Singler空切,成功率不低。
你會注意到,Drummond進攻上根本是來看戲的,雙塔如果其中一塔不具進攻能力那就是肉
柱了。另外就是賈栩,你要他不站外線結果就是像1.那樣,禁區龜三個人防守。那麼說來
Monroe應該是最應該留的人啊,為什麼之前還傳出活塞不留Monroe的消息呢(其實沒有不
留,只是他的經紀人想要大約)?因為防守爛。
總而言之,如同大羅+Duncan那樣的組合應該是後無來者了。好的教練、體系或許能調出
灰熊那樣攻守均衡的雙塔,但絕不是現今的活塞。
--
提到雷吉˙米勒你會想到...
1. For 3
2. 嘴巴大
3. 推佐敦
4. 米勒時刻
5. 被普林斯蓋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.190.120
→
03/12 22:27, , 1F
03/12 22:27, 1F
→
03/12 22:27, , 2F
03/12 22:27, 2F
→
03/12 22:28, , 3F
03/12 22:28, 3F
→
03/12 22:28, , 4F
03/12 22:28, 4F
推
03/12 22:31, , 5F
03/12 22:31, 5F
推
03/12 22:33, , 6F
03/12 22:33, 6F
推
03/12 22:36, , 7F
03/12 22:36, 7F
跑起來打吧,給MDA或Karl可能會拿個20、10
※ 編輯: AccurateBell 來自: 118.169.190.120 (03/12 22:38)
推
03/12 22:40, , 8F
03/12 22:40, 8F
推
03/12 22:43, , 9F
03/12 22:43, 9F
推
03/12 22:49, , 10F
03/12 22:49, 10F
推
03/12 22:56, , 11F
03/12 22:56, 11F
推
03/12 22:57, , 12F
03/12 22:57, 12F
→
03/12 22:58, , 13F
03/12 22:58, 13F
→
03/12 22:58, , 14F
03/12 22:58, 14F
→
03/12 22:58, , 15F
03/12 22:58, 15F
→
03/12 22:59, , 16F
03/12 22:59, 16F
→
03/12 22:59, , 17F
03/12 22:59, 17F
→
03/12 23:00, , 18F
03/12 23:00, 18F
推
03/12 23:02, , 19F
03/12 23:02, 19F
→
03/12 23:02, , 20F
03/12 23:02, 20F
→
03/12 23:02, , 21F
03/12 23:02, 21F
→
03/12 23:03, , 22F
03/12 23:03, 22F
→
03/12 23:04, , 23F
03/12 23:04, 23F
→
03/12 23:04, , 24F
03/12 23:04, 24F
→
03/12 23:04, , 25F
03/12 23:04, 25F
推
03/12 23:04, , 26F
03/12 23:04, 26F
→
03/12 23:05, , 27F
03/12 23:05, 27F
推
03/12 23:15, , 28F
03/12 23:15, 28F
推
03/12 23:17, , 29F
03/12 23:17, 29F
推
03/12 23:21, , 30F
03/12 23:21, 30F
推
03/12 23:32, , 31F
03/12 23:32, 31F
→
03/12 23:33, , 32F
03/12 23:33, 32F
→
03/12 23:33, , 33F
03/12 23:33, 33F
→
03/12 23:34, , 34F
03/12 23:34, 34F
→
03/12 23:35, , 35F
03/12 23:35, 35F
→
03/12 23:36, , 36F
03/12 23:36, 36F
噓
03/12 23:36, , 37F
03/12 23:36, 37F
→
03/12 23:39, , 38F
03/12 23:39, 38F
推
03/12 23:41, , 39F
03/12 23:41, 39F
→
03/12 23:41, , 40F
03/12 23:41, 40F
→
03/12 23:42, , 41F
03/12 23:42, 41F
→
03/12 23:42, , 42F
03/12 23:42, 42F
推
03/12 23:42, , 43F
03/12 23:42, 43F
→
03/12 23:43, , 44F
03/12 23:43, 44F
→
03/12 23:44, , 45F
03/12 23:44, 45F
→
03/12 23:45, , 46F
03/12 23:45, 46F
推
03/12 23:46, , 47F
03/12 23:46, 47F
→
03/12 23:46, , 48F
03/12 23:46, 48F
→
03/12 23:46, , 49F
03/12 23:46, 49F
推
03/12 23:47, , 50F
03/12 23:47, 50F
→
03/12 23:48, , 51F
03/12 23:48, 51F
→
03/12 23:48, , 52F
03/12 23:48, 52F
推
03/13 01:10, , 53F
03/13 01:10, 53F
討論串 (同標題文章)