Re: [新聞] NBA/Cuban引戰:NCAA沒理由存在已回收
※ 引述《LaLaYeh (喔Ya)》之銘言:
: NBA/Cuban引戰:NCAA沒理由存在
: 記者楊政典/綜合報導
: http://ppt.cc/8A3p
: NCAA大學籃球沒有存在必要?小牛老闆Mark Cuban又有驚人之語,叫那些高中畢業想進
: NBA、進大學過水一年的球員,直接去打發展聯盟。
: 「這樣就不必生活在NCAA的愚昧之下,」Cuban說,「NCAA沒有存在的理由。沒有。」
: NBA規定,高中生畢業後,必須等一年、且年滿19歲後,才能進來打職籃。因此,不少高
: 中生跑去大學打一年球就棄學,加入NBA。在Cuban眼中,這只是浪費時間,不如早點來打
: 發展聯盟。
: 「NCAA的規定實在太偽善了!要進職籃的高中畢業生,絕對沒理由去大學,他既不會去上
: 課,一年級生也沒有太多上場機會。所以,來打發展聯盟吧!」Cuban說。
: 「別再裝啦!大部分的大學、學院,都假裝把這些過水球員,視為學生運動員,但你我都
: 知道,這是天大的謊言。這些球員來打發展聯盟的話,我們可以不必顧慮NCAA那套規定,
: 而是把個人放第一。」
: 這個想法並非Cuban臨時起意,他認真思考不同層面的問題,並提出解決之道。在他的規
: 劃裡,如果高中畢業生真的來打發展聯盟,也不會完全荒廢學業,他打算請老師個別指導
: 這些球員,讓球員不會「除了籃球、一事無成」。
: 「我們得培養球員,讓他們更成熟,這也是過程的一部分。把孩子帶來這裡,不能棄之不
: 理。」
: Cuban強調,這是個人意見,不代表聯盟說法。但他的遣詞用字相當強烈,後續效應值得
: 注意。
我必須說Cuban這個構想方向是正確的
不過我多補充一些個人淺見
所謂年少出英雄
把大物硬生生留在大學虐菜其實不是好現象
如果說高中畢業球員成熟度不足、風險高
難道大學生的成熟度一定比較高?沒風險?
很多優質球員在大學受傷影響職業生涯真的很可惜
但NCAA真的沒有存在的必要嗎?
事實上不然
就有些球員的生涯規劃而言
他們覺得文憑可以延續他的工作生涯或學一技之長退休後用
這時大學是好選擇
至於那些天才球員真的盡早加盟就早一點吧
用發展聯盟的體系訓練可以加速對抗性
適應母隊的戰術
就像MLB跟小聯盟跟大學的比賽一樣
姑且不論A-Rod的禁藥問題
像他提早進入大聯盟
這樣可以更容易刷新就紀錄
也提高比賽的可看性
如果讓高中生跳級打NBA的話
或許有朝一日
咱們的皇叔就不會是史上最年輕的MVP
而是史上最_MVP
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.52.254.37
推
03/03 13:38, , 1F
03/03 13:38, 1F
推
03/03 13:38, , 2F
03/03 13:38, 2F
推
03/03 13:41, , 3F
03/03 13:41, 3F
→
03/03 13:42, , 4F
03/03 13:42, 4F
→
03/03 13:42, , 5F
03/03 13:42, 5F
→
03/03 13:44, , 6F
03/03 13:44, 6F
→
03/03 13:44, , 7F
03/03 13:44, 7F
推
03/03 13:45, , 8F
03/03 13:45, 8F
→
03/03 13:46, , 9F
03/03 13:46, 9F
推
03/03 13:47, , 10F
03/03 13:47, 10F
→
03/03 13:48, , 11F
03/03 13:48, 11F
→
03/03 13:48, , 12F
03/03 13:48, 12F
→
03/03 13:48, , 13F
03/03 13:48, 13F
→
03/03 13:49, , 14F
03/03 13:49, 14F
→
03/03 13:49, , 15F
03/03 13:49, 15F
推
03/03 13:49, , 16F
03/03 13:49, 16F
→
03/03 13:49, , 17F
03/03 13:49, 17F
推
03/03 13:51, , 18F
03/03 13:51, 18F
推
03/03 13:54, , 19F
03/03 13:54, 19F
→
03/03 13:54, , 20F
03/03 13:54, 20F
推
03/03 13:57, , 21F
03/03 13:57, 21F
→
03/03 13:57, , 22F
03/03 13:57, 22F
推
03/03 13:58, , 23F
03/03 13:58, 23F
→
03/03 13:59, , 24F
03/03 13:59, 24F
推
03/03 14:08, , 25F
03/03 14:08, 25F
推
03/03 14:12, , 26F
03/03 14:12, 26F
→
03/03 14:15, , 27F
03/03 14:15, 27F
推
03/03 14:22, , 28F
03/03 14:22, 28F
推
03/03 14:23, , 29F
03/03 14:23, 29F
→
03/03 14:26, , 30F
03/03 14:26, 30F
推
03/03 14:27, , 31F
03/03 14:27, 31F
→
03/03 14:28, , 32F
03/03 14:28, 32F
→
03/03 14:29, , 33F
03/03 14:29, 33F
→
03/03 14:29, , 34F
03/03 14:29, 34F
→
03/03 14:30, , 35F
03/03 14:30, 35F
推
03/03 14:35, , 36F
03/03 14:35, 36F
→
03/03 14:36, , 37F
03/03 14:36, 37F
→
03/03 14:37, , 38F
03/03 14:37, 38F
→
03/03 14:37, , 39F
03/03 14:37, 39F
→
03/03 14:37, , 40F
03/03 14:37, 40F
推
03/03 14:38, , 41F
03/03 14:38, 41F
推
03/03 14:56, , 42F
03/03 14:56, 42F
→
03/03 14:56, , 43F
03/03 14:56, 43F
→
03/03 15:19, , 44F
03/03 15:19, 44F
推
03/03 15:45, , 45F
03/03 15:45, 45F
推
03/03 15:58, , 46F
03/03 15:58, 46F
→
03/03 18:03, , 47F
03/03 18:03, 47F
推
03/03 18:17, , 48F
03/03 18:17, 48F
→
03/03 18:18, , 49F
03/03 18:18, 49F
→
03/03 18:19, , 50F
03/03 18:19, 50F
→
03/03 18:20, , 51F
03/03 18:20, 51F
→
03/03 18:21, , 52F
03/03 18:21, 52F
→
03/03 18:21, , 53F
03/03 18:21, 53F
推
03/03 22:03, , 54F
03/03 22:03, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):