Re: [討論] 林真的盡力了 表現勢必"回歸"正常值已回收
這篇的點跟林酸常酸迷迷的點也差不多
大家都知道迷迷看數據喜歡來個加加減減,每次看助攻數都會想把asik的奶油數加上去
得分數不高的時候就會說沒球權啦,冰箱啦之類的
反正迷迷看好林就會覺得大三元才是林的真正實力,給林機會發揮
就會有Linsantiy的表現
然後酸酸喜歡酸就是看到打不好的場就高潮,覺得打不好才是林的實力,終於露出馬腳
實際上哪一種數據才是真的林? 都是阿 = = 難不成林是開分身出來代打嗎?
這樣看來只不過能說林是一個表現不穩定的球員,有時打得好有時打得差
然後好壞之間的差距又很大如此而已
個人是不覺得會曇花一現啦,
就現在的情形來看,就算比不上穩定先發,至少還是有電電一些真板凳的實力
然後一個球員表現的不穩定的因素
心理因素,傷痛,改變打法,成長期或衰退期都會表現不穩定
Lin在大學打的是比大多數nba球員弱一級的聯盟,所以適應期一定會比較久
Lin還這麼年輕我覺得應該不會是他的衰退期 = =
我是覺得他的不穩定跟改變打法還有還在長比較有關係
以上
※ 引述《ntu6655 ()》之銘言:
: │PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
: ├─────────────────────────────────────┤
: │J. Lin 17:29 1-6 0-2 2-2 - 1 3 1 4 2 2 0 4 1 2 4 2│
: Lin 的能力在這幾場都已經顯現出來了 數據低迷
: 在紐約尼克隊的時候 雖然展現出 林來瘋的驚人表現
: 但經過時間的洗禮
: 再再再次證明 真的就如紐約尼克的媒體說的一樣 "曇花一現"
: 例行賽一直打一直打
: 讓原本Lin的表現恢復該有的正常水準而已
: 那種不正常的曇花一現 終究只能留在回憶
: 冰箱雖然把Lin降為替補 但也有給他將近20分鐘的上場機會
: 也算不少了 經過火箭隊例行賽洗禮
: 實力就是這樣 表現回歸於正常標準值
: 所以版友們也不必太苛責
: 另外Lin就好像股票 很多也都只為了上市IPO 老闆股東大撈一筆
: Lin這幾年 靠著曇花一現 也荷包滿滿
: 也該考慮急流勇退了
: Lin的結果真的算很好了
: 有人也許一輩子連曇花一現都沒有辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.175.192
推
03/02 14:05, , 1F
03/02 14:05, 1F
※ 編輯: vuv 來自: 118.168.175.192 (03/02 14:06)
→
03/02 14:07, , 2F
03/02 14:07, 2F
→
03/02 14:08, , 3F
03/02 14:08, 3F
→
03/02 14:09, , 4F
03/02 14:09, 4F
推
03/02 14:10, , 5F
03/02 14:10, 5F
→
03/02 14:10, , 6F
03/02 14:10, 6F
→
03/02 14:12, , 7F
03/02 14:12, 7F
噓
03/02 14:12, , 8F
03/02 14:12, 8F
推
03/02 14:12, , 9F
03/02 14:12, 9F
→
03/02 14:12, , 10F
03/02 14:12, 10F
推
03/02 14:13, , 11F
03/02 14:13, 11F
推
03/02 14:14, , 12F
03/02 14:14, 12F
→
03/02 14:15, , 13F
03/02 14:15, 13F
推
03/02 14:16, , 14F
03/02 14:16, 14F
→
03/02 14:17, , 15F
03/02 14:17, 15F
推
03/02 14:20, , 16F
03/02 14:20, 16F
推
03/02 14:21, , 17F
03/02 14:21, 17F
→
03/02 14:24, , 18F
03/02 14:24, 18F
→
03/02 14:24, , 19F
03/02 14:24, 19F
噓
03/02 14:35, , 20F
03/02 14:35, 20F
→
03/02 14:36, , 21F
03/02 14:36, 21F
→
03/02 14:38, , 22F
03/02 14:38, 22F
→
03/02 14:38, , 23F
03/02 14:38, 23F
→
03/02 14:40, , 24F
03/02 14:40, 24F
噓
03/02 15:06, , 25F
03/02 15:06, 25F
→
03/02 15:08, , 26F
03/02 15:08, 26F
→
03/02 15:09, , 27F
03/02 15:09, 27F
推
03/02 15:09, , 28F
03/02 15:09, 28F
→
03/02 15:09, , 29F
03/02 15:09, 29F
推
03/02 15:10, , 30F
03/02 15:10, 30F
→
03/02 15:43, , 31F
03/02 15:43, 31F
推
03/02 15:55, , 32F
03/02 15:55, 32F
推
03/02 19:20, , 33F
03/02 19:20, 33F
→
03/02 19:20, , 34F
03/02 19:20, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):