Re: [外絮] Silver 打算提升選秀年齡至20歲已回收

看板NBA作者 (才不告訴你哩)時間12年前 (2014/02/08 11:11), 編輯推噓21(22推 1噓 30→)
留言53則, 24人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《McRoberts (麥克羅伯斯)》之銘言： : ※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言： : : 以下列出 1995 ~ 2005 的高中跳級生(高中畢業就加入nba) : : 年份　　輪　　　順位　　　球員姓名 : : 1995 1 5 Kevin Garnett : : 1996 1 13 Kobe Bryant : : 1996 1 17 Jermaine O'Neal : : 1997 1 9 Tracy McGrady : : 1998 1 25 Al Harrington : : 1998 2 32 Rashard Lewis : : 1998 2 40 Korleone Young* : : 1999 1 5 Jonathan Bender* : : 1999 1 25 Leon Smith* : : 2000 1 3 Darius Miles : : 2000 1 23 DeShawn Stevenson : : 2001 1 1 Kwame Brown : : 2001 1 2 Tyson Chandler : : 2001 1 4 Eddy Curry : : 2001 1 8 DeSagana Diop : : 2001 2 46 Ousmane Cisse* : : 2002 1 9 Amar'e Stoudemire : : 2003 1 1 LeBron James : : 2003 1 23 Travis Outlaw : : 2003 1 26 Ndudi Ebi* : : 2003 1 27 Kendrick Perkins : : 2003 2 48 James Lang* : : 2004 1 1 Dwight Howard : : 2004 1 4 Shaun Livingston : : 2004 1 12 Robert Swift : : 2004 1 13 Sebastian Telfair : : 2004 1 15 Al Jefferson : : 2004 1 17 Josh Smith : : 2004 1 18 J. R. Smith : : 2004 1 19 Dorell Wright : : 2005 1 6 Martell Webster : : 2005 1 10 Andrew Bynum : : 2005 1 18 Gerald Green : : 2005 2 34 C. J. Miles : : 2005 2 35 Ricky Sanche* : : 2005 2 40 Monta Ellis : : 2005 2 45 Louis Williams : : 2005 2 49 Andray Blatche : : 2005 2 56 Amir Johnson : : 名子後面打星號的球員是我沒聽過 : : 或是我認為先去大學過水幾年生涯會順遂許多的 : : 上面的名單中，大家耳熟能詳的球員不在少數 : : 他們雖然高中一畢業就加入 NBA : : 但大部分其實在聯盟都有或曾經有自己的一席之地 : 他們能佔有一席之地不是重點 : 因為過去高中跳級生本來就是菁英 : 重點是~ : 讓他們多讀一年大一(or未來改革方向再多讀到大二) : 對於整個社會環境和他們未來發展的總和是否為加分 : 畢竟資本主義如美國者 : 部分大學美式足球收入都能超越職業球隊 : 改革方向必須對隱性社會成本和社會責任負責 : : 裡面名單中我認為如果先讀大學在加入 NBA : : 發展會比現在好很多的只佔非常少數 : 讓球員多讀大一大二的目的 : 當然不是為了讓他們發展好很多 : 而是為了改善風氣 : 讓整體更多教育體系下的孩子有更多成長空間 : 多花一年時間 有機會讓他在成為更好的人 : or 讓他十八歲孩子為了錢提前一年加入職業 : 沒錯 就結果論來說 列出歷來菁英好像沒差 : 但改革限制後有沒有更好得可能呢? : 譬如當年高中四寶 : 若可能讓拳王以外的三人 現在都還能穩定留在NBA : 那就值得! 想想當初評價潛力多高的長人稀有財 : 就是有些人可能需要大學籃球幫助幾年扎根基礎 : 即使有些天才不需要 但我們也無法下定論天才多讀兩年會如何變更好 : 當然你能說 那是他們的自由 市場的自由 : 棄學風險自己評估自行負責天經地義 : 我想請大家捫心自問 : 人生一路走來 多少環境改變人的例子在我們身邊發生 : 多少球星回首大學籃球啟蒙恩師 : 大學隊友一同奮鬥總冠軍的美好時光 : 如果真的覺得天才如Kobe James的球員沒有錯過大學的遺憾 : 我懷疑這樣的人是否有親身體會過NCAA現場的激情 : 和大學教育裡那些真正誨人不倦 受人景仰的師長價值 : 最少最少 大學朋友校友導師 都是一生的資產 : 對那些菁英來說 職業多等一年跑不掉 : 讀大一大二投資報酬率也不一定少 : 重點是否能讓殞落的高中生是否無形中減少 : OR 即使持平(應該沒聽說進大學反而打不進NBA) : 少一點中二風氣也值得 : : 高中生能夠一畢業就參加 NBA 選秀，並且被球隊選上 : : 就代表球員認為自己已經準備好 : : 且球團也如此認為， : : 這些球員讓他們去大學過水１～２年意義真的不大 : : 這些球員就算在大學，花在課業上的時間也不會太多 : : 增加心靈成熟度？ : : 別鬧了！ : : 大家捫心自問你高三時跟你大一時心靈成熟度有差嗎？ : 理論上是有差的 不論是否針對高中跳級生菁英 : 當然凡是都有特例 大學中二屁孩牽到哪裡還是不正經 : 但如果不讓他多讀幾年大學 你能保證他不會更中二? : 去大學過水１～２年意義 又豈是未來的孩子投入前 : 其他置身事外球迷能以一句別鬧了 : 來否定他們讀大學人生價值的可能性？ : :會沉迷於夜生活、酒店、女人、毒品的人 : : 不管念了幾年大學都很難改變 : : 而實力不夠卻被選入 NBA 的高中跳級生 : : 可能在職業生涯露出馬腳 : : 但這些人就算去大學過水１～２年 : : 職業生涯也不會變得多順遂 : : 當然有些高中跳級生去大學磨練幾年的確可能進步非常多 : : 這些人錯估了形勢也是自己的選擇 : 18歲還是成長中的孩子 : 就算體格接近成熟 大學和高中心智還是有差距 : 不同的制度環境會壓抑孩子成長可能性 : 身邊的人期望他提早成為搖錢樹改變環境 : 會變相讓當事者放棄大學成長的機會 : 18歲畢竟不只球技個性都還有可塑性 : 君不見今年天才如Duke的Parker都考慮再留一年 : 大學價值絕對有學習留戀的美好 : 而非只從過去原本就是菁英資質的跳級生中成功了 : 就略過大一大二這兩年的價值 : 沒錯~可能非必要! 所以過去的天才跳過了 : 但是留了會不會更好? : 對NBA來說沒差 晚一兩年還是會升到NBA殿堂 : 差別在準備更充分更成熟 : 殞落折翅長歪的機率相對更少~~那怕只差兩三人都值得 : : 而且從上面列出的人員中來看，這些人也是非常少數 : : 結論是我覺得不應該限制２０歲才能投入 NBA 選秀 : : 甚至該改回高中畢業就能加入選秀 : : 讓這些高中畢業生自己評估實力是否足夠 : : 是否該先進入大學磨練 : : 如果球員覺得自己實力夠，且球團也這麼認為 : : 那就不該讓他多等１年 : : 讓球員為自己的未來做決定 : : 不該強行規定１９歲或２０歲才能進入 NBA : 依照現在的美國風氣評估 : 規定19歲下限 已經收到良好得回饋 : 但為了進一步更好 才會想討論上修到20歲 : 維持原狀的機會還是大些 : 至於想改回18歲的回頭路 不太可能了 : 在我看來 美國很重學校出身歸屬感 : 一個高中生天才加入NBA 對全國來說~只是天分十足 : 晚一年大一棄學加入NBA 通常就多了塊大學校友會持續關注後續發展 : 再晚一年大二棄學加入NBA 有心多留一年為校打拼而非一年過水 : 校友認同感更重 支持基礎會更濃厚 : 濃厚到在地鄉親幾十年後依舊津津樂道 學長學弟更容易打成一片 : 球技上 大二比大一多很多學長的感覺 國際賽半場區域在NBA也練不到 : 第二年可以看球員改善大學層級盲點 大學朋友圈對任何人來講也都十足重要 : 所以你問多讀大一大二好不好 其實有差且細節還不少 所以bez之流去了大學有改變什麼？ 甚至你去把那幾個one&done的拉出來分析看看 這一年改變了他們什麼？團隊 文化 思考？ 足以跳級的天之驕子為因為這一年改變什麼我才不信 從高中的風雲人物變成大學的風雲人物罷了。 大學的確可以改變一個人的氣質想法云云 但也要那個人有去上課 這些人去大學有去上課？ 受教權到了高中就已經足夠 再講難聽點nba球員一堆高中就學的不怎麼樣的 逼他們去大學混學分到底何苦來哉？ 就為了滿足那些高層的教育心理？ 那從小打了很多年職籃的歐洲球員有比較中二嗎？ 回歸基本面來說 高中跳級制度要討論的 本來就是足以跳級的”籃球菁英” 而非全體選秀大眾 教育我們看來很重要很有意義 但實際上對那些人又是另外一回事 缺錢的像建寧去歐洲混個一年什麼鬼也沒學到 回來掉到第十順位對他又何嘗公平？ 再者 把什麼多留幾年更多鄉親支持算進來也太莫名奇妙 那不然乾脆強迫留個四年不是更多？ 還保證孩子們有個學歷很棒大家都是大學生 nba想的就是別人都幫他們養好 把教育球員的責任丟給大學 而他們負責收割 但問題是 除了少數”菁英”又有誰去nba不用重新適應？ 講回來有沒有發現真的能打的還不是那些菁英？ 那你搞那麼多有的沒的限制 硬把那些早就可以去nba領美鈔的 留在大學幫大學賺門票 然後他們一毛都拿不到 冒著依然有可能上場受傷的風險 他們的身體本質上就是商品 ”有能力的”能早點讓這個商品上市不是理所當然？ 而不是在大學在那邊跟你打心酸 不是每個球員都像noah這樣有情有義 何況那是他有機會拼連霸… -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.1.198
推
02/08 11:19, , 1F
認同這篇，什麼都是假的，利益才是真的
02/08 11:19, 1F
→
02/08 11:20, , 2F
我覺得你說的不算錯，但是好像大部分NCAA的學校在學
02/08 11:20, 2F
推
02/08 11:20, , 3F
有天賦的球員不該埋沒在書堆中
02/08 11:20, 3F
→
02/08 11:21, , 4F
科上都還是有要求
02/08 11:21, 4F
推
02/08 11:21, , 5F
因為近幾年沒啥類似LBJ這種超級高中生出現
02/08 11:21, 5F
→
02/08 11:21, , 6F
等到過幾年又有類似LBJ這種高中即戰力出現就又會有
02/08 11:21, 6F
推
02/08 11:21, , 7F
美國對於運動員的成績是有要求的 不念書就不准打
02/08 11:21, 7F
→
02/08 11:21, , 8F
選秀最低年齡下修的風聲出來
02/08 11:21, 8F
→
02/08 11:24, , 9F
老巴說過他只知道他抓20個籃板他的成績就會過
02/08 11:24, 9F
推
02/08 11:26, , 10F
精華區 z-19-37-20 XD
02/08 11:26, 10F
推
02/08 11:27, , 11F
http://ppt.cc/fCUF 很多大學運動員程度都不怎樣的
02/08 11:27, 11F
→
02/08 11:29, , 12F
當然有些真的就又會念書又會打球
02/08 11:29, 12F
→
02/08 11:30, , 13F
推一個bri大大好文 真的可以去看看
02/08 11:30, 13F
→
02/08 11:37, , 14F
Noah不留1年是可以爭狀元的耶~
02/08 11:37, 14F
→
02/08 11:39, , 15F
noah那年沒留基本上就狀元了…不過他家有錢
02/08 11:39, 15F
推
02/08 11:39, , 16F
我也認同出發點根本不是為球員好，是官方只想賺錢
02/08 11:39, 16F
→
02/08 11:40, , 17F
有問題就開始推，球隊帶不好就說是學校沒教好
02/08 11:40, 17F
推
02/08 11:44, , 18F
#1A9wvc9d 這篇有說年齡下限的訴求 就是資方想省錢
02/08 11:44, 18F
→
02/08 11:45, , 19F
球員晚進nba=>比較早退休 領大合約的年份變少
02/08 11:45, 19F
推
02/08 11:47, , 20F
其實誇米的例子根本不值得大書特書，大學成績漂亮
02/08 11:47, 20F
→
02/08 11:48, , 21F
但是進NBA後適應不良瞬間殞落的大有人在
02/08 11:48, 21F
→
02/08 11:49, , 22F
資方為了利益特別把"高中生"議題拿出來炒作罷了
02/08 11:49, 22F
推
02/08 11:54, , 23F
大推bri那篇
02/08 11:54, 23F
推
02/08 11:58, , 24F
推薦這篇文章
02/08 11:58, 24F
推
02/08 11:59, , 25F
誇米的問題是球隊不會養
02/08 11:59, 25F
→
02/08 12:00, , 26F
印象中還有篇文章比較Josh Howard跟高中跳級生
02/08 12:00, 26F
→
02/08 12:07, , 27F
結論是念過大學比較不中二、成熟。 結果JH跑去吸大麻
02/08 12:07, 27F
推
02/08 12:09, , 28F
NBA本來就以獲利為考量，教育球員又要給他比較多錢
02/08 12:09, 28F
→
02/08 12:09, , 29F
不符成本阿.....高中跳級生越多要給的錢也越多
02/08 12:09, 29F
推
02/08 12:16, , 30F
現在社會的影響高中生跟大學生根本沒差太多了
02/08 12:16, 30F
→
02/08 12:16, , 31F
就算有差 他們是職業籃球選手 如果他是個籃球選手
02/08 12:16, 31F
→
02/08 12:16, , 32F
那他應該要專心在籃球這件事情上 如果沒有
02/08 12:16, 32F
→
02/08 12:17, , 33F
那他就不是一個好球員 上不上大學根本無所謂
02/08 12:17, 33F
→
02/08 12:17, , 34F
人格基本就失敗了
02/08 12:17, 34F
推
02/08 12:29, , 35F
Sullinger狀元熱門 結果多打大二跑出背傷疑慮 掉到21
02/08 12:29, 35F
→
02/08 12:29, , 36F
..
02/08 12:29, 36F
推
02/08 13:11, , 37F
Sullinger的身材體能再怎麼樣也不會變成狀元的...
02/08 13:11, 37F
→
02/08 13:12, , 38F
TD如果高中畢業打NBA，還會有現在的成就嗎？
02/08 13:12, 38F
→
02/08 13:21, , 39F
r大可以去找大前年選秀預測哦
02/08 13:21, 39F
推
02/08 13:26, , 40F
所以TD選擇去大學,這是他的決定啊
02/08 13:26, 40F
→
02/08 13:27, , 41F
但其他人也該有權利選擇不讀大學
02/08 13:27, 41F
→
02/08 13:28, , 42F
說不定TD不讀大學現在就是場均35-20-5的神獸了
02/08 13:28, 42F
推
02/08 13:29, , 43F
鄧肯這樣的人才 他何時進入NBA不會損及成就
02/08 13:29, 43F
推
02/08 14:16, , 44F
TD讓他早4年進NBA就不會在馬刺了 操壞都可能
02/08 14:16, 44F
推
02/08 14:46, , 45F
因為老闆可以晚一年花大錢
02/08 14:46, 45F
推
02/08 15:07, , 46F
推啦 本來就是自己決定的 沒有強制你18歲一定要選秀
02/08 15:07, 46F
推
02/08 18:19, , 47F
這位不是傳說中的天才跑者嗎 你現在十公里幾分鐘？
02/08 18:19, 47F
→
02/08 18:19, , 48F
我一直等你回fitness版發心得 你一直在nba版發言
02/08 18:19, 48F
→
02/08 18:19, , 49F
幹麼
02/08 18:19, 49F
→
02/08 18:20, , 50F
有打算以跑步為職向了嗎？？？
02/08 18:20, 50F
→
02/08 18:48, , 51F
呃 我很久沒跑了 而且我本來就是在nba板的= =
02/08 18:48, 51F
→
02/09 11:59, , 52F
讀高中 對手是高一~高三 進大學對手大一~大四有差吧
02/09 11:59, 52F
噓
12/12 19:32, , 53F
12/12 19:32, 53F
‣ 更多 Maxslack 的文章
文章代碼(AID): #1IzQ1s0z (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Maxslack 的文章
文章代碼(AID): #1IzQ1s0z (NBA)