Re: [新聞]「豪神再臨」大三元 隊友你怎麼看?已回收
※ 引述《hyde7015 (hyde)》之銘言:
: 期盼許久,球風一向全面的休士頓火箭台裔後衛「哈佛小子」林書豪總算在2014年2月2日
: 完成生涯首度「大三元」,隊友,你怎麼看?
: 首先是被「林迷」痛罵自私,今天賽後被林書豪稱讚「無私」的James Harden,他生涯有
: 過1次「大三元」紀錄。
: 「那實在太難了。」Harden:「你要得分、抓籃板、傳助攻,還得以一個替補控衛的身分
: 幫助全隊融入比賽,真的很困難。」
: 「但他(林書豪)擁有足夠的天分,他辦得到,他也辦到了。」Harden說。
: 接著是火箭先發控衛Patrick Beverley,他此役雖然一分未得,但繳出10籃板、8助攻、5
: 抄截,今天的逆轉關鍵「轉換快攻」少不了他的貢獻。
: 「恭喜我那異父異母的兄弟,林書豪,他完成了大三元,恭喜你啊兄弟!」Beverley在
: Twitter說。
: Beverley是自從聯盟1973-74年球季統計抄截數據以來,第一位單場0分,但抓下至少10籃
: 板、抄5次截的球員。
: http://tw.news.yahoo.com/nba-豪神再臨-大三元-隊友你怎麼看-062000902.html
還記得之前有人提到林慢熱的問題,
前面還有文章提出貝佛利和林書豪上場時間差異的數據,
似乎林上場時間越長火箭贏球火箭勝率越高,
很多人前幾天都認為林再繼續下去都要被”冰”壞了,
結果今天林打出超效率的大三元,
表面上好像林又再次提升(還是因為上場時間短而不得不改變?),
現在上場時間可長可短,但另一方面,
可能對冰箱來說林的板凳也越來越穩固?
隊友說什麼客套話其實不重要,但掌握生殺大權的教練心裡應這樣想
冰箱:就說林很適合替補嘛~(口桀~口桀~口桀....)
之前還有專欄嘴砲和鄉民罵時間太短讓林施展不開,林應該打先發,
版上還延伸鬍子和貝佛利佔據先發價值的口水戰,
如果接下來林幾場板凳都維持好表現一直上場救火,
最後罵冰箱的理由少了,要冰箱滾蛋就更難了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.11.246
推
02/02 16:42, , 1F
02/02 16:42, 1F
推
02/02 16:42, , 2F
02/02 16:42, 2F
→
02/02 16:43, , 3F
02/02 16:43, 3F
依據八卦新聞消息來看,只要鬍子排上先發就可以無視。
→
02/02 16:43, , 4F
02/02 16:43, 4F
推
02/02 16:45, , 5F
02/02 16:45, 5F
※ 編輯: shrines 來自: 114.34.11.246 (02/02 16:46)
推
02/02 16:49, , 6F
02/02 16:49, 6F
推
02/02 16:56, , 7F
02/02 16:56, 7F
推
02/02 17:00, , 8F
02/02 17:00, 8F
噓
02/02 17:05, , 9F
02/02 17:05, 9F
推
02/02 17:07, , 10F
02/02 17:07, 10F
→
02/02 17:08, , 11F
02/02 17:08, 11F
推
02/02 17:09, , 12F
02/02 17:09, 12F
→
02/02 17:10, , 13F
02/02 17:10, 13F
→
02/02 17:10, , 14F
02/02 17:10, 14F
推
02/02 17:11, , 15F
02/02 17:11, 15F
→
02/02 17:11, , 16F
02/02 17:11, 16F
→
02/02 17:12, , 17F
02/02 17:12, 17F
推
02/02 17:19, , 18F
02/02 17:19, 18F
→
02/02 17:20, , 19F
02/02 17:20, 19F
→
02/02 17:22, , 20F
02/02 17:22, 20F
→
02/02 17:23, , 21F
02/02 17:23, 21F
推
02/02 17:26, , 22F
02/02 17:26, 22F
推
02/02 17:28, , 23F
02/02 17:28, 23F
→
02/02 17:29, , 24F
02/02 17:29, 24F
→
02/02 17:30, , 25F
02/02 17:30, 25F
推
02/02 17:34, , 26F
02/02 17:34, 26F
→
02/02 17:35, , 27F
02/02 17:35, 27F
推
02/02 17:39, , 28F
02/02 17:39, 28F
→
02/02 17:40, , 29F
02/02 17:40, 29F
→
02/02 17:42, , 30F
02/02 17:42, 30F
→
02/02 17:46, , 31F
02/02 17:46, 31F
→
02/02 17:46, , 32F
02/02 17:46, 32F
噓
02/02 17:51, , 33F
02/02 17:51, 33F
噓
02/02 18:11, , 34F
02/02 18:11, 34F
推
02/02 18:19, , 35F
02/02 18:19, 35F
→
02/02 18:20, , 36F
02/02 18:20, 36F
推
02/02 18:21, , 37F
02/02 18:21, 37F
推
02/02 18:54, , 38F
02/02 18:54, 38F
推
02/02 19:04, , 39F
02/02 19:04, 39F
推
02/02 19:58, , 40F
02/02 19:58, 40F
推
02/02 20:07, , 41F
02/02 20:07, 41F
→
02/02 20:07, , 42F
02/02 20:07, 42F
推
02/02 20:12, , 43F
02/02 20:12, 43F
→
02/02 20:13, , 44F
02/02 20:13, 44F
推
02/02 20:23, , 45F
02/02 20:23, 45F
→
02/02 20:23, , 46F
02/02 20:23, 46F
→
02/02 20:24, , 47F
02/02 20:24, 47F
推
02/02 20:26, , 48F
02/02 20:26, 48F
推
02/02 20:28, , 49F
02/02 20:28, 49F
推
02/02 20:29, , 50F
02/02 20:29, 50F
推
02/02 20:30, , 51F
02/02 20:30, 51F
→
02/02 20:31, , 52F
02/02 20:31, 52F
→
02/02 20:31, , 53F
02/02 20:31, 53F
→
02/02 20:31, , 54F
02/02 20:31, 54F
噓
02/02 20:34, , 55F
02/02 20:34, 55F
推
02/02 20:40, , 56F
02/02 20:40, 56F
推
02/02 20:42, , 57F
02/02 20:42, 57F
推
02/02 20:44, , 58F
02/02 20:44, 58F
→
02/02 20:45, , 59F
02/02 20:45, 59F
→
02/02 20:46, , 60F
02/02 20:46, 60F
推
02/02 20:47, , 61F
02/02 20:47, 61F
→
02/02 20:47, , 62F
02/02 20:47, 62F
推
02/02 21:53, , 63F
02/02 21:53, 63F
→
02/03 03:14, , 64F
02/03 03:14, 64F
→
02/03 10:02, , 65F
02/03 10:02, 65F
→
02/03 10:02, , 66F
02/03 10:02, 66F
推
02/03 19:01, , 67F
02/03 19:01, 67F
→
02/03 19:01, , 68F
02/03 19:01, 68F
→
02/03 19:01, , 69F
02/03 19:01, 69F
→
02/03 19:02, , 70F
02/03 19:02, 70F
→
02/03 19:02, , 71F
02/03 19:02, 71F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):