Re: [討論] 為什麼Kobe只拿一個MVP已回收
※ 引述《KobePenis (KOBE屌)》之銘言:
: 單場 81 分 史上第二
: 五次總冠軍(2000-2002三連霸和2009-2010二連霸)
: 兩次 FMVP
: 四次NBA明星賽MVP
: 兩次NBA得分王(2006:35.4分、2007:31.6分)
: 十六次入選
: 十一次NBA年度第一隊
: 九次NBA年度防守第一隊
: 兩次奧運會金牌
:
: 那麼輝煌的的記錄
: 為什麼卻只能拿一座MVP呢
: 2012-13 LeBron James
: 2011-12 LeBron James
: 2010-11 Derrick Rose
: 2009-10 LeBron James
: 2008-09 LeBron James
: 2007-08 Kobe Bryant
: 2006-07 Dirk Nowitzki
: 2005-06 Steve Nash
: 2004-05 Steve Nash
: 2003-04 Kevin Garnett
: 2002-03 Tim Duncan
: 2001-02 Tim Duncan
: 2000-01 Allen Iverson
: 1999-00 Shaquille O'Neal
: 1998-99 Karl Malone
: 1997-98 Michael Jordan
: 1996-97 Karl Malone
: 07-08前後那兩年KOBE生涯顛峰 感覺那兩年的MVP應該頒給KOBE吧
老大的強無庸置疑
但要拿MVP不單單只是看個人球風與實力
而且MVP是論NBA場上表現而評論
並不會因為國際賽多威而有所加分 這是兩回事
如果單看個人球風與實力 每隊不就都有一人可以角逐MVP
5年內LBJ拿了4次MVP 不單是他個人的全能
而是幫助了球隊更上一層樓
不是說老大對湖人幫助不大
而是因為老大的強悍讓湖人少了其他進攻選擇
戰術幾乎都是後衛戴過半場 球給老大
而LBJ可以自由轉換進攻 助攻 防守模式 因此替他MVP角逐上增加不少票數
像今年的哈登就是因為過於黏球導致火箭浪費了籃下魔獸這可利用的點甚至是豪神
所以哈登在MVP評比上一直都沒在前幾位
另一方面KD你可以說他很自幹才拿那麼多分
但有看比賽的球迷就知道KD持球比例跟其他幾位比真的不算多
而是能跑出空檔並投出許多高難度的進球
套一句足球旋風的台詞 前鋒想要到傳球 就要跑出那唯一空檔 去讓傳球者不由自主
下意識傳球給你(抱歉亂入)雖然足球籃球不同但這句我想是可以通用的
就算得分多 助攻籃板也都不會少到哪裡去 雷霆戰績也名列前茅
也因為這樣目前MVP評比KD會位於第一位的原因 (不久前擠下LBJ)
給原PO一個觀念 MVP是看球員隊球隊貢獻度而不是個人表現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.136.137
推
01/28 21:12, , 1F
01/28 21:12, 1F
推
01/28 21:15, , 2F
01/28 21:15, 2F
推
01/28 21:17, , 3F
01/28 21:17, 3F
不好意思我不是林迷 只是說出哈登目前所帶來的效應
推
01/28 21:19, , 4F
01/28 21:19, 4F
推
01/28 21:20, , 5F
01/28 21:20, 5F
老大的強我知道 但這樣並不會替他拿MVP加多少分 我只是單純回答原PO的問題
並沒有說誰強誰弱
推
01/28 21:22, , 6F
01/28 21:22, 6F
→
01/28 21:25, , 7F
01/28 21:25, 7F
→
01/28 21:26, , 8F
01/28 21:26, 8F
正確一點說應該是對球隊的貢獻度 不是我要否認你但我認為
火箭再這樣打下去除非拿總冠軍 不然例行賽MVP評比上哈登始終不會贏LBJ和KD的
→
01/28 21:28, , 9F
01/28 21:28, 9F
推
01/28 21:31, , 10F
01/28 21:31, 10F
→
01/28 21:32, , 11F
01/28 21:32, 11F
→
01/28 21:32, , 12F
01/28 21:32, 12F
AGG第三大大是覺得高估嗎 拓荒者戰績也算名列前茅 前幾天看比賽主播好像有提到
開季到現在AGG場場得分10分以上籃板也有一定的貢獻度 我覺得第三還可以
再看一下4-10名
溜馬保羅喬治、馬刺帕克、勇士柯瑞、快艇葛瑞芬、拓荒者利拉德,暴龍迪羅薩
和火箭哈登。
我沒有說不是看個人能力和球隊戰績阿 目前來看確實是如此
→
01/28 21:33, , 13F
01/28 21:33, 13F
了解
推
01/28 21:34, , 14F
01/28 21:34, 14F
推
01/28 21:34, , 15F
01/28 21:34, 15F
→
01/28 21:35, , 16F
01/28 21:35, 16F
→
01/28 21:35, , 17F
01/28 21:35, 17F
→
01/28 21:35, , 18F
01/28 21:35, 18F
→
01/28 21:35, , 19F
01/28 21:35, 19F
推
01/28 21:38, , 20F
01/28 21:38, 20F
→
01/28 21:38, , 21F
01/28 21:38, 21F
所以MVP評比三大要點 個人能力 球隊戰績 對球隊貢獻度 我一直都是這樣說的阿
推
01/28 21:38, , 22F
01/28 21:38, 22F
→
01/28 21:40, , 23F
01/28 21:40, 23F
→
01/28 21:43, , 24F
01/28 21:43, 24F
推
01/28 21:46, , 25F
01/28 21:46, 25F
所以哈登要拿真的很難~~!!!
推
01/28 21:51, , 26F
01/28 21:51, 26F
推
01/28 21:52, , 27F
01/28 21:52, 27F
推
01/28 21:52, , 28F
01/28 21:52, 28F
華生 你突破盲點了
噓
01/28 21:54, , 29F
01/28 21:54, 29F
推
01/28 21:56, , 30F
01/28 21:56, 30F
→
01/28 21:56, , 31F
01/28 21:56, 31F
應證一句話 好的隊友帶你上天堂 壞的隊友帶你.......
推
01/28 21:57, , 32F
01/28 21:57, 32F
kobe+一朗請問是神嗎?
→
01/28 22:04, , 33F
01/28 22:04, 33F
推
01/28 22:07, , 34F
01/28 22:07, 34F
還有貢獻度唷 不然每個人貢獻一樣球隊拿到例行賽第一 你說MVP要給誰?
戰績只不過是一大要素而已 是必須但並不是唯一
推
01/28 22:15, , 35F
01/28 22:15, 35F
→
01/28 22:16, , 36F
01/28 22:16, 36F
如果說數據差不了多少 確實是看戰績
推
01/28 22:19, , 37F
01/28 22:19, 37F
推
01/28 22:20, , 38F
01/28 22:20, 38F
→
01/28 22:20, , 39F
01/28 22:20, 39F
所以拓荒者老大有2位? 依Y大說法 沒有甚麼意思 先不要誤會
只是我不是很認同你的說法就是了
我認為球隊貢獻度是第一 再來再去參考戰績及個人數據
推
01/28 22:26, , 40F
01/28 22:26, 40F
→
01/28 22:26, , 41F
01/28 22:26, 41F
→
01/28 22:27, , 42F
01/28 22:27, 42F
→
01/28 22:27, , 43F
01/28 22:27, 43F
因為無法避免記者的主觀意識 像是John wall能力沒問題 球隊貢獻度也大
但球隊戰績差
※ 編輯: brandon0415 來自: 123.193.136.137 (01/28 22:28)
推
01/28 22:30, , 44F
01/28 22:30, 44F
推
01/28 22:30, , 45F
01/28 22:30, 45F
→
01/28 22:31, , 46F
01/28 22:31, 46F
→
01/28 22:32, , 47F
01/28 22:32, 47F
→
01/28 22:35, , 48F
01/28 22:35, 48F
→
01/28 22:35, , 49F
01/28 22:35, 49F
→
01/28 22:36, , 50F
01/28 22:36, 50F
→
01/28 22:36, , 51F
01/28 22:36, 51F
→
01/28 22:38, , 52F
01/28 22:38, 52F
→
01/28 22:38, , 53F
01/28 22:38, 53F
推
01/28 22:38, , 54F
01/28 22:38, 54F
→
01/28 22:39, , 55F
01/28 22:39, 55F
→
01/28 22:39, , 56F
01/28 22:39, 56F
→
01/28 22:40, , 57F
01/28 22:40, 57F
→
01/28 22:40, , 58F
01/28 22:40, 58F
噓
01/28 22:42, , 59F
01/28 22:42, 59F
→
01/28 22:44, , 60F
01/28 22:44, 60F
推
01/28 22:46, , 61F
01/28 22:46, 61F
推
01/28 22:50, , 62F
01/28 22:50, 62F
推
01/28 22:51, , 63F
01/28 22:51, 63F
推
01/28 22:51, , 64F
01/28 22:51, 64F
→
01/28 22:52, , 65F
01/28 22:52, 65F
推
01/28 22:57, , 66F
01/28 22:57, 66F
→
01/28 23:05, , 67F
01/28 23:05, 67F
推
01/28 23:07, , 68F
01/28 23:07, 68F
推
01/28 23:57, , 69F
01/28 23:57, 69F
推
01/28 23:59, , 70F
01/28 23:59, 70F
推
01/29 00:11, , 71F
01/29 00:11, 71F
推
01/29 00:13, , 72F
01/29 00:13, 72F
推
01/29 00:21, , 73F
01/29 00:21, 73F
推
01/29 00:34, , 74F
01/29 00:34, 74F
→
01/29 00:34, , 75F
01/29 00:34, 75F
推
01/29 00:37, , 76F
01/29 00:37, 76F
→
01/29 00:37, , 77F
01/29 00:37, 77F
推
01/29 01:04, , 78F
01/29 01:04, 78F
討論串 (同標題文章)