[討論] 降級制度是否可行?已回收

看板NBA作者 (haowei)時間10年前 (2014/01/27 16:02), 編輯推噓31(39推 8噓 64→)
留言111則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天一大早就看到大家轉載真理的影片　一睡醒就兩眼濕濕 想到小學開始看球的情形 總覺得現在沒有以前眾好手各據山頭的感覺 湖人雙俠 小牛三劍客 塞爾提克雙槍 76人戰神 魔術T-mac 暴龍飛人 狼王KG 馬刺TD 黃蜂BD 當時每隊幾乎都有一個能成為該隊代名詞的頂級球星 自從C-Web離開國王後就漸漸對NBA沒那麼熱忱 覺得球員轉隊太頻繁 球隊核心都可以很容易被交易 球員來來去去 如果不是當地球迷 總感覺只是在支持頂著球隊隊徽的空殼 另外就是常被討論的球隊"擺爛"問題 為了重建、選秀就可以高調放棄一個賽季 我想討論的是 能否加入"升降級制度" 比如說(只是舉例 方法當然不會很完備) 把NBA球隊限制在24隊左右 其它球隊就和發展聯盟組成另一個次級聯盟(只是舉例) 每年NBA年度勝率最低的兩支球隊降級 次級聯盟前兩名升級 這樣不但可以避免球隊擺爛 還能提升球賽精采度 其實就是歐洲足球聯賽的制度 再強調只是"舉例討論"~~謝謝大家意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.131.113
推
01/27 16:04, , 1F
這樣狀元不就有很高的機率第一年在發展聯盟渡過?
01/27 16:04, 1F
→
01/27 16:04, , 2F
那你去當次級聯盟裡面那個洗廁所的
01/27 16:04, 2F
推
01/27 16:04, , 3F
支持密西根州火鳥隊重出江湖!!!
01/27 16:04, 3F
推
01/27 16:05, , 4F
那麼現在這些球隊 哪些要擺次級聯盟 老闆肯嗎
01/27 16:05, 4F
推
01/27 16:06, , 5F
而且次級聯賽有人要看嗎？
01/27 16:06, 5F
推
01/27 16:08, , 6F
這樣不好，安排這四支球隊打一個系列賽
01/27 16:08, 6F
→
01/27 16:08, , 7F
打輸的兩支球隊就去次級 這樣比較好
01/27 16:08, 7F
→
01/27 16:09, , 8F
不然 總是有球隊是最後兩個 他們又不見得是擺爛
01/27 16:09, 8F
→
01/27 16:10, , 9F
水準夠高就有人要看，英冠聯賽還是一堆球迷
01/27 16:10, 9F
→
01/27 16:11, , 10F
DavidStern@gmail.com
01/27 16:11, 10F
推
01/27 16:11, , 11F
像尼克隊 你要說他們在擺爛嗎?
01/27 16:11, 11F
→
01/27 16:13, , 12F
各種紀錄怎麼辦 次級聯盟的紀錄可以算在正式裡面嗎
01/27 16:13, 12F
推
01/27 16:13, , 13F
這樣湖人可能會去發展聯盟 有可能嗎？ 老大同意嗎
01/27 16:13, 13F
推
01/27 16:13, , 14F
這個不錯耶 但萬年爛隊一直打不了 老闆會不會退場
01/27 16:13, 14F
→
01/27 16:13, , 15F
場次的問題呢...
01/27 16:13, 15F
推
01/27 16:14, , 16F
以金錢面來講 降級制度行不通
01/27 16:14, 16F
推
01/27 16:14, , 17F
今年湖人下去怎麼辦，老大大概可以直接退了
01/27 16:14, 17F
別的聯賽 很多輝煌歷史的球隊都有降級的經驗 很多豪門也是從低級別上來的
→
01/27 16:14, , 18F
不然就取後八名來個季後賽 輸到最後的一隻降級
01/27 16:14, 18F
→
01/27 16:15, , 19F
七戰四敗制的 保證比火火三連霸刺激
01/27 16:15, 19F
→
01/27 16:16, , 20F
這樣降級的錢也賺飽了 乖乖去當鬼
01/27 16:16, 20F
推
01/27 16:16, , 21F
你大概沒搞清楚狀況NBA到底是什麼 一個SHOW而已啦
01/27 16:16, 21F
→
01/27 16:16, , 22F
足球和籃球地方紮根的程度還是有差
01/27 16:16, 22F
推
01/27 16:17, , 23F
但你也要保證明年它在次級聯盟打得好 才有機會又上來
01/27 16:17, 23F
推
01/27 16:17, , 24F
你大概沒搞清楚慶功改版到底是什麼 很多個SHOW而已
01/27 16:17, 24F
推
01/27 16:17, , 25F
我覺得不要弄降級 改成最後幾名降低收益分成之類的
01/27 16:17, 25F
推
01/27 16:18, , 26F
難吧 誰會花錢去支持自己城市的發展球隊?
01/27 16:18, 26F
→
01/27 16:19, , 27F
門票肯定少掉一大半
01/27 16:19, 27F
推
01/27 16:19, , 28F
好球員都不願意加入次級聯盟啊 爛隊更不容易翻身
01/27 16:19, 28F
實話 也是精華之處 為此更需拼命保級
推
01/27 16:19, , 29F
有些墊底的已經是小市場球隊了 降低收益還得了
01/27 16:19, 29F
同意 同上 同時也更考驗球團的經營
推
01/27 16:21, , 30F
看看英超 前幾強幾乎都是豪門阿
01/27 16:21, 30F
→
01/27 16:22, , 31F
沒錢的就只有奮發圖強...
01/27 16:22, 31F
噓
01/27 16:24, , 32F
鍵盤討論
01/27 16:24, 32F
推
01/27 16:24, , 33F
美國職業商業娛樂籃球~
01/27 16:24, 33F
噓
01/27 16:26, , 34F
你知道足球有多少隊？
01/27 16:26, 34F
同意 不過日本J聯盟也是兩個聯賽不到40隊(以職業隊而言)
→
01/27 16:26, , 35F
你講的那些球星的時代也是被貴古賤今阿
01/27 16:26, 35F
還有 37 則推文
還有 3 段內文
→
01/27 17:13, , 73F
再往下 我就不清楚了
01/27 17:13, 73F
→
01/27 17:13, , 74F
漏掉很多遺珠，林書豪就是個例子。他應該在選秀會上
01/27 17:13, 74F
→
01/27 17:14, , 75F
被選，今年的狀元則是...其實一定有發展的空間。
01/27 17:14, 75F
→
01/27 17:14, , 76F
不是地區限定 足球本來就是各地青訓自己養 大家去簽
01/27 17:14, 76F
→
01/27 17:14, , 77F
只是美國也許容不下那麼多職業籃球而已
01/27 17:14, 77F
→
01/27 17:15, , 78F
今天假設我是山貓GM 我可以盯著尼克青訓 等著簽小將
01/27 17:15, 78F
噓
01/27 17:15, , 79F
第一天看NBA?
01/27 17:15, 79F
→
01/27 17:16, , 80F
但美國的大學以下籃球是不是不允許職業介入？
01/27 17:16, 80F
→
01/27 17:16, , 81F
又一個想都不想就在那噓...NBA賽制也是變化很大啊
01/27 17:16, 81F
→
01/27 17:17, , 82F
隨著時間發展，賽制應該有所調整，討論個方向而已
01/27 17:17, 82F
推
01/27 17:21, , 83F
我也只是隨意推文而已 很多東西我也不太瞭解
01/27 17:21, 83F
→
01/27 17:22, , 84F
要改這些制度不容易啊
01/27 17:22, 84F
→
01/27 17:23, , 85F
歐洲籃球的巴薩、皇馬 就不會像足球這樣下有青年隊
01/27 17:23, 85F
→
01/27 17:23, , 86F
就像NBA一樣的人數組成
01/27 17:23, 86F
→
01/27 17:24, , 87F
足球的隊數很多 籃球也要有很多隊才能有升降吧
01/27 17:24, 87F
推
01/27 17:27, , 88F
倫敦都會區 830萬餘人 大概有9隊在英超和英冠這兩級
01/27 17:27, 88F
※ 編輯: haowei1003 來自: 111.241.132.146 (01/27 17:41)
→
01/27 17:34, , 89F
老闆賺不賺錢關我屁事，比賽好看才重要，一堆鬼島奴
01/27 17:34, 89F
→
01/27 17:34, , 90F
隸不知道在緊張個屁
01/27 17:34, 90F
推
01/27 17:35, , 91F
經濟面來說 升降制感覺很難在短期內實現
01/27 17:35, 91F
→
01/27 17:35, , 92F
高調擺爛主要還是在選秀制度吧
01/27 17:35, 92F
→
01/27 17:37, , 93F
可以加個新規定 例如 東西區戰績最爛的兩隊沒有樂透
01/27 17:37, 93F
→
01/27 17:37, , 94F
或是連敗達多少以上的球隊開始要罰款
01/27 17:37, 94F
推
01/27 17:41, , 95F
湖人可以去次聯盟稱王
01/27 17:41, 95F
推
01/27 18:17, , 96F
NBA是一場商業的秀 中場表演和暫停時間都很精采
01/27 18:17, 96F
→
01/27 18:19, , 97F
升降制度不符合美國文化
01/27 18:19, 97F
推
01/27 18:25, , 98F
屬地運動，以為是小島臺灣嘛
01/27 18:25, 98F
推
01/27 22:37, , 99F
我之前發文有提到的說
01/27 22:37, 99F
噓
01/27 22:45, , 100F
如果文就如果文 誰跟你舉例討論
01/27 22:45, 100F
推
01/27 22:45, , 101F
歐籃也有升降級制啊 會打降級賽決定誰降下去
01/27 22:45, 101F
噓
01/27 22:45, , 102F
不同意為此更拼命晉級的說法 球員想拼 球團擺爛呢
01/27 22:45, 102F
→
01/27 22:45, , 103F
NBA畢竟跟足球差很多
01/27 22:45, 103F
推
01/28 01:19, , 104F
不太可能 不過足球的賽制確實比較好看
01/28 01:19, 104F
推
01/28 01:21, , 105F
我認爲如果文比丹佛扛霸子教你怒砍50有意義許多XDD
01/28 01:21, 105F
推
01/28 04:23, , 106F
不用這麼麻煩 市場機制就可以 要是球迷覺得球隊擺爛
01/28 04:23, 106F
→
01/28 04:23, , 107F
或是球賽不精彩 可以不要進場啊 可以不要買轉播啊
01/28 04:23, 107F
→
01/28 04:23, , 108F
球隊要是賺不到錢 自然會設法提高精彩度吸引球迷
01/28 04:23, 108F
→
01/28 04:24, , 109F
反過來講 要是球迷都願意花錢 那精不精彩也不重要
01/28 04:24, 109F
→
01/28 04:24, , 110F
一個願打一個願挨 就好
01/28 04:24, 110F
推
01/28 09:08, , 111F
會嚴重影響票房, 應該不可能
01/28 09:08, 111F
‣ 更多 haowei1003 的文章
文章代碼(AID): #1IvXAFeY (NBA)
‣ 更多 haowei1003 的文章
文章代碼(AID): #1IvXAFeY (NBA)