Re: [新聞] Jordan跟Kobe單挑誰贏? 禪師說出口了已回收
看板NBA作者cpr666cpr (美少年光波............)時間10年前 (2014/01/23 17:50)推噓41(44推 3噓 65→)留言112則, 52人參與討論串2/5 (看更多)
※ 引述《l38 (^_^)》之銘言:
: 原文網址 : http://www.dong.tw/article-28083.html
: Phil Jackson在剛剛接受了Fox體育的採訪,期間他再次重申自己不會復出執教,而且他
: 還談到了Kobe Bryant與Michael Jordan一對一單挑話題……
: 這是一個很有趣的話題,當我在2000年,也有可能是1999年的時候,我正在執教湖人,那
: 時候已經退役的Jordan來看比賽,我和他說等比賽結束後我們見一面吧,我想讓你和Kobe
: 聊聊,他太專注於接管比賽了,讓他明白在場上應該打得更耐心一點之類的。然後在比賽
: 結束後,我們坐在一起,Kobe和Jordan說的第一句就是“我一對一能打敗你”。Jordan的
: 回應則是:“有可能”,Jordan的理由則是他自己已經退役一些年了。
: 隨後主持人追問道:“如果讓你選的話呢?Jordan和Kobe單挑誰能贏?”
: 禪師:“應該是Jordan。他的手太大了,當一個人能用一個手抓球的時候,像Jordan一樣
: 運球攻擊籃筐,這很難。”
: 而在說道自己執教過的最好的球隊時,禪師提到了4支隊伍:1995-96賽季和1991-92賽季
: 的公牛,1999-2000賽季以及2000-01賽季的湖人。
: 感想 : 禪師也來引戰了
= = 這個話題也討論不下千次了 禪師喜歡兜圈子大家也知道
想都不用想同樣是各自巔峰的話 喬神一定海電kobe
我只是有點疑惑 手大是能佔多少優勢?
歐肥手就很小嗎?能抓球就代表很會運球? AI CP3咧?手很大?
我只有聽過 手很大____也會很大
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.197.49
推
01/23 17:51, , 1F
01/23 17:51, 1F
→
01/23 17:52, , 2F
01/23 17:52, 2F
→
01/23 17:52, , 3F
01/23 17:52, 3F
推
01/23 17:53, , 4F
01/23 17:53, 4F
→
01/23 17:53, , 5F
01/23 17:53, 5F
推
01/23 17:54, , 6F
01/23 17:54, 6F
→
01/23 17:54, , 7F
01/23 17:54, 7F
→
01/23 17:54, , 8F
01/23 17:54, 8F
→
01/23 17:55, , 9F
01/23 17:55, 9F
→
01/23 17:55, , 10F
01/23 17:55, 10F
→
01/23 17:55, , 11F
01/23 17:55, 11F
推
01/23 17:56, , 12F
01/23 17:56, 12F
→
01/23 17:56, , 13F
01/23 17:56, 13F
→
01/23 17:56, , 14F
01/23 17:56, 14F
→
01/23 17:56, , 15F
01/23 17:56, 15F
→
01/23 17:57, , 16F
01/23 17:57, 16F
→
01/23 17:58, , 17F
01/23 17:58, 17F
→
01/23 17:58, , 18F
01/23 17:58, 18F
推
01/23 17:58, , 19F
01/23 17:58, 19F
→
01/23 17:59, , 20F
01/23 17:59, 20F
推
01/23 17:59, , 21F
01/23 17:59, 21F
= = 我想真正能讓 MJ 壓倒性贏的應該是防守 基本動作扎實不說 移位又快又能飛
國外一對一是從三分線外開始的 佔位好你要運都運不進來了 後面只能濫投
推
01/23 18:04, , 22F
01/23 18:04, 22F
→
01/23 18:05, , 23F
01/23 18:05, 23F
※ 編輯: cpr666cpr 來自: 59.127.197.49 (01/23 18:10)
推
01/23 18:08, , 24F
01/23 18:08, 24F
推
01/23 18:08, , 25F
01/23 18:08, 25F
推
01/23 18:08, , 26F
01/23 18:08, 26F
推
01/23 18:10, , 27F
01/23 18:10, 27F
推
01/23 18:10, , 28F
01/23 18:10, 28F
推
01/23 18:11, , 29F
01/23 18:11, 29F
推
01/23 18:12, , 30F
01/23 18:12, 30F
推
01/23 18:12, , 31F
01/23 18:12, 31F
推
01/23 18:13, , 32F
01/23 18:13, 32F
推
01/23 18:13, , 33F
01/23 18:13, 33F
推
01/23 18:14, , 34F
01/23 18:14, 34F
推
01/23 18:15, , 35F
01/23 18:15, 35F
推
01/23 18:15, , 36F
01/23 18:15, 36F
推
01/23 18:16, , 37F
01/23 18:16, 37F
還有 35 則推文
推
01/23 21:28, , 73F
01/23 21:28, 73F
推
01/23 21:29, , 74F
01/23 21:29, 74F
推
01/23 21:45, , 75F
01/23 21:45, 75F
→
01/23 21:47, , 76F
01/23 21:47, 76F
→
01/23 21:47, , 77F
01/23 21:47, 77F
推
01/23 21:50, , 78F
01/23 21:50, 78F
→
01/23 21:50, , 79F
01/23 21:50, 79F
→
01/23 21:51, , 80F
01/23 21:51, 80F
→
01/23 21:51, , 81F
01/23 21:51, 81F
→
01/23 21:54, , 82F
01/23 21:54, 82F
推
01/23 22:05, , 83F
01/23 22:05, 83F
→
01/23 22:06, , 84F
01/23 22:06, 84F
→
01/23 22:07, , 85F
01/23 22:07, 85F
推
01/23 22:14, , 86F
01/23 22:14, 86F
→
01/23 22:15, , 87F
01/23 22:15, 87F
→
01/23 22:16, , 88F
01/23 22:16, 88F
推
01/23 22:19, , 89F
01/23 22:19, 89F
→
01/23 22:20, , 90F
01/23 22:20, 90F
→
01/23 22:22, , 91F
01/23 22:22, 91F
→
01/23 22:23, , 92F
01/23 22:23, 92F
→
01/23 22:24, , 93F
01/23 22:24, 93F
→
01/23 22:25, , 94F
01/23 22:25, 94F
→
01/23 22:26, , 95F
01/23 22:26, 95F
→
01/23 22:27, , 96F
01/23 22:27, 96F
→
01/23 22:28, , 97F
01/23 22:28, 97F
→
01/23 22:29, , 98F
01/23 22:29, 98F
→
01/23 22:31, , 99F
01/23 22:31, 99F
→
01/23 22:33, , 100F
01/23 22:33, 100F
噓
01/23 22:43, , 101F
01/23 22:43, 101F
推
01/23 23:06, , 102F
01/23 23:06, 102F
→
01/23 23:08, , 103F
01/23 23:08, 103F
→
01/23 23:08, , 104F
01/23 23:08, 104F
推
01/24 01:35, , 105F
01/24 01:35, 105F
噓
01/24 08:59, , 106F
01/24 08:59, 106F
推
01/24 09:03, , 107F
01/24 09:03, 107F
→
01/24 09:04, , 108F
01/24 09:04, 108F
→
01/24 09:24, , 109F
01/24 09:24, 109F
推
01/24 12:59, , 110F
01/24 12:59, 110F
→
01/25 03:01, , 111F
01/25 03:01, 111F
→
01/25 03:02, , 112F
01/25 03:02, 112F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):