Re: [討論] 台灣NBA轉播的球評已回收

看板NBA作者spreesell6 (Lion Sixto)時間10年前 (2014/01/22 00:46)推噓10(14推 4噓 10→)

留言28則, 25人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《rn940111 (派大星)》之銘言：老實說主播的部分真的大同小異，因為就只是帶動氣氛然後播報球賽的情況，基本上口條好會自HIGH就沒有太多的問題台灣的主播其實都表現中規中矩，也可說是都有一定的水準其實還有另一種走感性路線的如許乃仁，但這種播報方式比較適合突顯個人所以他播網球、高爾夫會比棒籃球還要來的好球評的部分就有很多討論空間， : Kenny高 : 個人覺得他適合轉播NBA主要是因為夠熟悉加上英文也夠好 : 可是戰術部分有時候可能並不會太清楚？ : 另外會喜歡是因為他有時候也酸酸的XD 我覺得他還有一些優點，如他很熟悉一些NBA的小故事、背景這些都是自己努力做功課來的，這點就勝過很多球評當然這跟他會英文也有很大的關係，但用功還是第一要件戰術方面我認為他還能講一些東西畢竟NBA教練都不是省油的燈，加上美國籃球概念比台灣進步太多你要台灣球評能完全解讀美國NBA等級教練的戰術，恐怕有點困難 : 顏行書 : 相較於Kenny : 顏行書對NBA的了解就不夠多英文也不夠好 : 但戰術部分跟個人籃球素養更好 : 另外有時候講評可能會跳針？偶而會重複自己講過的顏行書老實說國內籃球講的比NBA還好因為他懂很多教練的帶兵風格、戰術打法，對球員習性也都能一針見血我還記得他過去評一位裕隆的球員，就說這個人只會切慣用手的右邊如果防守他就要刻意放左邊，這就讓觀眾感覺很有趣他的講評缺點不是跳針，我覺得是太多贅字大家如果有看去年亞錦賽我們贏中國那場就可以發覺他真的講的太多，球評應該講的是大家不懂的東西但他懂的也講、不懂的也講，就讓人有種「怎麼那麼囉說」的感覺但基本上他口條很好，加上又是籃球員出身，還算是很不錯的球評 : LYS : 說真的我沒聽他講評過 : 我只知道他可以多講評幾場才不會再比賽途中發文糗 LYS說實話沒有大家講的那麼差，他最大優點是能解讀場上情況至少能點到目前兩支球隊優點在哪、缺點在哪，口條方面他也不算太差，其實LYS很重視國內基層籃球的發展，如果有看UBA和HBL就可以知道 LYS對小球員發展、背景甚至打球習性、優缺點都非常瞭解，我覺得甚至不輸國內任何一位球評，但他的缺點可能是太具有個人特質，不過我認為雖然很多人對他有意見至少他都還在言之有理的範圍內，這點比很多運動專欄作家要好上太多了你可以說他文章很偏、但不會說他亂講亂寫，畢竟LYS還是講了一套道理 : 王承文 : 有人還記得他嗎？不知道他有沒有在轉播 : 記得之前他轉播常常被批評爛= = : 討論一下台灣的球評吧 : 不知道這幾位是不是還在？ : 也好奇現在哪一台的轉播比較適合看？這位我鮮少聽他轉播因此無法評論但我最後要提到一位，也是控衛出身的球評，若要比排名，我認為這位應該是表現最不好的一位，大家注意聽他的講評，假設火箭隊半場落後，當主播詢問他下半場的解決之道或上半場出了什麼問題他就只會回答哈登打不好或魔獸打不好，下半場哈登必需要跳出來、或魔獸必需跳出來老實說這種話根本不需要一位球評來告訴我，我曾經很仔細聽他一場比賽所講的內容，基本上他都是在講主播該講的話，整場比賽我感覺是聽到兩個主播在播球賽有時後我甚至不知道他在表達什麼，特別是在講戰術的時後更是含糊不清，你要說選擇哪個體育台，其實也沒得選擇，因為如果你沒裝MOD，又不上網看直播每天大概就只有一場比賽能夠選擇， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.101.74

推

XBUCKXMR

01/22 00:51, , 1^F

01/22 00:51, 1^F

→

XBUCKXMR

01/22 00:51, , 2^F

01/22 00:51, 2^F

→

ymsya

01/22 00:51, , 3^F

01/22 00:51, 3^F