[專欄] 麥帥應變慢半拍 冰豪太久搞成翻船已回收
【特約作家王老吉】 .王老吉 2014/01/17
火箭總教練麥克海爾(Kevin McHale)真的很幸福,手中可用之兵真的很多,多到快
滿出來,火箭的第9人、第10人,甚至是之後,都可化身為狠角色,具有從板凳提供爆炸
性得分的本領,就看麥帥想不想用,敢不敢用。
一旦麥帥肯用、敢用,從上一季到本季很多場比賽,這群平時容易被忽略的綠葉球員
亦不斷證明,他們的身手真的不差,都有一定的得分天分與手感,也非常適合火箭球風,
不少比賽更是靠他們的驚奇演出,挽救火箭。
火箭今天遇上雷霆,又是一次板凳帶頭當先鋒,幫助全隊打開氣勢,從開局劣勢後來
居上。
昨天對鵜鶘未上場的布魯克斯,今天和過往經常是冰人的莫提尤納斯,第二節聯手大
爆發,各投進2顆三分球,帶動火箭全隊單節飆進8記三分球,瘋狂攻下41分。從首節打完
落後4分,半場打完反以73:59領先14分。
布、莫兩人半場合計就攻下24分,出手不但信心十足,上場適應比賽節奏能力非常強
,絲毫不像經常坐板凳。尤其大莫確實是身手不凡的長人,擁有不同特點的破壞力,每次
看見他相當流暢優雅的投籃手感,實在想不透為何不多用。
麥帥用人似乎有一種邏輯,誰打得好就讓他一直打,信任感是逐場隨機評斷,沒有一
定規則可循。因此對球員來說,可能這幾天被充分信任,隔幾天就馬上消失。
這樣做並沒有絕對的對與錯,但火箭板凳深度相當深,用兵過於保守從長遠來看還是
弊大於利,而且麥帥的調度總讓人感覺太過「高深莫測」,似乎是靠球隊本身可用之兵十
分充足解救他比較多,而非他主動去激發球員潛能,所以才說他非常幸福。
這樣的邏輯讓今天手感稍差(投8中2得6分),地位應該是先發主力控球後衛的林書
豪,下半場冰到第四節剩下4分鐘才再度上場,上場23分鐘比突然又被重用的布魯克斯(
24分鐘)還少,這麼說不是偏袒林書豪,但這種以為誰打得好就可以一路打到底,好像只
相信手感的調度,又讓火箭輸球了。
雷霆下半場明顯加強外圍防守,不讓火箭輕鬆飆三分,也讓火箭快不起來,進攻遲滯
,火箭第三節才得10分,顯然雷霆已做出非常有效的調整。第四節更誇張,火箭只得9分
,下半場共得不到第二節一半的19分,最終反被雷霆以104:92擊敗。
火箭面對雷霆強化防守明顯應變不足,未讓全隊最擅長組織、控制節奏的林書豪上場
,林書豪即使手感不佳,還有其他長處可以幫助球隊,也是陷入混亂的火箭最需要的主控
,但麥帥等到雷霆又逆轉比賽且快要拉開到10分差,比賽時間剩不多時才換上林書豪,就
算對手是大爛隊公鹿,籃球之神下凡都不一定保證能起死回生,何況是雷霆。
以麥帥的調度哲學,如果今天火箭能贏球是偶然,輸球是必然。
資料來源:http://ppt.cc/WYDR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.232.88.239
噓
01/17 14:47, , 1F
01/17 14:47, 1F
推
01/17 14:47, , 2F
01/17 14:47, 2F
推
01/17 14:48, , 3F
01/17 14:48, 3F
→
01/17 14:48, , 4F
01/17 14:48, 4F
噓
01/17 14:48, , 5F
01/17 14:48, 5F
噓
01/17 14:49, , 6F
01/17 14:49, 6F
推
01/17 14:49, , 7F
01/17 14:49, 7F
→
01/17 14:51, , 8F
01/17 14:51, 8F
推
01/17 14:51, , 9F
01/17 14:51, 9F
推
01/17 14:51, , 10F
01/17 14:51, 10F
推
01/17 14:52, , 11F
01/17 14:52, 11F
→
01/17 14:52, , 12F
01/17 14:52, 12F
→
01/17 14:53, , 13F
01/17 14:53, 13F
推
01/17 14:55, , 14F
01/17 14:55, 14F
推
01/17 14:56, , 15F
01/17 14:56, 15F
→
01/17 14:56, , 16F
01/17 14:56, 16F
推
01/17 14:58, , 17F
01/17 14:58, 17F
推
01/17 14:58, , 18F
01/17 14:58, 18F
推
01/17 14:58, , 19F
01/17 14:58, 19F
推
01/17 14:58, , 20F
01/17 14:58, 20F
推
01/17 14:59, , 21F
01/17 14:59, 21F
→
01/17 14:59, , 22F
01/17 14:59, 22F
→
01/17 15:00, , 23F
01/17 15:00, 23F
→
01/17 15:00, , 24F
01/17 15:00, 24F
→
01/17 15:01, , 25F
01/17 15:01, 25F
→
01/17 15:02, , 26F
01/17 15:02, 26F
→
01/17 15:02, , 27F
01/17 15:02, 27F
→
01/17 15:03, , 28F
01/17 15:03, 28F
→
01/17 15:03, , 29F
01/17 15:03, 29F
→
01/17 15:03, , 30F
01/17 15:03, 30F
推
01/17 15:03, , 31F
01/17 15:03, 31F
推
01/17 15:03, , 32F
01/17 15:03, 32F
→
01/17 15:04, , 33F
01/17 15:04, 33F
→
01/17 15:04, , 34F
01/17 15:04, 34F
→
01/17 15:05, , 35F
01/17 15:05, 35F
推
01/17 15:05, , 36F
01/17 15:05, 36F
→
01/17 15:08, , 37F
01/17 15:08, 37F
推
01/17 15:08, , 38F
01/17 15:08, 38F
推
01/17 15:09, , 39F
01/17 15:09, 39F
推
01/17 15:09, , 40F
01/17 15:09, 40F
推
01/17 15:09, , 41F
01/17 15:09, 41F
推
01/17 15:10, , 42F
01/17 15:10, 42F
→
01/17 15:10, , 43F
01/17 15:10, 43F
推
01/17 15:11, , 44F
01/17 15:11, 44F
推
01/17 15:13, , 45F
01/17 15:13, 45F
→
01/17 15:14, , 46F
01/17 15:14, 46F
推
01/17 15:22, , 47F
01/17 15:22, 47F
推
01/17 15:24, , 48F
01/17 15:24, 48F
推
01/17 15:24, , 49F
01/17 15:24, 49F
→
01/17 15:24, , 50F
01/17 15:24, 50F
→
01/17 15:25, , 51F
01/17 15:25, 51F
噓
01/17 15:26, , 52F
01/17 15:26, 52F
推
01/17 15:29, , 53F
01/17 15:29, 53F
→
01/17 15:33, , 54F
01/17 15:33, 54F
→
01/17 15:51, , 55F
01/17 15:51, 55F
推
01/17 15:52, , 56F
01/17 15:52, 56F
噓
01/17 15:54, , 57F
01/17 15:54, 57F
推
01/17 16:40, , 58F
01/17 16:40, 58F
→
01/17 16:44, , 59F
01/17 16:44, 59F
→
01/17 16:52, , 60F
01/17 16:52, 60F
推
01/17 17:12, , 61F
01/17 17:12, 61F
噓
01/17 17:25, , 62F
01/17 17:25, 62F
推
01/17 17:28, , 63F
01/17 17:28, 63F
推
01/17 17:32, , 64F
01/17 17:32, 64F
噓
01/17 17:32, , 65F
01/17 17:32, 65F
→
01/17 17:35, , 66F
01/17 17:35, 66F
推
01/17 17:52, , 67F
01/17 17:52, 67F
推
01/17 17:58, , 68F
01/17 17:58, 68F
推
01/17 19:28, , 69F
01/17 19:28, 69F
噓
01/17 19:36, , 70F
01/17 19:36, 70F
推
01/17 22:11, , 71F
01/17 22:11, 71F
推
01/17 23:48, , 72F
01/17 23:48, 72F
→
01/18 07:33, , 73F
01/18 07:33, 73F
推
01/18 13:25, , 74F
01/18 13:25, 74F
→
01/18 13:26, , 75F
01/18 13:26, 75F
→
01/18 13:27, , 76F
01/18 13:27, 76F
→
01/18 17:03, , 77F
01/18 17:03, 77F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):