Re: [情報] 小范甘迪：考辛斯不應當進全明星已回收

看板NBA作者 ("Be all you can be")時間12年前 (2014/01/15 10:54), 編輯推噓45(46推 1噓 68→)
留言115則, 49人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
推
01/15 09:33,
表弟的外線不好又很喜歡投,很少中鋒有他這種球權
01/15 09:33
看到這句真的不得不為表弟平反一下 雖然我不是國王迷，但今年表弟表現的實在有目共睹 的確，西區出色的鋒線是在太多了 扣掉票數領先的KD, DH, 西區也還有 Kevin Love, Aldridge, Anthony Davis 等年輕好手 老牌有人氣的也還有效率不錯的 Timmy, Dirk 跟 Gasol 所以Cousins 要打明星賽難度還是大，但這絕對不是因為他本身成績差 看看今年 Cousins 成績： 23.3 分 - 聯盟第七 11.5 板 - 聯盟第五 3.1 助 1.9 抄 - 聯盟第八 (事實上前20名只有他一個C) 1.1 鍋 FG% 49.4% (比起去年足足高了3%, 在得分榜前10只輸給LBJ跟BG) 把名字遮起來 - 拜託，這不是全明星，怎樣才是全明星？ 好，說回外線不好又愛投這件事，先請大家看張圖 http://imgur.com/a/wM77S 上圖是 Cousins 的出手分布圖，下圖則是命中率分布圖 很明顯看出 Cousins 的禁區出手高達 68.5% 甚至還比大家印象中很愛玩空接的 Griffin 58.8% 還高 (當然幹籃哥中距離的成長是有目共睹) 再來是命中率，扣除禁區之後 Cousins 的命中率是38% 的確是低了一點，但這僅僅佔他出手的三成而已，這問題很嚴重嗎？ 拿鄉民推崇的中距離大師 Aldridge 來說好了 今年 Aldridge 禁區外出手高達 70.4% 命中率是 43% 兩相比較又覺得 Cousins 的外線頂多是偏弱，而且他不愛投 即使今天對上聯盟頂級的溜馬禁區，Cousins 也繳出了 31分(FG57%) 13板 外帶2抄1鍋 今年更常看到表弟在禁區外拿到球不會急著出手 沒有好機會就把球交回去後衛做單檔，一個P&R開禁區基本沒幾個擋得住他 整體來看，我真的覺得 Cousins 是為數不多打球用腦袋的高個子球員 配合上他的天分跟成長幅度，確實很有機會是下一個 All Star 就算今年選不上，過兩年也會輪到他的。 （今年也不過是生涯第四年...） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.198.212.168
推
01/15 10:56, , 1F
Cousins真的進步好多～
01/15 10:56, 1F
推
01/15 10:57, , 2F
他真的有資格進as啊
01/15 10:57, 2F
推
01/15 10:57, , 3F
推
01/15 10:57, 3F
推
01/15 10:57, , 4F
推
01/15 10:57, 4F
推
01/15 10:58, , 5F
還要扣掉他被重點防守跟沒裁判愛 這種命中率很好了
01/15 10:58, 5F
不過他太愛吵架會被補T這點還是不夠聰明 XD
推
01/15 10:58, , 6F
我開始相信你了
01/15 10:58, 6F
→
01/15 10:59, , 7F
看比賽就知道他常常很多沒進都是被推擠很兇
01/15 10:59, 7F
推
01/15 10:59, , 8F
進攻強草莓不止一個檔次
01/15 10:59, 8F
→
01/15 10:59, , 9F
因為它的中距離相比他的籃下威力相差太多 所以減少
01/15 10:59, 9F
→
01/15 10:59, , 10F
他如果在一個戰績好一點的球隊 應該就會進了
01/15 10:59, 10F
推
01/15 10:59, , 11F
今年就算不是先發也很可能有教練選他
01/15 10:59, 11F
→
01/15 10:59, , 12F
中距離出手是必要的 而且表弟最強其實是進攻籃板補進
01/15 10:59, 12F
我同意
→
01/15 11:00, , 13F
等等又會有人說態度惹
01/15 11:00, 13F
→
01/15 11:00, , 14F
國王撈不到好後衛幫他 2年後還不是交易出去
01/15 11:00, 14F
我覺得在不管在一隊他終究會進啦。 國王的戰績不在本篇討論範圍...(說了我不是國王迷 T_T)
推
01/15 11:01, , 15F
感謝各種射後不理來調出各位大大
01/15 11:01, 15F
→
01/15 11:03, , 16F
說表弟進攻比DH強不只一個檔次, 是把空切、補進都排
01/15 11:03, 16F
→
01/15 11:03, , 17F
除在進攻之外就是了?
01/15 11:03, 17F
坦白說我始終不覺得DH進攻算差，就是手段比較少，效率還是不錯的。 當然很多人的著眼點是那巨大的「弱點」 造成他關鍵時刻就是等著被駭，在領先有限的情況下對球隊確實是傷害
推
01/15 11:03, , 18F
推分析 噓一堆印象派大大
01/15 11:03, 18F
→
01/15 11:04, , 19F
面對Howard、Hibbert都能打出20-10以上的數據，除了
01/15 11:04, 19F
推
01/15 11:04, , 20F
推有分析有數據
01/15 11:04, 20F
→
01/15 11:04, , 21F
樣本數少了點外，還有啥好質疑的?
01/15 11:04, 21F
※ 編輯: chieher 來自: 71.198.212.168 (01/15 11:10)
推
01/15 11:06, , 22F
推 有目共睹
01/15 11:06, 22F
推
01/15 11:07, , 23F
季初有人拿Rose跟我換Cousins...就被釣中了...
01/15 11:07, 23F
推
01/15 11:08, , 24F
他確實可以進AS！ 只要不中二國王留他就是對的
01/15 11:08, 24F
推
01/15 11:08, , 25F
推 季初AGG越打越出去也被酸 戰績好就沒人說了
01/15 11:08, 25F
→
01/15 11:09, , 26F
好文！
01/15 11:09, 26F
推
01/15 11:13, , 27F
太喜歡自己帶球 導致失誤有點多就是了
01/15 11:13, 27F
→
01/15 11:14, , 28F
以進攻的全面性而言，表弟跟Howard確實不在同一檔次
01/15 11:14, 28F
→
01/15 11:16, , 29F
而Howard的ppp也只比表弟好一點點而已...
01/15 11:16, 29F
推
01/15 11:16, , 30F
戰績好才可以堵人家嘴啊 你看人家拿冠軍就是不一樣了
01/15 11:16, 30F
→
01/15 11:18, , 31F
只論手段全面的話, Melo就贏過LBJ了..
01/15 11:18, 31F
推
01/15 11:21, , 32F
melo背框&放籃方面招式並不多 45度面框倒是很豐富!
01/15 11:21, 32F
還有 43 則推文
→
01/15 12:14, , 76F
因為最後兩分不可以駭客 不過進攻沒在主打他
01/15 12:14, 76F
→
01/15 12:15, , 77F
不只是最後兩分鐘 兩分鐘之前也多半就讓他駭...
01/15 12:15, 77F
→
01/15 12:17, , 78F
他的FT%還是高於5成 而且駭多酘多了還會提升..
01/15 12:17, 78F
→
01/15 12:17, , 79F
駭獸跟駭客的成功率其實都不高 只是落後球隊爭取
01/15 12:17, 79F
→
01/15 12:18, , 80F
一線生機不得不用
01/15 12:18, 80F
推
01/15 12:46, , 81F
我倒認為他外線還是投太多，既然命中率那麼差
01/15 12:46, 81F
推
01/15 12:49, , 82F
推
01/15 12:49, 82F
推
01/15 12:50, , 83F
那張圖..LIN防守也太威了吧..........
01/15 12:50, 83F
推
01/15 13:25, , 84F
會不會進明星賽是一回事 說他沒資格的真的是頗喝
01/15 13:25, 84F
推
01/15 13:39, , 85F
DH主動攻擊能力不夠強, 所以他的攻擊常常被低估？
01/15 13:39, 85F
→
01/15 13:40, , 86F
你講主動持球攻擊意識比較合理吧
01/15 13:40, 86F
推
01/15 14:22, , 87F
這影片可說明林防守多威
01/15 14:22, 87F
推
01/15 14:29, , 88F
他就是有資格阿..不懂其他人在酸啥
01/15 14:29, 88F
→
01/15 15:46, , 89F
不要用感覺，數據就是顯示P&R 空手切 補籃 DH>表弟
01/15 15:46, 89F
→
01/15 15:47, , 90F
而且關鍵時刻在場上誰跟你打中鋒背框啊
01/15 15:47, 90F
→
01/15 15:47, , 91F
背框是拿來策應跟戰術運用的絕不是拿來打掉用的
01/15 15:47, 91F
→
01/15 15:48, , 92F
難道關鍵時刻就不打擋拆不撿籃板不空切了嗎
01/15 15:48, 92F
→
01/15 15:48, , 93F
難道關鍵時刻就不防守不補防了嗎
01/15 15:48, 93F
推
01/15 18:23, , 94F
關鍵時刻不打背框？ TD表示
01/15 18:23, 94F
→
01/15 18:24, , 95F
背框其實是一個很穩定的得分方式
01/15 18:24, 95F
→
01/15 19:18, , 96F
那是現在背框的人太少吧，什麼叫背框絕不是打掉用的
01/15 19:18, 96F
→
01/15 19:40, , 97F
為什麼一堆人說話寧願靠感覺而不是看數據
01/15 19:40, 97F
→
01/15 19:41, , 98F
TD背框的比例還比表弟還低耶
01/15 19:41, 98F
→
01/15 19:42, , 99F
背框確實是拿來當戰術輔助啊，請更新一下腦袋
01/15 19:42, 99F
→
01/15 19:43, , 100F
24396那篇不是在說假的
01/15 19:43, 100F
→
01/15 19:44, , 101F
中鋒背框早就已經效率遞減了，仔細看每一個字好嗎
01/15 19:44, 101F
→
01/15 19:44, , 102F
現在背框效率前幾的是誰？是LBJ是德佬
01/15 19:44, 102F
→
01/15 19:44, , 103F
誰跟你中鋒關鍵時刻背框啊，要背框也是搖擺人
01/15 19:44, 103F
→
01/15 19:45, , 104F
更不要說TD的背框比例已經大幅縮減到不到三成
01/15 19:45, 104F
→
01/15 19:45, , 105F
效率更是遠不及表弟（當然還是比DH強）
01/15 19:45, 105F
推
01/15 19:45, , 106F
看好表弟
01/15 19:45, 106F
→
01/15 19:45, , 107F
真的強
01/15 19:45, 107F
→
01/15 19:45, , 108F
但縱是以表弟如此高效率的背框，在綜合評比下的效率
01/15 19:45, 108F
→
01/15 19:46, , 109F
仍是各進攻手段中的普通表現，多的是比其更高的效率
01/15 19:46, 109F
→
01/15 19:46, , 110F
但這些表現有賴背框後的傳導或製造空間
01/15 19:46, 110F
→
01/15 19:47, , 111F
所以才說那早非打掉用的，而是搭配所用
01/15 19:47, 111F
→
01/15 19:48, , 112F
就拿他們自己而言，TD背框的效率跟其餘手段效率一樣
01/15 19:48, 112F
→
01/15 19:48, , 113F
而表弟背框的效率比自己其餘手段的效率還要低
01/15 19:48, 113F
→
01/15 19:49, , 114F
關鍵時刻早就不是在打背框了，都馬在打擋拆好嗎
01/15 19:49, 114F
推
01/15 23:18, , 115F
推表弟
01/15 23:18, 115F
‣ 更多 chieher 的文章
文章代碼(AID): #1IrVXxPa (NBA)
‣ 更多 chieher 的文章
文章代碼(AID): #1IrVXxPa (NBA)