Re: [新聞] NBA／「漏判事件」闖禍　受害人Rivers現身說法已回收

看板NBA作者 (Lebron James 23)時間12年前 (2014/01/13 20:13), 編輯推噓15(15推 0噓 20→)
留言35則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
→
01/13 18:20,
又沒出手 怎麼會三球???
01/13 18:20
→
01/13 18:21,
又沒出手 怎麼會三球???
01/13 18:21
推
01/13 18:22,
沒錯，只是跳起來，手都沒舉，哪來三球
01/13 18:22
推
01/13 18:27,
頂多罰兩球，小河流罰球命中率才六成四，別哭了
01/13 18:27
前文恕刪 http://tinyurl.com/kuepvsx 這是本場Highlight 大概從1:55秒開始看就可以了 截圖: http://ppt.cc/7x9P Rivers跳起來出手的瞬間 計時器只剩0.5秒 身為一個NBA球員在最後0.5秒 落後三分的情況下會不會選擇出手?? 一定會的 來不及傳球了 那既然是出手 被拉住 為什麼推文的各位會覺得只要罰兩球呢 就算Rivers想傳球到籃下tip-in 但很明顯截圖籃下就沒有人 剩0.5秒 只能選擇出手 另一種解釋: Ellis想犯規給他罰兩球 Rivers感覺被壓住 想說來個賴犯規硬投 這時NBA裁判心想 關鍵時刻我們不會吹的 這種賴犯規沒有用 我不吹~~~~~ 只能說NBA裁判思路很快速 -- BED ▎●▅ ▅ ▎●▁▁ ▎●▅▅▅ ▎●▅▅ ┌ ●▅▅ ┐ ▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇ ●▅▅ ▇▇▇▇ │ ▎●▅▅ │ & ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎●▅▅ │ ▇▇▇▇ │ ▇▇▇▇ │ ▎ ▎ │ I magician super model basketball homeless prisoner └My Girl & I┘ ψLBJ23 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.149.27
推
01/13 20:16, , 1F
應該是這樣 前面沒吹:小牛黑 後面才吹:小牛被黑
01/13 20:16, 1F
推
01/13 20:17, , 2F
就是誤判而已
01/13 20:17, 2F
推
01/13 20:18, , 3F
小牛贏：正義必勝 小牛輸：全國客場被黑
01/13 20:18, 3F
推
01/13 20:22, , 4F
一定是酸酸買通裁判來誣賴正義牛
01/13 20:22, 4F
推
01/13 20:23, , 5F
小牛是正義的化身
01/13 20:23, 5F
→
01/13 20:23, , 6F
原來裁判怎麼判要用推理的 而不是看他是不是真的出手
01/13 20:23, 6F
→
01/13 20:25, , 7F
真是太令人動容了 本季兩次誤判
01/13 20:25, 7F
→
01/13 20:26, , 8F
這犯規這麼明顯 連重播都不用看 竟然沒吹 太扯了
01/13 20:26, 8F
→
01/13 20:26, , 9F
就被放大檢視成這樣 被酸成這樣
01/13 20:26, 9F
推
01/13 20:32, , 10F
裁判會被處罰嗎??這才是我比較想知道的??
01/13 20:32, 10F
推
01/13 20:35, , 11F
小牛怎麼會黑別人??這麼正義，一定都是對面黑啊
01/13 20:35, 11F
推
01/13 20:36, , 12F
身為牛迷 對於這種事。我只想說，請多來幾次!!超爽的
01/13 20:36, 12F
推
01/13 20:40, , 13F
並不是吹了就沒爭議，Ellis第一時間貼上去要故意犯規
01/13 20:40, 13F
→
01/13 20:40, , 14F
自詡正義的牛
01/13 20:40, 14F
→
01/13 20:40, , 15F
時裁判沒吹，如果等到Rivers硬丟才吹那又變成罰二還
01/13 20:40, 15F
→
01/13 20:41, , 16F
罰三的爭議，所以最正確是要在Ellis上去貼時就吹，不
01/13 20:41, 16F
→
01/13 20:41, , 17F
過這時吹應該是只罰兩球，結論是以球迷立場來看其實
01/13 20:41, 17F
→
01/13 20:41, , 18F
暗爽就好~
01/13 20:41, 18F
→
01/13 20:53, , 19F
之前打阿拓ellis在邊線被包成那樣都沒哨
01/13 20:53, 19F
→
01/13 20:54, , 20F
怎都沒看到那些喊黑牛的來主持正義啊 ^.<
01/13 20:54, 20F
→
01/13 20:54, , 21F
我怎麼看感覺就是先一直壓著犯規才有那要賴出手動作
01/13 20:54, 21F
→
01/13 20:54, , 22F
罰兩球無誤吧
01/13 20:54, 22F
推
01/13 21:00, , 23F
就算只罰兩球也有機會追平阿,第二球故意不進拚籃板
01/13 21:00, 23F
→
01/13 21:04, , 24F
小牛怎麼可能黑人 有沒有搞錯啊
01/13 21:04, 24F
推
01/13 21:05, , 25F
所以該說之前瓜瓜三分被沒收那球火箭很聰明嗎
01/13 21:05, 25F
→
01/13 21:06, , 26F
那球鬍子犯的還沒Ellis明顯勒
01/13 21:06, 26F
→
01/13 21:07, , 27F
裁判:"以後要故意犯規要記得先跟我報備喔(笑)"
01/13 21:07, 27F
→
01/13 21:22, , 28F
01/13 21:22, 28F
推
01/13 21:27, , 29F
我們小牛是正義的化身,怎麼可以說我們黑.
01/13 21:27, 29F
→
01/13 21:56, , 30F
不可能罰三啦！沒出手就是沒出手！不能腦補的！
01/13 21:56, 30F
推
01/13 22:27, , 31F
都起跳了絕對是出手犯規罰三球阿!!! 黑牛不意外
01/13 22:27, 31F
推
01/13 23:40, , 32F
小牛:本季我們好像變的很有裁判愛了..真爽
01/13 23:40, 32F
推
01/14 02:33, , 33F
這沒罰錢 以後一定有更扯日巴
01/14 02:33, 33F
→
01/14 07:30, , 34F
落後三分一定選擇出手？那一定出的了手？出不了硬ㄠ
01/14 07:30, 34F
→
01/14 07:32, , 35F
不用落後三分，落後兩分你有三分空檔不出手???
01/14 07:32, 35F
‣ 更多 LBJ23 的文章
文章代碼(AID): #1IqzY1jT (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 LBJ23 的文章
文章代碼(AID): #1IqzY1jT (NBA)