Re: [討論] 回不去的 KG 跟 阿嬤已回收

看板NBA作者 (123456)時間12年前 (2013/12/31 03:26), 編輯推噓34(36推 2噓 30→)
留言68則, 34人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《zenithal (USA)》之銘言： : 97-04 共七年，馬刺在養出雙衛前，馬刺最穩定的得分戰術就是Duncan的"低位單打"， : 記住, 是低位單打，不是透過後衛餵球的那種Assisted FG : 也就是球隊的攻勢是圍繞在TD強大的低位單打建構的， : 說TD養身，請看看早期七年他在馬刺消耗得多大， : 完全不能和噴中距離可以相比的。 好奇大大說的那段話 所以去查了資料 以下的統計應該有人有興趣 根據basketball-reference(沒有97-00這幾年的資料) TD 00-04平均(我自己平均的) Shot Type FG FGA FG% Dunk 109 118 0.92 Hook Shot 60 101 0.59 Jump Shot 384 980 0.39 Lay-Up 201 323 0.62 Tip Shot 25 43 0.58 distance FG FGA FG% %Ast'd At Rim 340 486 0.70 0.53 3 to <10 ft 249 550 0.45 0.43 10 to <16 ft 158 389 0.40 16 to <3-pt 68 175 0.39 3-pt 4.5 21 0.22 KG 00-04平均 Shot Type FG FGA FG% Dunk 98 103 0.96 Hook Shot 17 31 0.55 Jump Shot 512 1221 0.42 Lay-Up 107 195 0.55 Tip Shot 17.5 33 0.53 distance FG FGA FG% %Ast'd At Rim 248 364 0.68 0.60 3 to <10 ft 147 357 0.41 0.54 10 to <16 ft 179 377 0.48 16 to <3-pt 202 469 0.43 3-pt 24 82 0.29 禁區的受助率差了約一成 KG約有44%的禁區出手(10ft以內) 而TD約64%的禁區出手 還真的差滿多的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.238.199.126 ※ 編輯: cpks 來自: 36.238.199.126 (12/31 03:30)
推
12/31 03:33, , 1F
推認真查數據及年輕的TD
12/31 03:33, 1F
推
12/31 03:43, , 2F
我只是想單純討論啊～只能說提到KG大家就會拿TD來戰
12/31 03:43, 2F
→
12/31 03:43, , 3F
他了@@至於把KG和阿嬤放在一起 也不是為了比較他們
12/31 03:43, 3F
→
12/31 03:43, , 4F
兩個,只是影片中的兩個主角+兩個都回不去了…誰比誰
12/31 03:43, 4F
→
12/31 03:43, , 5F
強 永遠也吵不完啊XD
12/31 03:43, 5F
推
12/31 03:43, , 6F
公務員這外號可不是亂叫的 真不懂拿xx比雞腿幹嘛
12/31 03:43, 6F
推
12/31 04:02, , 7F
推樓上 真的不懂幹嘛一直拿TD來跟KG比
12/31 04:02, 7F
推
12/31 04:22, , 8F
KG是篤定名人堂成員 只是TD在名人堂是能爭上位的水準
12/31 04:22, 8F
推
12/31 04:29, , 9F
KG就現役前10的水準 TD就史上前10的水準
12/31 04:29, 9F
推
12/31 07:30, , 10F
dirk: 那我呢? (參戰 XD
12/31 07:30, 10F
噓
12/31 07:49, , 11F
boy1031在說啥= =
12/31 07:49, 11F
推
12/31 08:32, , 12F
有必要越級打怪嗎?? 參戰??
12/31 08:32, 12F
推
12/31 08:44, , 13F
KG>TD的部分只有嘴巴吧
12/31 08:44, 13F
推
12/31 08:50, , 14F
KG在LBJ紅以前是全能的代表 巔峰期KG迷也超級多 一點
12/31 08:50, 14F
→
12/31 08:51, , 15F
都不輸TD 但不得不說TD真的厲害 內斂低調然後又猛
12/31 08:51, 15F
→
12/31 08:56, , 16F
KG以前會自己在外線帶球拔三分
12/31 08:56, 16F
→
12/31 08:58, , 17F
以前在灰狼也常常得接炸彈，主播:球會傳給誰大家都
12/31 08:58, 17F
→
12/31 08:59, , 18F
知道
12/31 08:59, 18F
→
12/31 09:00, , 19F
控衛過半場球就丟給他，傳一傳最後又回到他身上
12/31 09:00, 19F
推
12/31 09:03, , 20F
推有心！
12/31 09:03, 20F
→
12/31 09:04, , 21F
以前take 5 是指他每個位置的事都要做，結果變成噴噴
12/31 09:04, 21F
→
12/31 09:04, , 22F
中距離
12/31 09:04, 22F
推
12/31 09:05, , 23F
KG好像很忙但其實持球時間(或USG)還是沒有TD多
12/31 09:05, 23F
推
12/31 09:06, , 24F
拿大約臭了嗎？一直酸中距離,Dirk也一直投中距離啊
12/31 09:06, 24F
推
12/31 09:26, , 25F
I take 5 points
12/31 09:26, 25F
推
12/31 09:39, , 26F
kg以前真的強到很扯
12/31 09:39, 26F
噓
12/31 09:45, , 27F
Malone 36歲拿mvp不就是神級?
12/31 09:45, 27F
→
12/31 09:50, , 28F
沒人說中距離不對呀 但是把狂打低位的TD說成養身爽爽
12/31 09:50, 28F
→
12/31 09:51, , 29F
那才奇怪吧 數據也顯示 TD在低位和對手攪惑和對抗的
12/31 09:51, 29F
→
12/31 09:52, , 30F
情況就是比較多 還有低位單打是從靜態到動態而且依靠
12/31 09:52, 30F
推
12/31 09:52, , 31F
拿NCAA出來說嘴的文章毫無公信力
12/31 09:52, 31F
→
12/31 09:52, , 32F
瞬發力的活動 這些TD都比較多 為何就說TD爽 KG辛苦
12/31 09:52, 32F
→
12/31 09:53, , 33F
因為你根本沒看懂文章在說啥 就只拿NCAA在那麼扯
12/31 09:53, 33F
→
12/31 09:53, , 34F
我看是你比較愛NCAA吧 從頭到尾都在NCAA
12/31 09:53, 34F
→
12/31 09:55, , 35F
一直說TD靠體系 明明就是TD受助比低很多
12/31 09:55, 35F
推
12/31 09:55, , 36F
zenithal:更何況Duncan在NCAA訓練與經歷完整的四年，
12/31 09:55, 36F
→
12/31 09:55, , 37F
消耗程度根本不會比較少。
12/31 09:55, 37F
→
12/31 09:56, , 38F
到底是誰比較靠球隊的體系 呵
12/31 09:56, 38F
→
12/31 09:56, , 39F
那四年KG在那裡 第一年坐一半的板凳 球隊根本是有心
12/31 09:56, 39F
→
12/31 09:57, , 40F
栽培和保護 還拿早兩年近聯盟來說嗎
12/31 09:57, 40F
推
12/31 10:01, , 41F
TD 就是低調強
12/31 10:01, 41F
推
12/31 10:16, , 42F
承認KG比TD弱有這麼難嗎
12/31 10:16, 42F
推
12/31 10:23, , 43F
綠嘴人根本沒資格跟TD比好嗎，髒了TD。
12/31 10:23, 43F
推
12/31 10:35, , 44F
完全不懂kg怎麼跟td戰的起來根本天與地
12/31 10:35, 44F
推
12/31 10:55, , 45F
我不是KG迷，雖然KG比TD弱，但我還是覺得兩人是同一
12/31 10:55, 45F
→
12/31 10:55, , 46F
級的
12/31 10:55, 46F
→
12/31 11:38, , 47F
有人在說以前kg迷超級多，其實一直到現在還是比TD迷
12/31 11:38, 47F
→
12/31 11:40, , 48F
多不少阿，不然誰高誰下這有啥好爭論的??
12/31 11:40, 48F
推
12/31 13:31, , 49F
TD=Dirk>>>KG
12/31 13:31, 49F
推
12/31 13:35, , 50F
到底是為什麼TD迷每個KG文都要戰都要酸？
12/31 13:35, 50F
→
12/31 14:16, , 51F
先問問為什麼有人要強詞奪理還有魚目混珠吧
12/31 14:16, 51F
推
12/31 14:24, , 52F
好吧 新警察不了解 剛來這版就看每篇都在酸
12/31 14:24, 52F
推
12/31 14:31, , 53F
TD>Dirk
12/31 14:31, 53F
推
12/31 16:22, , 54F
water大 前文的戰點是有人說KG消耗大 TD爽爽過才戰的
12/31 16:22, 54F
推
12/31 16:27, , 55F
了解
12/31 16:27, 55F
推
12/31 19:56, , 56F
KG迷一直要說KG多好多強多辛苦 我都沒興趣 但扯到TD
12/31 19:56, 56F
→
12/31 19:56, , 57F
又是不實的言論 我就會回文
12/31 19:56, 57F
推
12/31 20:08, , 58F
可是不是每次都有人先在那邊TD>>>>KG嗎
12/31 20:08, 58F
推
12/31 21:35, , 59F
TD>>>>>>>>>>>>>>KG沒錯啊 有疑問嗎?
12/31 21:35, 59F
→
12/31 21:37, , 60F
說TD>>KG只能說人家拿事實來壓 看了不舒服能怎樣呢?
12/31 21:37, 60F
推
12/31 21:52, , 61F
覺得沒什麼好比 又每篇都來TD>>>>KG 很無言啊
12/31 21:52, 61F
推
01/01 00:34, , 62F
原來TD>>>>KG是事實 真是太幽默
01/01 00:34, 62F
→
01/01 00:35, , 63F
我KG迷 我也認為TD勝過KG 但遠勝?別為酸而酸了吧
01/01 00:35, 63F
推
01/01 06:01, , 64F
說KG第一年坐一半的板凳，之後是沒被操到就是了？
01/01 06:01, 64F
推
01/01 10:13, , 65F
明明是前板主先酸TD被反駁~ TD好過KG是事實
01/01 10:13, 65F
→
01/01 10:13, , 66F
有什麼要讓TD迷酸KG的理由呢
01/01 10:13, 66F
推
01/01 11:50, , 67F
KG不是不操 但是要說TD比較不操 就很好笑了
01/01 11:50, 67F
→
01/01 11:52, , 68F
就是有人自以為數字加一加就可以當耗損的量化標準
01/01 11:52, 68F
‣ 更多 cpks 的文章
文章代碼(AID): #1ImSZ_te (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cpks 的文章
文章代碼(AID): #1ImSZ_te (NBA)